Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А70-25188/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-25188/2022
г. Тюмень
13 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2023г.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «Интеграл» ИНН <***>

к ООО «Арбат» ИНН <***>

о взыскании 961 550,80 руб. основного долга, 103 701,29 руб. неустойки, неустойки в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 23.11.2022 по день фактической оплаты долга, 23 653 руб. государственной пошлины,

при участии:

представитель истца – ФИО1 по доверенности от 05.05.2022,

установил:

ООО «Интеграл» (далее так же истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Арбат» (далее так же ответчик) о взыскании 961 550,80 руб. основного долга, 103 701,29 руб. неустойки, неустойки в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 23.11.2022 по день фактической оплаты долга, 23 653 руб. государственной пошлины.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражениях на отзыв.

Заслушав его объяснения и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в рамках договора поставки от 19.05.2022 № 648-И/2022 ООО «Интеграл» (поставщик) в адрес ООО «Арбат» (покупатель) в июне 2022 года был поставлен товар на сумму 1 461 550,80 руб.

Указанный товар был передан покупателю по универсальным передаточным документам от 19.06.2022 № 61902, 61903 от 19.06.2022, оплата за переданный товар не произведена.

Задолженность ООО «Арбат» также подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов за июнь 2022г.

Ответчику была направлена претензия от 13.07.2022 №887 с требованием уплаты суммы задолженности в срок 20.07.2022.

В ответ на претензию ООО «Арбат» направлено письмо от 26.08.2022 № 467/13 о финансовых трудностях и намерении погасить задолженность в размере 1 461 550,80 руб. в сентябре - 500 000 руб., октябре - 500 000 руб. и ноябре 461 550,80 руб.

Истец принял представленный ответчиком график погашения задолженности (письмо от 29.08.2022 №1097).

В нарушение согласованного графика платежными поручениями №1653 от 20.09.2022 на сумму 100 000 руб., №1820 от 05.10.2022 на сумму 150 000 руб., № 1830 от 06.10.2022 на сумму 250 000 руб. произведена частичная оплата задолженности, по состоянию на текущую дату ответчик обязательство по оплате товара должным образом не исполнил.

Со стороны ООО «Арбат» осталась непогашенная задолженность в размере 961 550, 80 руб.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно представленному отзыву на иск ответчик не оспаривает сумму основного долга, но просит снизить неустойку за период с 02.10.2022 по 22.11.2022 и отказать во взыскании неустойки, начиная с 24.11.2022.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 1 461 550,80 руб.

Товар был принят ответчиком без замечаний, но оплачен неполностью, задолженность ООО «Арбат» перед ООО «Интеграл» составляет 961 550, 80 руб.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в размере 961 550,80 руб.

Также в рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 20.09.2022 по 22.11.2022 в размере 103 701,29 руб. и неустойку в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 23.11.2022 по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 3.2.3 договора поставки покупатель обязуется своевременно принять и оплатить Товар, подлежащий поставке в соответствии с условиями настоящего договора, а также спецификациями/счетами на оплату.

Согласно п. 4.1 договора поставки товар передается покупателю на условиях 100 % предварительной оплаты по ценам (стоимости) поставщика, действующим на дату оплаты товара.

Согласно спецификации от 17.06.2022 № 1 срок поставки определен 19.06.2022 с отсрочкой платежа по 03.07.2022г.

В случае задержки покупателем оплаты за поставляемый по договору товар и транспортный тариф относительно согласованных сторонами сроков поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 6.3 Договора).

Пени является мерой ответственности лица, нарушившего обязательство, вне зависимости от того, установлена она в законе или договоре, и ее взыскание не ставится в зависимость от погашения суммы основного долга.

Согласно расчету истца при сумме имеющейся задолженности в размере 961 550,80 руб. общий размер неустойки по состоянию на 22.11.2022 составляет 103 701,29 руб.

Расчет проверен судом и признан верным.

Арбитражный суд не усматривает оснований для снижения пеней, поскольку пени в размере 103 701,29 руб. соответствуют последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 103 701,29 руб. неустойки за период с 20.09.2022 по 22.11.2022.

Также с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 23.11.2022 по день фактической оплаты долга, поскольку данный размер неустойки установлен п.6.3 договора.

Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 23 653 руб. по платежному поручению от 23.11.2022 № 4671, которая в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Арбат» ИНН <***> в пользу ООО «Интеграл» ИНН <***> денежные средства в размере 1 088 905,09 руб., из них 961 550,80 руб. основного долга, 103 701,29 руб. неустойки, 23 653 руб. государственной пошлины, а также неустойку в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 23.11.2022 по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Коряковцева О.В.