Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А76-32337/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-32337/2019
30 сентября 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 25 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью Южно-Уральская тепло – энергетическая компания «Теплосервис», ОГРН <***>, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>,

о взыскании 1 619 052 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 на основании доверенности №570/2019 от 16.09.2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» ОГРН <***> г. Челябинск (далее – истец, ООО «НОВАТЭК-Челябинск») обратилось 19.08.2019 в Арбитражный суд Челябинской области с исковым, к обществу с ограниченной ответственностью Южно-Уральская тепло – энергетическая компания «Теплосервис», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО ЮУТЭК «Теплосервис»), о взыскании задолженности за газ, поставленный с 01.06.2019-30.06.2019 в размере 1 619 052 руб. 52 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 11, 12, 309, 314, 401, 506, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату задолженности за поставленный газ в спорный период не обеспечил.

Определением суда от 23.08.2019 исковое заявление принято к производству, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», предварительное судебное заседание назначено на 25.09.2019.

Представители ответчика и третьего лица, в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 52-54), возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 23.08.2019.

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие не явившихся лиц.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 691 029 руб. 68 коп. по договору поставки газа № 3-02-26-8168 от 01.01.2019.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от одного из двух заявленных требований суд квалифицирует как частичный отказ от иска.

Полномочие на отказ от иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом.

Ходатайство истца о частичном отказе от иска начальником правового управления ФИО3, в соответствии с доверенностью № 71/2019 от 09.01.2019г.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, согласно тексту ходатайства, истцу известны.

В соответствии с п. 4. ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку мотивы отказа от исковых требований о взыскании 691 029 руб. 68 коп. долга не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, отказ от иска в указанной части принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 691 029 руб. 68 коп. по договору поставки газа 33-02-26-8168 от 01.01.2019 за июнь 2019 года подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ.

Суд рассматривает исковые требования о взыскании долга в размере 928 022 руб. 32 коп. за июнь 2019 года.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между истцом (поставщик), третьим лицом (ГРО) и ответчиком (покупатель) был оформлен договор на поставку и транспортировку газа № 3-02-26-8168 (далее – договор л.д. 19-34), предметом которого являлась поставка и транспортировка газа сторонами на условиях, определяемых данным договором и приложениями к договору, предметом которых являются взаимоотношения и обязательства сторон по техническому исполнению указанного договора.

В соответствии с п. 2.1. договора Поставщик обязуется поставлять газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП), ГРО – транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке.

Общее количество газа, поставляемого ответчику в соответствии с п. 4.1. договора, определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов.

Согласно п. 4.11. договора Покупатель представляет Поставщику и ГРО ежесуточные, а при наличии технической возможности и часовые сведения о количестве поданного-принятого и транспортированного газа в соответствии с согласованным Сторонами порядком.

Покупатель не позднее второго календарного дня месяца. следующего за месяцем поставки и транспортировки газа оформляет и представляет Поставщику акт поданного-принятого и транспортированного газа (п. 4.12.).

Оплата за поставляемый газ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора (авансовые платежи), осуществляется в следующем порядке

- 35 процентов плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика;

- 50 процентов плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика. Если последнее число месяца приходится на выходной или праздничный день, то оплата осуществляется в последний рабочий день этого месяца.

Окончательный платеж за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по договору, определенной в товарной накладной ТОРГ №12 на газ, и вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом договора (п. 5.5.2. договора).

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, ГРО (п. 5.12. договора).

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2019 и действует по 31.12.2029, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В приложении № 1 к договору сторонами согласован график поставки с указанием количества поставляемого ежемесячно газа.

Стороны не оспаривают действительность договора, а также наличие по нему обязательств.

Из материалов дела следует, что в период с 01.06.2019 по 30.06.2019 истец в адрес ответчик поставлял газ, который не был своевременно оплачен.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате газа послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ) на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги по его транспортировке.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки газа в период с 01.06.2019 по 30.06.2019 подтвержден актом поданного-принятого и транспортированного газа.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты в полном объеме поставленного газа в материалы дела не представило, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 928 022 руб. 32 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 544 ГК РФ.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 29 190 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением № 52562 от 14.08.2019.

С учетом заявленных истцом требований (928 022 руб. 32 коп.), в соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ, размер государственной пошлины составляет 21 560 руб. 45 коп.

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 560 руб. 45 коп., излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ч.2, 5 ст. 49, ст. 110, 150, 151, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга в размере 691 029 руб. 68 коп., производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Южно-Уральская тепло – энергетическая компания «Теплосервис», в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» 928 022 руб. 32 коп. задолженности, а также 21 560 руб. 45 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН <***> из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №52562 от 14.08.2019 госпошлину в размере 7 630 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Е.Н. Соцкая

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.