Решение от 31 января 2017 г. по делу № А40-226173/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-226173/16-57-1411
31 января 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОТАНИКА" (105005, <...>, ПОМ. XXV - КОМН. 18, ИНН <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСТРАЛИН ЗАВОД ВЫСОКОВОЛЬТНОГО КАБЕЛЯ" (111024, <...>, ИНН <***>)

о взыскании 495 600 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БОТАНИКА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭСТРАЛИН ЗАВОД ВЫСОКОВОЛЬТНОГО КАБЕЛЯ" о взыскании задолженности в размере 495 600 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 29.06.2015 г. между ООО «ОМАКС» в качестве исполнителя (исполнитель) и ООО «Эстралин ЗВК» (ответчик) в качестве заказчика, был заключен договор №СТ.15-048 от 29.06.2015 г., в соответствии с условиями которого исполнитель принял обязательства оказать заказчикам услуги по проведению периодических испытаний кабеля силового с изоляцией из сшитого полиэтилена на напряжение 220 кВ, в соответствии с программой испытаний, приведенной в приложении №1 к названному договору (п. 1.1.1 договора).

Заказчик приняли обязательство оплатить услуги исполнителя по договору в размере 495 600 руб. в течение 10 рабочих дней на основании выставленного исполнителем счета и получения заказчиком от исполнителя протокола испытаний и подписания акта сдачи-приемки услуг.

Из материалов дела следует, что исполнитель оказал услуги в полном объеме. Претензий по качеству оказанных услуг ответчик не заявил.

Факт оказания услуг подтверждается актом от 18.08.2015 г. сдачи-приемки работ исполнителем в соответствии с договором № СТ.15-048 от 29.06.2015 г., подписанным сторонами, протоколом испытаний TR.15-2740 от 30.07.2015 г., письмом ООО «Эстралин ЗВК» исх.№ ГД-ИП-15-094/а от 30.07.2015 г., подтверждающим получение ООО «Эстралин ЗВК» от ООО «ОМАКС» протокола испытаний TR.15-2740 от 30.07.2015 г.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 495 600 руб.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между ООО «ОМАКС» (цедент) и истцом (цессионарий) 01.08.2016 г. было заключено соглашение об уступке прав (цессия), в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права требования задолженности ответчика по договору №СТ.15-048 от 29.06.2015 г.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, право требования денежных средств в общей сумме 495 600 руб. перешли к Обществу с ограниченной ответственностью "БОТАНИКА".

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСТРАЛИН ЗАВОД ВЫСОКОВОЛЬТНОГО КАБЕЛЯ" (111024, <...>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОТАНИКА" (105005, <...>, ПОМ. XXV - КОМН. 18, ИНН <***>) задолженность в размере 495 600 (Четыреста девяносто пять тысяч шестьсот) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 912 (Двенадцать тысяч девятьсот двенадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.А. Жданова