Решение от 9 января 2025 г. по делу № А40-121535/2024

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-121535/24-53-1100
г. Москва
10 января 2025 г.
Резолютивная часть объявлена 23 декабря 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Начвай И.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЭВОЛЮЦИЯ» (115054, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, НАБ КОСМОДАМИАНСКАЯ, Д. 52, СТР. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2020, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «КОНСАЛТИНГ-СЕРВИС» (454119, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ЧЕЛЯБИНСКИЙ, ВН.Р-Н ЛЕНИНСКИЙ, Г ЧЕЛЯБИНСК, УЛ НАХИМОВА, Д. 2, КВ. 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2008, ИНН: <***>)

о взыскании 4 625 671 руб. 49 коп. по договору от 25.10.2022 № 2022_11427

третье лицо

акционерное общество «ГРУППА СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ «ЮГОРИЯ» (628011, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, Г. ХАНТЫ-МАНСИЙСК, УЛ. КОМСОМОЛЬСКАЯ, Д.61, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2004, ИНН: <***>)

представители: не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ЛК «Эволюция» с иском к ответчику ООО «Консалтинг-Сервис» о взыскании 4 625 671 руб. 49 коп. убытков, причиненных истцу вследствие конструктивной гибелью предмета лизинга.

Размер убытков определен в виде разности между суммой неоплаченных лизинговых платежей, увеличенных на сумму неустойки, и размером полученного страхового возмещения (7 548 739,24 + 239 682,25 – 3 162 750).

От ответчика отзыв не поступил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «ЛК «Эволюция» (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) были заключен договор лизинга от 25.10.2022 № 2022_11427, с правом выкупа.

Неотъемлемой частью договора являются общие условия договора лизинга (п. 6.4).

Срок лизинга устанавливается с даты получения предмета лизинга лизингополучателем, указываемой в акте приема-передачи до даты оплаты выкупного платежа, указанного в договоре (п. 2.1 ОУДЛ).

Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 4.1 договора.

Договор действует с даты подписания до наступления 14-го календарного дня после даты выкупного платежа, предусмотренного в графике платежей (п. 6.4).

Страхование предмета лизинга может осуществляться единовременно на весь срок действия договора либо по периодам срока действий договора лизинга (страховой период) (п. 8.5.1 ОУДЛ).

Выгодоприобретателем по полису КАСКО является лизингодатель - по рискам угон (хищение); повреждение предмета лизинга, несовместимое с возможностью его дальнейшего использования по назначению (тотал, конструктивная гибель) в размере оставшейся суммы неоплаченных лизинговых платежей (в том числе которые подлежали бы уплате по графику платежей при исполнении договора лизинга в отсутствие наступления случая по данным рискам) и иных неисполненных обязательств лизингополучателя. В оставшейся части – лизингополучатель.

В случае если событие было признано страховщиком страховым случаем и сумма страхового возмещения в полном объеме поступила на счет лизингодателя, но полученная сумма страхового возмещения меньше оставшейся суммы неоплаченных лизинговых платежей (в том числе которые подлежали бы уплате по графику платежей при исполнении договора лизинга в отсутствие наступления случая по данным рискам) и иных неисполненных обязательств лизингополучателя перед лизингодателем, то вся сумма страхового возмещения остается у лизингодателя, а лизингодатель вправе требовать возмещения убытков с лизингополучателя в части, превышающей размер полученного страхового возмещения (п. 8.5.11.1 ОУДЛ).

Лизингодатель с момента получения им документа, официально подтверждающего наступление соответствующего события (постановление о возбуждении уголовного дела по факту хищения предмета лизинга при угоне (хищении) или письменное признание страховщиком страхового события и факта конструктивной гибели) вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить график платежей, путем переноса одного или более (но не более шести) последовательных лизинговых платежей, дата наступления которых приходится на период после получения лизингодателем документа, официально подтверждающего наступление соответствующего события, путем включения их в состав оставшихся лизинговых платежей по договору лизинга с распределением данной суммы перенесенных лизинговых платежей в течение всего срока действия договора лизинга (без увеличения срока действия договора лизинга и общей суммы лизинговых платежей).

График платежей считается измененным с момента подписания соответствующего изменения к графику лизингодателем в одностороннем порядке (п. 8.5.12.1 ОУДЛ).

Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор (отказаться от договора), в следующих случаях:

если событие было признано страховщиком страховым, сумма страхового возмещения в полном объеме поступила на счет лизингодателя и достаточна для возмещения убытков, причиненных наступлением данного события (п. 8.5.12.2(i) ОУДЛ);

если за десять и более дней до наступления даты очередного лизингового платежа по измененному графику платежей лизингодатель полностью получил страховое возмещение, однако, полученная сумма страхового возмещения недостаточна для погашения суммы неоплаченных лизинговых платежей (в том числе которые подлежали бы уплате по графику платежей при исполнении договора в отсутствие наступления случая по данному риску) и иных неисполненных обязательств лизингополучателя (п. 8.5.12.2(iv) ОУДЛ).

Предмет лизинга – транспортное средство, застрахован в страховой компании АО «ГСК «Югория», полис от 27.10.2022 № 04-004009-196/22.

В период действия полиса 18 декабря 2022 г. транспортное средство было повреждено в результате ДТП.

Страховщик признал конструктивную гибель и выплатил страховое возмещение в размере 3 162 750 руб. по п/п от 13.12.2023.

12 декабря 2023 г. лизингодатель изменил график платежей, и 22 апреля 2024 г. принял решение об отказе от исполнения договора на основании п. 10.2.15 ОУДЛ (ув. от 22.04.2024, отпр. 22.04.2024).

Лизингодатель просит взыскать убытки в размере суммы невыплаченных лизинговых платежей за период с 25.04.2023 по 25.11.2025 и неустойки, уменьшенной на размер страхового возмещения: 7 548 739,24 + 239 682,25 – 3 162 750 = 4 625 671,49 руб.

Суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения, и определить завершающую обязанность.

Последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах».

Платежи по договору выкупного лизинга включают в себя сумму предоставленного лизингодателем финансирования и вознаграждение за названное финансирование, зависящее от продолжительности пользования им.

Лизингодатель имеет право на получение с лизингополучателя вознаграждения за финансирование, начисленного включительно до дня возврата суммы предоставленного финансирования полностью или ее части, следовательно, взыскание с лизингополучателя причитающейся платы за финансирование исходя из изначального срока действия договора лизинга означало бы, что лизинговая компания получает возможность извлечь двойную выгоду от предоставления в пользование разным лицам одной и той же денежной суммы.

Условие договора об уплате лизинговых платежей, причитающихся до окончания действия договора, несмотря на его расторжение и досрочный возврат финансирования в виде страхового возмещения, противоречит существу законодательного регулирования отношений сторон по договору выкупного лизинга и является ничтожным.

При утрате предмета лизинга вследствие хищения, конструктивной гибели и иных подобных событий, влекущих невозможность удовлетворения имущественного интереса лизингополучателя, как лизингодатель, так и лизингополучатель праве потребовать исполнения завершающей договорной обязанности в размере сложившегося сальдо встречных обязательств, определенного аналогично последствиям расторжения договора, с учетом стоимости предмета лизинга, возмещенной страховой компанией лизингодателю.

Требование истца не основано на расчете встречных предоставлений. Возникновение у истца убытков в указанном размере документально не подтверждено.

Суд установил, что финансовый результат исполнения договора составляет долг лизингодателя в размере 390 986,59 руб.

Расчет сальдо.

Предмет лизинга – седельный тягач Мерседес, приобретен по цене 6 000 000 руб. (п. 3.1.1. ДЛ) и передан лизингополучателю по акту от 28.10.2022. Расходы на страхование ОСАГО 50 385,65 руб. (п. 3.2.1), КАСКО 230 400 руб. (п. 3.2.2).

Сумма платежей 8 845 314,70 руб. (и. 4.1 в ред. изм. от 12.12.2023), аванс 600 000 руб.

Финансирование 5 680 785,65 руб., период действия договора 1141 дн. с 25.10.2022 по 09.12.2025, плата за финансирование по ставке 14,4413% годовых.

Возврат финансирования 3 162 750 руб., период пользования финансированием 414 дн. с 25.10.2022 по 13.12.2023, плата за пользование финансированием 930 512,41 руб.

Расчет неустойки не представлен, препятствий для представления доказательств в суд первой инстанции у истца не имелось.

Сумма полученных лизинговых платежей 1 296 575,46 руб. (8 845 314,70 – 7 548 739,24), в т.ч. без аванса 696 575,46 руб.

Предоставление лизингополучателя 3 859 325,46 руб. (696 575,46 + 3 162 750), лизингодателя 6 611 298,06 руб. (5 680 785,65 + 930 512,41), сальдо 2 751 972,60 руб. в пользу лизингодателя.

При указанных обстоятельствах требования о взыскании убытков суд удовлетворяет  в указанной части.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОНСАЛТИНГ-СЕРВИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЭВОЛЮЦИЯ» 2 751 972 (два миллиона семьсот пятьдесят одну тысячу девятьсот семьдесят два) руб. 60 коп. долга, 27 443 (двадцать семь тысяч четыреста сорок три) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.