Решение от 13 июля 2023 г. по делу № А66-5764/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-5764/2023
г.Тверь
13 июля 2023 года


Резолютивная часть решения оглашена 13 июля 2023 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Василенко А.В., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании суда дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФИРМА ЕВРОСЕРВИС», г. Видное, г.о. Ленинский, Московская область (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области "Областной клинический перинатальный центр имени Е.М. Бакуниной", г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 6 336 128, 91 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИРМА ЕВРОСЕРВИС», г. Видное, г.о. Ленинский, Московская область (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области "Областной клинический перинатальный центр имени Е.М. Бакуниной", г. Тверь (далее – ответчик) о взыскании 6 066 088, 27 руб. задолженности, 270 040,64 руб. пени за период с 11.03.2022 по 30.03.2023, а также пени по день фактической оплаты основного долга.

Несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела (в порядке статей 121-123 Арбитражного кодекса Российской Федерации), стороны явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

В материалы дела от ответчика поступили отзыв на исковое заявление с доказательствами частичной оплаты задолженности, а также ходатайство об отложении судебного заседания с целью мирного урегулирования спора.

Документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании объявлен перерыв до 13.07.2023 года в 09 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 5 066 088,27 руб., пени за период с 11.03.2022 по 31.03.2023, со 02.10.2022 по 12.07.2023 в сумме 356 758,94 руб., с последующим начислением пени, начиная с 13.07.2023 года по день фактической оплаты основного долга.

Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Кроме того, истец пояснил, что платежное поручение №1876 от 29.06.2023 года, представленное ответчиком, имеет назначение платежа: «оплата РН 00023032 от 16.03.2023». Накладная №00023032 от 16.03.2023 в исковые требования не включена, задолженность по данной накладной не относится к предмету спора. Также истец сообщил, что не получал от ответчика предложений о рассрочке платежей по задолженности, просит рассмотреть дело по существу, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Учитывая вышесказанное, суд рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, не находит оснований для его удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и истцом (поставщик) были заключены контракты №5 от 02.02.2022г., №7 от 17.02.2022г., №8.1, №8.2 от 24.02.2022г., №9 от 24.03.2022г., №1266/22 от 31.03.2022г., №0136500001122000412 от 11.04.2022г., №1689/22 от 18.04.2022г., №1782/22 от 21.04.2022г., №1781/22 от 21.04.2022г., №1967/22 от 28.04.2022г., №2004/22 от 05.05.2022г., №3432/22 от 14.07.2022г., №3860/22 от 11.08.2022г., №4353/22 от 07.09.2022г., №4350/22 от 08.09.2022г., №4417/22 от 12.09.2022г., №6011/22 от 12.12.2022г., №6138/22 от 15.12.2022г. на поставку лекарственного (-ых) препарата (-ов) для медицинского применения в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к контрактам).

По условиям контрактов поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактами, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения в соответствии со Спецификациями контрактов, а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактами, принять и оплатить поставленный товар.

Выполнение истцом условий контрактов и поставка товара подтверждаются представленными в материалы дела товарными накладными № РН 00013070 от 07.02.2022 г., № РН 00012944 от 07.02.2022 г. № РН 00012656 от 07.02.2022 г. № РН 00013928 от 10.02.2022 г. № РН 00018478 от 17.02.2022 г. № РН 00022380 от 28.02.2022 г. № РН 00039297 от 24.03.2022 г. № РН 00043069 от 04.04.2022 г. № РН 00046398 от 14.04.2022 г. № РН 00048550 от 18.04.2022 г. № РН 00048542 от 18.04.2022 г. № РН 00049950 от 21.04.2022 г. № РН 00049939 от 21.04.2022 г., № РН 00048693 от 21.04.2022 г. № РН 00052540 от 28.04.2022 г. № РН 00052375 от 28.04.2022 г. № РН 00053165 от 05.05.2022 г. № РН 00076230 от 14.07.2022 г. № РН 00083530 от 11.08.2022 г. № РН 00091038 от 08.09.2022 г., № РН 00091000 от 08.09.2022 г. № РН 00091727 от 12.09.2022 г. № РН 000118798 от 12.12.2022 г., № РН 00120388 от 15.12.2022г., а также соответствующими актами приема-передачи товара, подписанными сторонами без замечаний и возражений и скрепленными печатями организаций.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон возникают из контрактов на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения, соответствующего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе контрактами на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения, товарными накладными, актами приема-передачи, подписанными сторонами без разногласий, не оспорен ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты поставленной продукции в срок и в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 5 066 088,27 руб. подлежит удовлетворению. Доказательств наличия неучтённых истцом оплат не представлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.03.2022 по 31.03.2023, со 02.10.2022 по 12.07.2023 в сумме 356 758,94 руб., с последующим начислением пени, начиная с 13.07.2023 года по день фактической оплаты основного долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

В контрактах стороны закрепили, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Банка России от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

В силу пункта 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим требованиям закона и условиям договорных обязательств. Правовые основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 11.03.2022 по 31.03.2023, со 02.10.2022 по 12.07.2023 в сумме 356 758,94 руб., с последующим начислением пени, начиная с 13.07.2023 года по день фактической оплаты основного долга, подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика расходы по уплате госпошлины, которые подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области "Областной клинический перинатальный центр имени Е.М. Бакуниной", г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «ФИРМА ЕВРОСЕРВИС», г. Видное, г.о. Ленинский, Московская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 066 088,27 руб. задолженности, пени за период с 11.03.2022 по 31.03.2023, со 02.10.2022 по 12.07.2023 в сумме 356 758,94 руб., с последующим начислением пени, начиная с 13.07.2023 года по день фактической оплаты основного долга, а также 50 114 руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Акционерному обществу «ФИРМА ЕВРОСЕРВИС», г. Видное, г.о. Ленинский, Московская область из федерального бюджета госпошлину в сумме 4567 руб., уплаченную платежным поручением №6722 от 03.04.2023 года. Выдать справку на возврат.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.


Судья Е.Л.Трунина