Решение от 23 марта 2026 г. АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-882/2026
24 марта 2026 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Марковой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бартель Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению ФИО1 (дата рождения: 13.12.1991, место рождения: с. Корткерос Корткеросского района Коми ССР, ИНН: <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации по месту жительства: 168020, Республика Коми, <...>)

при участии опеки и попечительства администрации МР «Корткеросский»,

о признании его несостоятельным (банкротом),

в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в связи с недостаточностью денежных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Заявленные требования основаны на положениях статей 213.4, 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и обосновываются заявителем наличием у него неисполненных обязательств перед кредиторами в размере 2 756 259 руб. 74 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.01.2026 заявление принято к производству, в отношении ФИО1 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), рассмотрение вопроса по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 24.02.2026, к участию в деле привлечен отдел опеки и попечительства администрации МР «Корткеросский»

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.02.2026 рассмотрение заявления отложено на 24.03.2026.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Также должником представлены доказательства внесения денежных средств на депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление по существу без участия указанных лиц.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В статье 213.4 Закона о банкротстве определено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу разъяснений, приведенных в пунктах 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Из представленных заявителем документов следует, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет четырех несовершеннолетних детей, трудоустроен.

Согласно ответам регистрирующих органов за должником на праве собственности зарегистрировано 6/15 доли в праве на жилой дом, кадастровый номер 11:06:3901007:462, площадь – 164,4 кв.м., адрес: Республика Коми, <...>, является предметом залога по кредитному договору <***> от 06.10.2022, заключенному с ПАО «Сбербанк», 6/15 доли в праве на земельный участок, кадастровый номер 11:06:3901007:78, площадь 1384 кв.м., адрес: Республика Коми, <...>, является предметом залога по кредитному договору <***> от 06.10.2022 г., заключенному с ПАО «Сбербанк».

Иного недвижимого имущества, а также движимое имущество за ФИО1 не зарегистрировано.

Представленными в материалы дела документами, в частности списком кредиторов, подписанным должником, подтверждается, что на момент обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением ФИО1 имеет денежные обязательства перед АО «Тбанк», ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк», Банк ВТБ (ПАО), МФК БЫСТРОДЕНЬГИ (ООО), ООО МФК «ВЭББАНКИР», ООО ПКО «РСВ», РУСИНТЕРФИНАНС ООО МКК, ООО ПКО «ДГ», ООО «СФО ПБ Сервис Финанс», АО ПКО «ЦДУ», ООО ПКО «Защита Онлайн», ООО МКК «ДЗП-Единый», ООО МКК «А Деньги», ООО «МКК НФ», ООО МКК «Аквариус», ООО МФК Лайм-Займ, ООО МФК «ЭйрЛоанс», ПАО МКК «Займер», на сумму более 2 700 000 руб., в том числе просроченные.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что должник не способен удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам, в связи с чем, отвечает признакам неплатежеспособности.

Основания полагать, что гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, у суда отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

В рассматриваемом случае должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Доход должника, с учетом величины прожиточного минимума, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, недостаточен для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства ФИО1 о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества.

При этом суд отмечает, что Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822 по делу № А40-109796/2017).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 213.4 Закона о банкротстве в заявлении должны быть указаны наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

В материалы дела Союзом «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» указанной должником в поданном в суд заявлении, представлена кандидатура арбитражного управляющего – ФИО2, а также документы о соответствии предложенной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, арбитражный управляющий ФИО2 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником в депозит арбитражного суда.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать заявление ФИО1 обоснованным.

Признать ФИО1 (дата рождения: 13.12.1991, место рождения: с. Корткерос Корткеросского района Коми ССР, ИНН: <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации по месту жительства: 168020, Республика Коми, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 24 сентября 2026 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО2 (ИНН: <***>; адрес для направления корреспонденции: 610000, Кировская область, г. Киров, а/я 99), являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества, применяемой в деле о банкротстве, за счет денежных средств и имущества гражданина.

Финансовому управляющему заблаговременно до вышеуказанной даты представить в суд: ходатайство о завершении реализации имущества гражданина; отчет о результатах реализации имущества, с отражением сведений о полученных должником в процедуре реализации имущества доходах, о сумме исключенных из конкурсной массы денежных средств на выплату прожиточного минимума должнику и иных выплат, реестр требований кредиторов, сведения о наличии (отсутствии) совместного нажитого имущества должника с его супругой, о наличии сделок, на основании которых такое имущество могло быть передано в единоличную собственность одного из супругов (справки из государственных органов об имущественном положении супруги должника), сведения о полученных должником доходах за период процедуры реализации имущества на дату судебного заседания (справка 2-НДФЛ, полученная в налоговом органе), выписки по расчетным счетам должника за весь период процедуры реализации имущества, анализ расходования должником заемных денежных средств с документальным подтверждением; документы, подтверждающие расходы финансового управляющего в процедуре реализации имущества; доказательства заблаговременного направления отчета в адрес кредиторов.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры реализации имущества гражданина будет считаться продленным на шесть месяцев.

Разъяснить, что финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруге, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруги, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд (пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, установленные пунктами 5-9 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья М.М. Маркова