Решение от 5 сентября 2022 г. по делу № А40-103405/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-103405/22-161-809
г. Москва
05 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2022года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2022 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола помощником судьи Прилепской М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг"

(121170, <...> ДОМ 36СТР41, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 773001001)

к обществу с ограниченной ответственностью "Герадон"

(390046, РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, РЯЗАНЬ ГОРОД, ГОЛЕНЧИНСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 12, ПОМ/ОФИС Н2/9/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2018, ИНН: <***>, КПП: 623001001)

об изъятии предмета лизинга

по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Срк-10477/ДЛ от 16.12.2019 г.,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Элемент Лизинг" к ООО "Герадон" об изъятии предмета лизинга по договору № АХ_ЭЛ/Срк-10477/ДЛ от 16.12.2019.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в заседание не явились.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Отзыв от ответчика в порядке ст. 131 АПК РФ в суд к судебному заседанию не поступил.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора лизинга № АХ_ЭЛ/Срк-10477/ДЛ от 16.12.2019 (далее «договор») ООО «Элемент Лизинг» (далее «истец», «лизингодатель») приобрело в собственность по договору купли-продажи и передало в пользование ООО «Герадон» (далее «ответчик», «лизингополучатель», «должник») следующее имущество (далее «предмет лизинга»):

VIN: <***>

Наименование (тип ТС): ГРУЗОВОЙ

Год изготовления: 2019

Модель, № двигателя: 534450К0104913

Шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ

Кузов (кабина, прицеп): С41RB3L0036142

Цвет: БЕЛЫЙ

ПТС/ПСМ: 52 РК 061746

Кем выдан: ООО «Луидор-Тюнинг»

Мощность двигателя, л.с. (кВт): 168,9 л.с. (124,2 кВт)

Дата выдачи паспорта: 31.12.2019

Изготовитель ТС (страна): ООО «Луидор-Тюнинг» (РОССИЯ)

Передача предмета лизинга состоялась 14.02.2020, что подтверждается подписанным сторонами актом приема - передачи (приложение № 4 к договору).

Лизингополучатель обязался по договору лизинга оплачивать лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 5 договора лизинга, п. 3.1.6 Общих правил лизинга (приложение № 1 к договору лизинга) и графиком лизинговых платежей (приложение № 3 к договору лизинга).

В соответствии с Графиком лизинговых платежей последним платежным периодом является февраль 2022 г. со сроком оплаты 06.02.2023.

Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей, чем нарушил условия Договора лизинга, п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ (далее - ФЗ о лизинге), ст. 614 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Согласно п. 8.2.4 ст. 8 приложения №1 к договору лизинга лизингодатель имеет право отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков в случае, если просрочка лизингополучателя в оплате любого лизингового платежа превысит 15 (пятнадцать) календарных дней.

В связи с наличием у лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам в размере 193 972 руб. 00 коп. за период с 06.06.2021 по 06.08.2021. Истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора лизинга путем направления в адрес лизингополучателя уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга.

Согласно п. 10.5 ст. 10 Общих правил лизинга в случае отказа от исполнения договора лизинга лизингодателем в одностороннем порядке, предусмотренном п. 8.2 правил, договор лизинга считается расторгнутым либо с момента получения лизингополучателем уведомления лизингодателя об одностороннем отказе от исполнения договора лизина либо по истечении 15 (пятнадцати) календарных дней с момента направления лизингодателем упомянутого выше уведомления по адресу лизингополучателя, указанному в договоре лизинга, в зависимости от того, какое событие наступит ранее.

Уведомление не было вручено лизингополучателю, что подтверждается сведениями с официального сайта ФГУП «Почта России». Таким образом, договор лизинга досрочно расторгнут с 19.08.2021.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 ФЗ о лизинге и п. 8.6 Общих правил лизинга, при прекращении договора лизинга Лизингополучатель обязан вернуть Лизингодателю предмет лизинга. До настоящего времени Предмет лизинга Лизингодателю не возвращен.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с пунктом 6 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Поскольку до настоящего момента ответчик пользуется переданным ему по договору лизинга транспортным средством, истец просит обязать ответчика передать истцу предмет лизинга.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в соответствии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 4 ст. 17 «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ от 29.10.1998, при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором о его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и мотивированный возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства возврата предмета лизинга не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме, ввиду отказа от исковых требований в части, в связи с добровольным удовлетворением требований.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 49, 65, 70, 71, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" (121170, <...> ДОМ 36СТР41, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 773001001) к обществу с ограниченной ответственностью "Герадон" (390046, РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, РЯЗАНЬ ГОРОД, ГОЛЕНЧИНСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 12, ПОМ/ОФИС Н2/9/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2018, ИНН: <***>, КПП: 623001001) об изъятии предмета лизинга по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Срк-10477/ДЛ от 16.12.2019 г. в полном объеме.

Изъять у ООО "Герадон" и передать ООО "Элемент Лизинг" следующий предмет лизинга:

VIN: <***>

Наименование (тип ТС): ГРУЗОВОЙ

Год изготовления: 2019

Модель, № двигателя: 534450К0104913

Шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ

Кузов (кабина, прицеп): С41RB3L0036142

Цвет: БЕЛЫЙ

ПТС/ПСМ: 52 РК 061746

Кем выдан: ООО «Луидор-Тюнинг»

Мощность двигателя, л.с. (кВт): 168,9 л.с. (124,2 кВт)

Дата выдачи паспорта: 31.12.2019

Изготовитель ТС (страна): ООО «Луидор-Тюнинг» (РОССИЯ)

Взыскать с ООО "Герадон" в пользу ООО "Элемент Лизинг" расходы по уплате госпошлины в размере 6 000, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

В.В. Регнацкий