Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А72-2657/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-2657/2020

29.05.2020

Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2020

В полном объеме решение изготовлено 29.05.2020

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.И.Кольник,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Инза,

к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению детский сад «Медвежонок» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, р.п. Карсун,

о взыскании 4 086 руб. 64 коп., в том числе 4000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 01.08.2019 № 107, 86 руб. 64 коп. пеней за период с 06.09.2019 по 27.01.2020, госпошлины, 10000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 95 руб. почтовых расходов,

при участии:

от истца - не явились, уведомлены;

от ответчика - не явились, уведомлены;

установил:

05.03.2020 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению детский сад «Медвежонок» о взыскании 4 086 руб. 64 коп., в том числе 4000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 01.08.2019 № 107, 86 руб. 64 коп. пеней за период с 06.09.2019 по 27.01.2020, госпошлины, 10000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 95 руб. почтовых расходов, которое 12.03.2020 принято в порядке упрощенного производства в рамках дела № А72-2657/2020 (судья О.А.Слепенкова).

Ответчик представил отзыв с возражениями на требования истца.

Определением от 28.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с оплатой ответчиком основного долга, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 86 руб. 64 коп., госпошлины, 10000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 95 руб. почтовых расходов.

На основании ст. 49 АПК РФ суд удовлетворил данное ходатайство.

Ответчик представил платежные поручения от 12.03.2020 на уплату долга.

Так как стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам на основании ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт» (исполнитель, истец) и муниципальным казённым дошкольным образовательным учреждением детский сад «Медвежонок» заключен договор от 01.08.2019 № 107 на оказание услуг по обслуживанию автономной пожарной сигнализации. Договор заключен на срок с 01.08.2019 по 31.12.2019.

Стоимость услуг в соответствии с п. 3.1 договора составляет 2000 руб. 00 коп. за один квартал, НДС не предусмотрен, за 2 квартала - 4000, 00 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата производится заказчиком один раз за текущий месяц на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Услуги истцом оказаны и приняты заказчиком без замечаний по актам, однако не оплачены в полном объеме.

В связи с данными обстоятельствами истец направил ответчику претензию о погашении задолженности, однако денежные средства истцу не поступили.

Истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском, в ходе рассмотрения спора основной долг ответчиком уплачен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик представил доказательства перечисления денежных средств в предусмотренном договором объеме 12.03.2020, то есть после обращения истца в арбитражный суд.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 86 руб. 64 коп. за период с 06.09.2019 по 27.01.2020.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны согласовали в п. 5.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ на день уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнены, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным. Доказательств чрезмерности размера заявленной неустойки ответчиком не представлено.

Проверив расчет истца, учитывая положения п. 3.2 договора об оплате услуги до 10 числа месяца, следующего за расчетным, суд считает, что истцом неверно определен период взыскания.

Суд, изучив расчет неустойки истца, находит его неверным, поскольку согласно ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Исходя из этого, расчет неустойки следует производить с 11 числа соответствующего месяца, указанного в расчете истца. Данный вывод основан также на судебной практике (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.10.2018 N 304-КГ18-7786 по делу N А45-14844/2017).

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить частично в размере 74 руб. 80 коп. за период с 11.09.2019 по 27.01.2020 исходя из действовавшей на период уплаты долга ключевой ставки Центрального банка России 6% годовых.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из почтовых расходов в размере 95 руб. Данные расходы обоснованны и подтверждены почтовыми квитанциями.

Возникновение указанных расходов истца связано с выполнением обязанностей, возложенных на него Арбитражным процессуальным кодексом РФ, по направлению в адрес ответчика претензии и искового заявления.

Исходя из частичного удовлетворения исковых требований расходы по госпошлине и почтовым расходам в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует распределить пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом оплаты основного долга после подачи иска.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истец просит взыскать с ответчика 10 000 рублей, уплаченных по договору от 16.12.2019 ИП ФИО1 за услуги юридического сопровождения.

Актом от 16.01.2020 заказчик принял оказанные исполнителем услуги на общую сумму 126 000 рублей (по 21 юридическому лицу - по 6000 руб. за каждого фигуранта из списка, в том числе по муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению детский сад «Медвежонок») без претензий. Актом от 01.01.2020 заказчик принял оказанные исполнителем услуги на общую сумму 33 000 рублей (по 21 юридическому лицу - по 3000 руб. за каждого фигуранта из списка, в том числе по муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению детский сад «Медвежонок») без претензий.

Пунктом 3.4 агентского договора на оказание услуг от 16.12.2019 установлено, что принципал выплачивает агенту вознаграждение, оговоренное в заявке принципала и (или) отчете агента (акт выполненных работ). Выплата агентского вознаграждения принципалом осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента поступления от агента отчета (акта выполненных работ) о произведенной работе.

В силу пунктов 4 актов выполненных работ от 01.01.2020 и от 16.01.2020 выплата вознаграждения агенту производится принципалом безналичным путем на расчетный счет агента.

В доказательство оплаты услуг истец представил копию расписки от 20.01.2020 на сумму 10 000 рублей и расходный кассовый ордер от 20.01.2020 № 18 на указанную сумму.

При взыскании судебных расходов следует принять во внимание обстоятельства, свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права, при этом для решения вопроса о размере взыскиваемых расходов на представителя необходимо исследовать представленные документы, подтверждающие как факт оказания услуг, так и размер понесенных стороной затрат. Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной (доверителем) затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

По общему правилу, согласно пункту 2 статьи 861 ГК РФ расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Поскольку истцом не представлены доказательства перечисления агенту вознаграждения в безналичном порядке, оснований для удовлетворения заявления о возмещении расходов на оплату юридических услуг не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения детский сад «Медвежонок» р.п. Карсун в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» 74 руб. 80 коп.- пени, 94 руб. 72 коп.- почтовые расходы, 1 994 руб. госпошлину.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья О.А. Слепенкова