Решение от 2 августа 2021 г. по делу № А63-5844/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-5844/2021
г. Ставрополь
02 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02 августа 2021 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жариной Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Пламя», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь

к обществу с ограниченной ответственностью строительной фирме «Новый век», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Черкесск Карачаево-Черкесской Республики

о взыскании 895 450,11 руб. задолженности по договору поставки № 2018/07-30 от 30.07.2018, 139 652,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие сторон,

установил следующее: общество с ограниченной ответственностью «Пламя», г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительной фирме «Новый век», г. Черкесск Карачаево-Черкесской Республики о взыскании 895 450,11 руб. задолженности по договору поставки № 2018/07-30 от 30.07.2018, 139 652,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированны тем, что за ответчиком в результате нарушения условий договора поставки № 2018/07-30 от 30.07.2018 образовалась задолженность по оплате товара.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание 27.07.2021, также как и в предварительное судебное заседание, не явился, отзыв на иск и истребованные документы не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает истца и ответчика уведомленными надлежащим образом.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие сторон, по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

30 июля 2018 года между ООО «Пламя» (поставщик) и ООО «Строительная фирма «Новый век» (покупатель) заключен договор поставки № 2018/07-30, по условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку битума (товар), а покупатель обязуется принять у поставщика товар и оплатить его в порядке и в сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость договора складывается на основании товарных накладных, счетов на оплату.

Оплата за товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или любым другим законным способом, в том числе взаимозачетом в течение 30 дней после поставки (пункты 2.2, 2.3 договора).

Во исполнение условий договора поставки № 2018/07-30 от 30.07.2018 истец производил поставку товара ответчику. Факт поставки товара ответчику на сумму 2 394 000,11 руб. подтверждается товарными накладными № 126 от 30.07.2018, № 135 от 17.08.2018 с отметками ответчика в получении товара, представленными истцом в материалы дела.

10.04.2019 между ООО «Пламя» (должник), ООО «Атлант» (кредитор) и ООО «Строительная фирма «Новый век» (новый должник) было заключено соглашение о переводе долга и зачете встречных требований, согласно которому новый должник принимает на себя в полном объеме обязательства должника по оплате задолженности в сумме 1 498 550 руб. по договору поставки № 8 от 25.05.2018, заключенному между должником и кредитором.

С учетом изложенного, за ответчиком образовалась задолженность по договору № 2018/07-30 от 30.07.2018 в сумме 895 450,11 руб. Наличие задолженности в указанном размере также подтверждается актом сверки, подписанным обеими сторонами по состоянию на 29.02.2020.

18.03.2020 истец направил ответчику претензию с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Неоплата ответчиком задолженности в указанном размере послужила основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.05.2021 по делу № А63-13050/2019 общество с ограниченной ответственностью «Пламя», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд считает, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его исполнением.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

В статье 68 АПК РФ указано, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец свои обязательства по договору поставки № 2018/07-30 от 30.07.2018 исполнил полностью, что подтверждается вышеуказанными товарными накладными, содержащими печати и подписи ответчика в подтверждение принятия товара. Ответчик ни объем поставленного товара, ни факт поставки товара не оспорил.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате полученного товара, предусмотренные договором поставки № 2018/07-30 от 30.07.2018, доказательств перечисления денежных средств суду не представил. Сумма долга в размере 895 450,11 руб. подтверждена истцом документально и взыскивается по решению суда.

За неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по пункту 1 статьи 395 ГК РФ в общей сумме 139 652,15 руб. за период с 19.09.2018 по 01.04.2021.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь положениями статьи 395 ГК РФ, суд признал правомерными требования истца в части взыскания процентов, начисленных на сумму задолженности.

Суд проверил представленный истцом расчет и признал подлежащей взысканию с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 139 652,15 руб., начисленных за период с 19.09.2018 по 01.04.2021.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пламя», г. Ставрополь удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительной фирмы «Новый век», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Черкесск Карачаево-Черкесской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пламя», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь 895 450,11 руб. основного долга, 139 652,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 1 035 102,26 руб. и 23 351 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины по иску в размере 284 руб., излишне уплаченной по платежному поручению № 150 от 07.04.2021.

Исполнительный лист и справку выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. В. Жарина