Решение от 24 июля 2024 г. по делу № А79-3947/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3947/2024
г. Чебоксары
24 июля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 июля 2024 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Баландаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Администрации города Шумерля Чувашской Республики, Россия 429122, г. Шумерля, Чувашская Республика - Чувашия, ул. Октябрьская д. 20 ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Чистая вода" (429122, <...>, кабинет 110, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо - временный управляющий муниципального унитарного предприятия "Чистая вода" ФИО1 (440000, <...>/Володарского, д. 60/69Б)

при участии:

без участия представителей сторон



установил:

Администрация города Шумерля Чувашской Республики (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Чистая вода" (далее – Ответчик) о взыскании основного долга за период с 01.08.2023 по 04.12.2023 в сумме 1123181 руб. 42 коп., пени за период с 11.09.2023 по 04.12.2023 в сумме 31617 руб. 84 коп. и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках договора аренды имущественного комплекса по обеспечению водоснабжения и водоотведение г. Шумерля от 01.06.2023 б/н.

Определением суда от 13.05.2024 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий муниципального унитарного предприятия «Чистая вода» ФИО1.

Стороны, будучи извещенные о времени и месте заседания суда по адресу, представленному регистрирующим органом, явку своих представителей не обеспечили.

В поступившем в суд ходатайстве истец просит рассмотреть иск в отсутствие представителя, представил расчет задолженности по договору аренды имущественного комплекса по обеспечению водоснабжения и водоотведение г. Шумерля от 01.06.2023 б/н, согласно представленной лицевой карточки от 01.08.2023 №1 основной долг за период с 01 августа 2023 по 04 декабря 2023 года составляет 1123181 руб. 42 коп., пени за период с 11.09.2023 по 15.07.2024 составляет 165313 руб. 87 коп.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Ответчиком в отношении исковых требований возражений также не заявлено, мотивированного отзыва, каких-либо документов, опровергающих доводы Истца, не представлено.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды имущественного комплекса по обеспечению водоснабжения и водоотведение г. Шумерля от 01.06.2023 б/н, по условиям которого Арендодатель согласно постановлению администрации города Шумерля от 01 июня 2023 года № 446/1 «О приеме в состав муниципальной казны объектов основных средств города Шумерля Чувашской Республики» предоставляет Арендатору во временное владение и пользование имущественный комплекс по обеспечению водоснабжения и водоотведение города Шумерля в соответствии с приложением №2 к настоящему договору (далее комплекс), а Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату в размере, порядке и на условиях, указанных в разделе 4 настоящего договора, и по окончании срока действия настоящего договора возвратить комплекс Арендодателю. Описание имущественного комплекса дано в приложении 2 к настоящему договору (п. 1.1 договора).

Передача объекта недвижимости оформлена актом передачи имущественного комплекса по обеспечению водоснабжения и водоотведение г. Шумерля от 01.06.2023 (л.д. 10).

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу части 1 статьи 614 Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 4.1 договора арендную плату за имущество Арендатор перечисляет ежемесячно не позднее 10 числа отчетного месяца.

Сумма договора определяется в соответствии с расчетом размера арендной платы за использование имуществом, согласно приложению №3 к настоящему договору и является неотъемлемой частью договора (п. 4.3 договора).

Согласно расчету арендная плата составляет 3 264 245 руб. 98 коп. в год или 272 020 руб. 50 коп. в месяц (приложение №3 к договору л.д. 23).

Ответчиком обязательства по внесению арендных платежей исполнены не в полном объеме.

По расчету Истца размер долга Ответчика по арендным платежам по договору от 01.06.2023 б/н за период с 01.08.2023 по 04.12.2023 составляет 1123181 руб. 42 коп.

Претензия Истца от 14.02.2024 №22 (л.д. 31) с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 15.03.2024, полученная ответчиком 20.02.2024, оставлена последним без внимания.

Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договора аренды имущественного комплекса по обеспечению водоснабжения и водоотведение г. Шумерля от 01.06.2023 б/н послужило основанием обращения Истца с иском в суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Кодекса).

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 28.03.2023 по делу № А79-1694/2023 принято к производству заявление муниципального унитарного предприятия "Чистая вода" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.06.2023 (резолютивная часть объявлена 26.06.2023) по делу № А79-1694/2023 в отношении муниципального унитарного предприятия "Чистая вода" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО1

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в процедурах банкротства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

При этом под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В настоящем деле исковые требования заявлены о взыскании задолженности за период с 01 августа 2023 по 04 декабря 2023 года. Данная задолженность возникла после принятия к производству суда заявления о признании предприятия несостоятельным (банкротом), следовательно, является текущим требованием, заявление о взыскании которого подлежит рассмотрению не в рамках дела о банкротстве ответчика, а по общим правилам искового производства.

Обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в передаче имущества, после чего арендодатель вправе требовать арендную плату.

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по передаче объекта аренды ответчику исполнил надлежащим образом, в связи с чем, у него возникло право требования оплаты за аренду переданного имущества.

Проверив расчет долга по арендным платежам, суд находит его правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца о сумме начисленной арендной платы, размере задолженности ответчика перед истцом.

Доказательств оплаты долга в сумме 1123181 руб. 42 коп. ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 1123181 руб. 42 коп. как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Истцом заявлено требование о взыскании пени с 11.09.2023 по 15.07.2024 составляет 165313 руб. 87 коп. и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Согласно абзацу 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Пунктом 9.3.1 договора исполнение денежного обязательства стороны обеспечили неустойку в виде пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойке в соответствии со статьями 329-331 Кодекса.

При подтверждении материалами дела факта несвоевременной оплаты Ответчиком арендной платы за заявленный период требования истца о взыскании с Ответчика неустойки правомерно.

Суд, принимая во внимание обстоятельства ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательства по оплате суммы долга, последствия нарушения обязательств для Истца, отсутствие возражений со стороны Ответчика по размеру неустойки, считает, что с Ответчика, с учетом вышеизложенных обстоятельств подлежит взысканию неустойка за период с 11.09.2023 по 15.07.2024 составляет 165313 руб. 87 коп., которая, при отсутствии возражений Ответчика, контррасчетов, признается соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Доказательств оплаты неустойки, Ответчик в материалы дела не представил.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в суд доказательства уплаты основного долга по арендным платежам за период с 01 августа 2023 по 04 декабря 2023 в сумме 1123181 руб. 42 коп, пени за период с 11.09.2023 по 15.07.2024 в сумме 165313 руб. 87 коп. не представил мотивированных возражений и контррасчётов, в связи с чем исковые требования в указанной части судом удовлетворены как основанные на законе, подтвержденные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с Ответчика, учитывая то, что Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска. При этом, суд, принимая во внимание, что предприятие находится в стадии банкротства, руководствуясь частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшает сумму государственной пошлины, подлежащую взысканию с Ответчика до 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Чистая вода" ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Администрации города Шумерля Чувашской Республики ОГРН <***>, ИНН <***> основной долг с 01 августа 2023 по 04 декабря 2023 в сумме 1123181 руб. 42 коп. (Один миллион сто двадцать три тысячи сто восемьдесят один руб. 42 коп.), пени за период с 11.09.2023 по 15.07.2024 в сумме 165313 руб. 87 коп. (Сто шестьдесят пять тысяч триста тринадцать руб. 87 коп.) и далее с 16 июля 2024 года по день фактической оплаты долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Чистая вода" ОГРН <***>, ИНН <***> в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Н. Баландаева