Определение от 5 апреля 2026 г. АС Сахалинской области

9_2097366


Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический пр-т, 24, <...>,

http://sakhalin.arbitr.ru/


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об уточнении иска,

об отложении судебного заседания.

дело № А59-4465/2025
г. Южно-Сахалинск
06 апреля 2026 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой Т. С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Совхоз Корсаковский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 694006, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Цезарь-2017» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693008, <...>) о взыскании 313 208 рублей неосновательного обогащений и 231 062,45 копеек процентов, а всего 544 270 рублей.

при участии представителей:


от истца – ФИО1, по доверенности от 06.05.2025 года, личность удостоверена по паспорту, копия диплома представлена,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 05.11.2025 года, личность удостоверена по паспорту, копия диплома представлена,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 313 208 рублей неосновательного обогащений и 231 062,45 копеек процентов, а всего 544 270 рублей.

В обоснование иска указано, что

11.01.2018 года - 968 рублей,

16.02.2018 года – 20 000 рублей,

19.03.2018 года – 10 000 рублей,

19.03.2018 года – 282 240 рублей,


истец перечисли ответчику 313 208 рублей ошибочно при отсутствии встречного исполнения со стороны ответчика.

В судебном заседании истец уточнила иск, просит взыскать с ответчика 205 490 рублей неосновательного обогащения и 106 621,17 рублей проценты за период с 01.10.2022 по 19.03.2026 года с дальнейшим начислением по день возврата неосновательного обогащения.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение иска принимается судом. В судебном заседании истец пояснила следующее.

11.01.18 года, 16.02.18 года, 19.03.2018 года и 19.03.2018 года истец перечислил ответчику 313 208 рублей ошибочно (услуги ответчик на указанную сумму не оказывал, услуги оказаны иным лицом.

Далее в декабре 2018 года, то есть после ошибочно произведенных платежей, стороны заключили договор, по которому ответчик оказывал истцу услуги охраны стоимостью 5 000 рублей в месяц.


в декабре 2018 года услуг оказано на сумму 2 741,94 рубля и 11 750 рублей,

в январе-декабре 2019 года – на сумму 3 000 рублей и 60 000 рублей,

в январе-декабре 2020 года – на сумму 60 000 рублей,

оплачено истцом за услуги ответчика в 2019-2020 годах 35 000 рублей.

Таким образом, на 01.01.2021 года:

-услуг ответчика оказано на 137 491,91 рубль,

-оплачено переплатой 313 208 рублей,

-оплачено п/п – 35 000 рублей,

итого 210 778,06 рублей переплаты.


По акту сверки сторон по состоянию на 01.01.2021 года ответчик признал

переплату 205 000 рублей, акт подписан ответчиком 21.07.2022 года.

Платежи без оснований совершены 11.01.18 года, 16.02.18 года, 19.03.2018

года, 19.03.2018 года, срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик,

приходится на 11.01.21 года, 16.02.21 года, 19.03.2021 года, 19.03.2021 года.


Признание совершено, как указано истцом, 21.07.2022 года.

В этой части истцу необходимо обосновать доводы о признании ответчиком

долга и, соответственно, о перерыве течения срока исковой давности по платежам 2018

года с учетом того, что действия по признанию долга совершены после истечения 3 лет

(после 19.03.2021 года).


Далее истец указывает, что при признании ответчиком 205 000 рублей долга,

после 01.01.2021 года ответчик оказал охранные услуги до февраля 2024 года на сумму

190 000 рублей, истец оплатил 45 000 рублей, отсюда

оказано услуг на 190 000 рублей,

оплачено признанной переплатой 205 000 рублей,

оплачено платежными поручениями 45 000 рублей,


переплата арифметически составит 60 000 рублей, а истец просит о взыскании

205 490 рублей долга.


В этой части истцу необходимо представить расчет иска на сумму заявленного

долга, с учетом того, что о применении срока исковой давности заявлено ответчиком к

требованиям истца, тогда как ответчик никаких исковых требований к истцу не заявил,

в связи с чем истцу необходимо обосновать применение исковой давности к

незаявленным требованиям ответчика.

Руководствуясь ст. 158 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять уточнение истцом иска о взыскании 205 490 рублей неосновательного

обогащения и 106 621,17 рублей проценты за период с 01.10.2022 по 19.03.2026 года с

дальнейшим начислением по день возврата неосновательного обогащения.


Судебное заседание по делу отложить на 25 мая 2026 года в 15 часов 00

минут в помещении суда по адресу: <...>, каб.22.


Истцу – представить расчет суммы иска и обоснование требований. Определение не направлять.

Судья О. А. Портнова