Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А40-141272/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-141272/17-148-789
26 октября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена: 19 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен: 26 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Нариманидзе Н.А.

протокол ведет – секретарь судебного заседания Фидарова И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭсСиЭй ФИО1»

к ООО «Медисел»

о взыскании задолженности в размере 56 296 333,96 руб., неустойки в размере 39 486 789,32 руб.,

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность №140-17 от 02.10.2017 года);

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭсСиЭй ФИО1» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Медисел» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 56 296 333,96 руб. и неустойки в размере 39 486 789,32 руб.

Ответчик не представил отзыв, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст.49 АПК РФ представил отказ от иска в части требования о взыскании неустойки в размере 39 486 789,32 руб.

Заявление об отказе от иска подписано представителем истца по доверенности. Полномочия представителя истца на отказ от иска судом проверены.

Заявленный отказ от иска в части требования о взыскании неустойки в размере 39 486 789,32 руб. принимается судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению по п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Представитель истца подержал заявленные требования с учетом уточнений.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭсСиЭй ФИО1», (Поставщик) и ООО «Медисел» (Покупатель) заключен договор поставки № 18204831 от 21.04.2016 г., а также ряд дополнительных соглашений к нему.

В период с 28.11.2016 по 06.02.2017 г. Поставщиком был поставлен, а Покупателем был принят товар согласно товарным накладным на сумму 56 827 275,56 руб.

Ответчику выставлены на оплату соответствующие счета-фактуры сроком оплаты в соответствии с Договором в течение 60 календарных дней с даты выписки счета-фактуры.

Ответчик оплатил Товар частично в сумме 530 941,60 руб. Оставшаяся сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 56 296 333,96 руб.

Поставщик в соответствии с разделом 7 Договора направил Покупателю претензию от 06.06.2017 с требованием погасить задолженность за поставленный Товар. Также претензия была направлена по электронной почте на адреса, согласованные в договоре (п. 6.5). Требования удовлетворены не были, срок рассмотрения претензии и ответа на нее, предусмотренный п. 7.3 Договора, истек.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору № 18204831 от 21.04.2016 истец представил товарные накладные.

Представленные документы подписаны полномочными представителями поставщика и покупателя, и скреплены печатями организаций.

Подписанные ответчиком товарные накладные свидетельствуют о поставке истцом ответчику товаров и принятии последним этих товаров без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Из искового заявления усматривается, что ответчиком была произведена частичная оплата поставленного оборудования. Таким образом, сумма задолженности по договору поставки № 18204831 от 21.04.2016 составляет 56 296 333,96 руб.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств полного погашения имеющейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности в сумме 56 296 333,96 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. ст. 15, 309-310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИСЕЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ЭССИЭЙ ФИО1 " (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму задолженности в размере 56 296 333 (пятьдесят шесть миллионов двести девяносто шесть тысяч триста тридцать три рубля) руб. 96 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 (двести тысяч рублей) руб. 00 коп.

В остальной части производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Нариманидзе Н.А.