Решение от 22 декабря 2025 г. АС Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, <...>

Тел. <***> Факс <***> E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-9296/2025 23.12.2025.

Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2025. Полный текст решения изготовлен 23.12.2025.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Юдина П.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисенко М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Судебного пристава-исполнителя

СОСП по Ульяновской области ГМУ ФССП России ФИО1, г. Ульяновск

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская область

об обращении взыскания на недвижимое имущество,

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской

области,

при участии в заседании: от истца – не явился, уведомлен; от ответчика – не явился, уведомлен; от третьего лица – не явился, уведомлен

установил:

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Ульяновской области ГМУ ФССП России ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит обратить взыскание на:

- земельный участок с кадастровым номером 73:23:014821:112 по адресу: <...>, вид справа: собственность, площадь объекта: 3 372 кв.м.;

- здание нежилое с кадастровым номером 73:23:014821:345 по адресу: <...> вид права: собственность, площадь объекта: 34,8 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером 73:23:012913:113 по адресу: Ульяновская обл., г. Димитровград, тер. СТ "Урожай-1", 86, вид права: собственность, площадь объекта: 1 237 кв.м.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.08.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области.

05.09.2025 через систему «Мой арбитр» от Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области поступил отзыв на исковое заявление.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2025 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

Судебное заседание неоднократно откладывалось.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.10.2025 у Агентства ЗАГС Ульяновской области истребованы сведения о государственной регистрации заключения (расторжения) брака в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

19.11.2025 посредство почтовой связи от Агентства ЗАГС Ульяновской области поступили сведения об отсутствии в отношении ФИО2 записи актов о заключении и расторжении брака.

В судебное заседание 09.12.2025 представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Протокольным определением от 09.12.2025 в судебном заседании в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 16.12.2025, до 13 час. 15 мин.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске в здании суда, и на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по адресу: http://kad.arbitr.ru/.

Судебное заседание продолжено после перерыва 16.12.2025.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание 16.12.2025 не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

При этом, суд руководствовался следующим.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением индивидуальным предпринимателем ФИО2 обязанности по уплате налогов и сборов налоговым органом принято решение № 1817 от 15.05.2023 о взыскании задолженности в общей сумме 3 161 402,34 руб., на основании которого службой судебных приставов-исполнителей 20.05.2025 возбуждено исполнительное производство № 110998/25/98073-ИП.

Как следует из искового заявления, в настоящее время в Специализированном Отделении судебных приставов по Ульяновской области ГМУ ФССП России (далее- Отделение) на исполнении находится исполнительное производство от 20.05.2025 № 110998/25/98073-ИП, предмет исполнения: взыскание задолженности за счет имущества в размере 3 161402,34 руб. в отношении ФИО2 пользу Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области.

По состоянию на 24.07.2024 задолженность составляет 2 981 976,23 руб.

Судебным приставом-исполнителем Отделения указано, что в ходе исполнения постановления налогового органа было установлено, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером 73:23:014821:112 по адресу: <...>, площадь объекта: 3 372 кв.м;

- здание нежилое с кадастровым номером 73:23:014821:345 по адресу: <...> площадь объекта: 34,8 кв.м;

- земельный участок с кадастровым номером 73:23:012913:113 по адресу: Ульяновская обл., г. Димитровград, тер. СТ "Урожай-1", 86, площадь объекта: 1 237 кв.м.

Из материалов дела усматривается, что в рамках исполнительного производства проведена проверка имущественного положения должника, направлены запросы в регистрирующие органы для получения сведений об имуществе должника.

Сведения о фактическом наличии у должника движимого имущества и денежных средств, на которое может быть обращено взыскание, в материалы настоящего дела не представлены.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости Индивидуальному предпринимателю ФИО2 на праве собственности принадлежат:

- земельный участок с кадастровым номером 73:23:014821:112 по адресу: <...>, площадь объекта: 3 372 кв.м;

- здание нежилое с кадастровым номером 73:23:014821:345 по адресу: <...> площадь объекта: 34,8 кв.м;

- земельный участок с кадастровым номером 73:23:012913:113 по адресу: Ульяновская обл., г. Димитровград, тер. СТ "Урожай-1", 86, площадь объекта: 1 237 кв.м.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В статье 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника, который предусматривает, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях, а также в иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положения статьи 278 ГК РФ являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается. Судьба здания, расположенного на земельном участке, в силу ст.1 Земельного кодекса РФ, следует судьбе земельного участка.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на здание и земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч.5 и ч.7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Таким образом, должник, действующий добросовестно, должен указать судебному приставу-исполнителю имущество, на которое может быть обращено взыскание, указать его место нахождения и представить документы, подтверждающие реальность его существования.

Таких действий ИП ФИО2 не произвел.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства фактического наличия у него движимого имущества, за счет которого может быть произведено погашение долга, в том числе, транспортных средств, либо иного имущества, сведения о его нахождении, документы, подтверждающие его существование в натуре и наличии возможности обратить на него взыскание, не представил.

Поскольку ответчик, являясь собственником недвижимого имущества (земельный участок с кадастровым номером 73:23:014821:112 и расположенного на нем здания с кадастровым номером 73:23:014821:345, а также земельный участок с кадастровым номером 73:23:012913:113), имеет задолженность перед взыскателем по исполнительному производству, и возможность реализации имущества непосредственно связана с обращением на него взыскания только на основании судебного решения, требования судебного пристава-исполнителя являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сведения о нахождении в пределах земельных участков с кадастровыми номерами 73:23:014821:112, 73:23:012913:113 иных объектов недвижимости в материалы дела не представлены.

Статья 278 Гражданского кодекса РФ не предусматривает правил об установлении в судебном порядке начальной продажной цены имущества.

Соразмерность стоимости принадлежащих должнику здания и земельных участков размеру долга подлежит установлению на стадии исполнительного производства после проведения оценки. При этом реализация имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с учетом размера существующей задолженности. Удовлетворение требований кредиторов в рамках исполнительного производства прекращает дальнейшую реализацию имущества должника.

Согласно п.8 ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-

исполнитель вправе в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества.

Оценка имущества, определение рыночной стоимости имущества, подлежащего реализации, не относится к компетенции суда.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>):

- земельный участок с кадастровым номером 73:23:014821:112, расположенный по адресу: <...>, вид справа: собственность, площадь объекта: 3 372 кв.м.;

- здание нежилое с кадастровым номером 73:23:014821:345, расположенное по адресу: <...> вид права: собственность, площадь объекта: 34,8 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером 73:23:012913:113, расположенный по адресу: Ульяновская обл., г.Димитровград, тер. СТ "Урожай-1", 86, вид права: собственность, площадь объекта: 1 237 кв.м.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 100 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.Г.Юдин

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи