Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А03-6758/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03–6758/2017

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Купеческое», г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Селеон», с. Советское,

о взыскании 449 961 руб. 00 коп. неосновательного обогащения,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Главного управления сельского хозяйства Алтайского края, г. Барнаул,

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - представитель ФИО2 по доверенности от 11.05.2016, паспорт,

от третьего лица - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Купеческое» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Селеон» (далее - ответчик) о взыскании 449 961 руб. 00 коп.

Исковые требования обоснованы ст. 154, 309, 423, 431, 929, 954 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате второй части страховой премии в сумме 449 961 руб. 00 коп. по договорам страхования № БСК-ДСУ гп-2014-2605-02 от 26.05.2014 и № БСК-ДСУ гп-2014-2605-01 от 26.05.2014.

При рассмотрении спора от третьего лица в суд поступил отзыв на иск, в котором третье лицо заявило о пропуске истцом срока исковой давности, а от ответчика отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил в иске отказать.

Истец и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Представитель ответчика представила отзыв на возражения на отзыв на иск, в котором ответчик, в том числе, заявил о пропуске срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать, привела свои пояснения.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требования по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2015 по делу № А40-74558/15 ООО "Страховое общество "Купеческое" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Как указывает истец в исковом заявлении, при анализе бухгалтерских документов установлено наличие не оплаченной части страховой премии на общую сумму 449 961 руб. 00 коп. по договорам страхования № БСК-ДСУ гп-2014-2605-02 от 26.05.2014 и № БСК-ДСУ гп-2014-2605-01 от 26.05.2014.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключены договора страхования урожая сельскохозяйственных культур, осуществляемого с государственной поддержкой № БСК-ДСУ гп-2014-2605-02 от 26.05.2014 и № БСК-ДСУ гп-2014-2605-01 от 26.05.2014.

Договоры страхования заключены на основании заявления страхователя и в соответствии с Правилами страхования (стандартными) урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, осуществляемого с государственной поддержкой от 19.04.2014 года (пункт 1.1 договоров).

Пунктом 2.1 договоров страхования предусмотрено, что объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры на всей площади посева/посадки в хозяйстве страхователя.

В соответствии с пунктом 2.2 договора № БСК-ДСУ гп-2014-2605-02 общая страховая премия по договору составляет 583 095 руб. 28 коп.

Первый страховой взнос в сумме 291 547 руб. 64 коп. перечисляется за счет собственных средств страхователя не позднее 30 июня 2014 года.

Второй взнос в сумме 291 547 руб. 64 коп. перечисляется на расчетный счет страховщика на основании заявления страхователя уполномоченным органом субъекта Российской Федерации за счет бюджетных средств на возмещение части затрат страхователя на уплату страховой премии, начисленной по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур, осуществляемому с государственной поддержкой в сроки, установленные действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 2.2 договора № БСК-ДСУ гп-2014-2605-01 общая страховая премия по договору составляет 316 825 руб. 86 коп.

Первый страховой взнос в сумме 158 412 руб. 93 коп. перечисляется за счет собственных средств страхователя не позднее 27 июня 2014 года.

Второй взнос в сумме 158 412 руб. 93 коп. перечисляется на расчетный счет страховщика на основании заявления страхователя уполномоченным органом субъекта Российской Федерации за счет бюджетных средств на возмещение части затрат страхователя на уплату страховой премии, начисленной по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур, осуществляемому с государственной поддержкой в сроки, установленные действующим законодательством.

В соответствии с п. 2.7 договоров договор вступает в силу с 00 часов дня, следующего за днем оплаты всей суммы страховой премии (всей суммы первого взноса), и оканчивается в 00 часов дня, указанного, как дата окончания уборки урожая сельскохозяйственной культуры, приведенный в столбце №9 таблицы в п. 2.1 договора.

Дата отсчета критериев событий, указанных в пункте 2.4 договора, начинается с даты ответственности страховщика (п. 2.8 договоров).

Согласно пояснениям истца, ответчик перечислил страховщику первую часть страховой премии по договорам страхования, вторая часть страховой премии не перечислена ни страхователем, ни Главным управлением сельского хозяйства Алтайского края.

Поскольку конкурсным управляющим ООО "СО "Купеческое" установлено наличие неоплаченной части страховой премии по договорам страхования, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о страховании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной 3 договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Обязательство может быть прекращено по основанию, предусмотренному договором (статья 407 ГК РФ).

Согласно части 3 статьи 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

На основании пунктов 1.1 - 1.4 договоров страхования договоры заключены в соответствии с Правилами страхования (стандартными) урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, осуществляемого с государственной поддержкой в действующей редакции (далее - Правила страхования).

Вопросы, неурегулированные договором, разрешаются на основании Правил страхования и действующего законодательства.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 29.12.2006 N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" сельскохозяйственному страхованию, осуществляемому с государственной поддержкой, подлежат риски утраты (гибели) или частичной утраты урожая сельскохозяйственной продукции, в том числе урожая сельскохозяйственных культур и урожая многолетних насаждений, посадок многолетних насаждений.

Сельскохозяйственным товаропроизводителям за счет бюджетных средств предоставляются субсидии в размере не менее пятидесяти процентов от уплаченной страховой премии (страховых взносов) по договору страхования.

Ответчиком и третьим лицом при рассмотрении спора заявлено о пропуске двухгодичного срока исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров имущественного страхования, согласно статье 966 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В части 1 статьи 197 ГК РФ определено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате работ по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Соответственно, ООО "Страховое общество "Купеческое" должно было узнать о нарушении своих прав по договору от 26.05.2014 № БСК-ДСУ гп-2014-2605-02 - 01.10.2014, а по договору № БСК-ДСУ гп-2014-2605-01 от 26.05.201431.07.2014 - 26.09.2014, в связи с чем, срок исковой давности следует исчислять с указанных дат.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (пункт 15) истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.

Истцу при принятии искового заявления в соответствии со ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплату госпошлины суд относит на истца, поскольку суд отказал в удовлетворении заявленных исковых требованиях.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Купеческое», г. Москва, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход федерального бюджета 11 999 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.В. Янушкевич