Решение от 8 ноября 2022 г. по делу № А43-24684/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А43-24684/2022

Нижний Новгород 08 ноября 2022 года


решение в виде резолютивной части принято 24 октября 2022 года

дата изготовления мотивированного решения 08 ноября 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-617),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Синтез Сервис-1" (ИНН: <***> ОГРН: <***>),

о взыскании процентов,


без вызова сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Синтез Сервис-1" о взыскании 45103 рубля 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2020 по 24.06.2021 начисленных на сумму взысканной задолженности по решению Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2021 по делу №А43-6531/2020 (652816 рублей 43 копейки) за период с 21.01.2020 по 24.06.2021.

Определением от 18.08.2022 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик считает заявленные требования подлежащими отклонению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения с настоящим требованием в суд.

24.10.2022 вынесено решение в виде резолютивной части. 28.10.2022 от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения.

Ходатайство истца рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Определением суда от 01.11.2022 изготовление мотивированного решения откладывалось, в связи с нахождением судьи в отпуске.

Как следует из исковых материалов и установлено, вступившим в законную силу судебным актом по делу №А43-6531/2020 предпринимателю ФИО1 принадлежат на праве собственности эстакада метановодородной фракции, расположенная по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, Восточный промрайон Капролактам и Восточный промрайон Химмаш, 6 км + 500 м Автозаводского шоссе, соор. 2/1048; земельный участок общей площадью 4137 кв.м. с кадастровым номером 52:21:0000000:99, расположенный по адресу: <...> Восточный промрайон Капролактам и Восточный промрайон Химмаш, соор. 2/1048, что подтверждается договором купли – продажи от 01.12.2017, выпиской из ЕГРН.

При рассмотрении вышеназванного дела установлен факт пользование ответчиком эстакадой, путем размещения на ней трубопровода азота (диаметром 133 мм), а также трубопровода кислорода (диаметром 108 мм). Договорные отношения, регулирующие порядок оплаты права пользования эстакадой между сторонами отсутствуют, в связи с чем решением суда от 07.04.2022 взыскано с ООО «Синтез Сервис-1» в пользу ИП ФИО1 652 816 рублей 43 копейки неосновательного обогащения за период с 19.12.2017 по 28.05.2019 и 16 056 рублей расходов по государственной пошлине.

Истец заявляя исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими средствами, начисленных на сумму взысканного неосновательного обогащения, указал, что денежные средства уплачены ответчиком лишь 24.06.2021, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности устанавливается в три года.

Назначение исковой давности – предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права. По истечении срока исковой давности потерпевший лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права.

Абзацем 1 статьи 190 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Предъявленные к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму взысканного неосновательного обогащения (652816 рублей 43 копейки) начислены за период с 21.01.2020 по 24.06.2021 (день оплаты).

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В пункте 15 вышеназванного постановления истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 25 Постановления Пленума N 43 срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Поскольку основное обязательство по оплате было исполнено заказчиком с просрочкой к заявленному требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям",

В определении от 19.12.2019 N 305-ЭС19-17077 судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт 18 Постановления N 43).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом следует учитывать, что в силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности по основному требованию означает истечение этого срока и по дополнительным требованиям. Однако предъявление иска о взыскании только суммы основного долга не останавливает течение срока исковой давности в отношении дополнительного требования о взыскании процентов. Если иск о взыскании основного долга подан в пределах срока исковой давности, положения статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, применению не подлежат: в отношении каждого дня просрочки, за который необходимо уплатить проценты, будет исчисляться общий трехлетний срок исковой давности. Таким образом, если основной долг взыскан в судебном порядке, но не уплачен, то исковая давность по процентам за период более трех лет до дня предъявления иска о взыскании процентов будет истекшей, а за период менее трех лет до этого дня - не истекшей.

Схожая правовая позиция нашла отражение в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 25 Постановления N 43 от 29.09.2015, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

С учетом вышеназванных положений гражданского законодательства, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и изложенных правовых позиций высших судебных инстанций, а также принимая во внимание, что обществом допущена просрочка исполнения обязательств и требование о взыскании с него задолженности (основного долга) удовлетворено в судебном порядке, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска об их взыскании".

Истец обратился с иском в суд 15.08.2022 (отметка канцелярии суда), в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2020 по 24.06.2021 в сумме 45103 рубля 18 копеек заявлено в пределах срока исковой давности и подлежит рассмотрению по существу.

Истец производит начисление процентов на сумму 652816 рублей 43 копейки. Размер указанной задолженности подтвержден решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2022 по делу №А43-6531/2020.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт пользования чужими денежными средствами подтверждается материалами дела, с ответчика подлежит взысканию сумма 45103 рубля 18 копеек процентов.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ также относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Синтез Сервис-1" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП:<***>), 45103 рубля 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2020 по 24.06.2021 начисленных на сумму взысканной задолженности по решению Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2021 по делу №А43-6531/2020 (652816 рублей 43 копейки) за период с 21.01.2020 по 24.06.2021, а также 2000 рублей расходов по госпошлине.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья И.В. Требинская