Решение от 2 октября 2020 г. по делу № А03-5920/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-5920/2020

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2020 года Решение изготовлено в полном объеме 02 октября 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский Водоканал», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоПорт», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 487 819 руб. 08 коп. за период с 01.09.2017 по 30.11.2017 по договору водоотведения № 1180 от 14.06.2017, пени в размере 12 120 руб. 43 коп. за период с 21.01.2020 по 05.04.2020,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие «Энергетик» г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>), индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Барнаул Алтайский край (ИНН <***>, ОГРНИП 315222500023439, <...>),

при участии от истца – ФИО3, доверенность № 5 от 01.01.2020 года, диплом,

от третьего лица МУП "Энергетик" - ФИО4, доверенность № 02-01/06 от 01.06.2020, диплом № 169 от 01.01.2006,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский Водоканал» (далее истец, водоканал) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоПорт» (далее ответчик, общество) о взыскании с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ задолженности в размере 487 819 руб. 08 коп. за период с 01.09.2017 по 30.11.2017 по договору водоотведения № 1180 от 14.06.2017, пени в размере 12 833 руб. 39 коп. за период с 21.01.2020 по 05.04.2020.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 486, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг водоотведения. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истцом начислены предъявленные к взысканию пени.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие «Энергетик» г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО2, (ИНН <***>, ОГРНИП 315222500023439).

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, указывает на то, что ответчиком не доказан объем отведения сточных вод в заявленном размере, не представлено доказательств того, что указанный объем жидких бытовых отходов (далее ЖБО) был слит именно ООО "ЭкоПорт". Для исполнения контракта, заключенного с ООО "Барнаульский Водоканал", ответчик заключил с ИП ФИО2 договор об оказании услуг ассенизаторской машиной от 21.06.2017. ИП ФИО2 производила согласно данному договору транспортировку и слив бытовых отходов в объемах, которые в том числе предъявлены к оплате ответчику. При этом слив данное лицо могло производить и на иную точку сливу, не принадлежащую истцу. Кроме того, ответчик указывает, что договор с МУП "Энергетик" заключен только на транспортировку сточных вод. Иные действия по приему, очистке, сливу ЖБО в предмет контракта не входили. Ответчик за них оплату не получал, соответственно обязанность по оплате должен нести МУП "Энергетик".

Представитель истца в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала по доводам письменных пояснений.

Представитель третьего лица поддержала заявленные требования по доводам письменных пояснений, указывая, что с ответчиком был заключен контракт на вывоз ЖБО, у которого в свою очередь заключен договор на водоотведение с водоканалом.

Ответчик направил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с болезнью.

Доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки представитель ответчика не представил.

В соответствии с ч.5 с т.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Между тем, указывая на невозможность обеспечения явки, ответчик не ссылается на необходимость совершения каких-либо определенных процессуальных действий, препятствующих рассмотрению дела по существу в отсутствие его представителя, в связи с чем суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

По делу объявлялся перерыв.

После перерыва представитель ответчика не явился, представил дополнительный письменный отзыв, в котором полагает, что именно на МУП "Энергтик" лежала обязанность заключить договор водоотведения с ООО "Барнаульский Водоканал" и производить оплату за оказание услуг по водоотведению, поскольку ответчик такие услуги МУП "Энергетик" не оказывал, а только транспортировал сточные воды от канализационных колодцев до приемной камеры КК-1 канализационной насосной станции № 14. По мнению ответчика, фактически по настоящему делу установлено, что МУП "Энергетик" пользовалось услугами водоотведения (сброс, транспортировка и очистка) в спорный период в отсутствие заключенного договора.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

Выслушав представителя истца, третьего лица, изучив материалы дела, суд установил следующее.

14.06.2017 между ООО «Барнаульский водоканал» (Водоканал) и ООО "ЭкоПорт" (Абонент) заключен договор на водоотведение № 1180 (далее договор № 1180).

Согласно пункту 1.1. договора Водоканал обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать

режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Расчет за принятые от Абонента сточные воды производится по тарифам, установленным уполномоченными органами в соответствии с действующим законодательством. Тарифы, установленные на дату заключения настоящего договора: водоотведение (без учета НДС) - 16,21 руб./куб.м. В случае изменения тарифов новые тарифы применяются сторонами для расчетов с момента их введения в установленном порядке (пункт 3.1).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент осуществляет оплату в следующем порядке: 50% стоимости объема сточных вод, сброшенных абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца, за который осуществляется оплата; оплата за оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате водоканалом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 3.2).

Приложением № 3 к договору определена точка слива ЖБО - канализационная насосная станция № 14, расположенная по адресу ул.Дзержинского,16 в г.Барнауле (далее КНС-14), которая передана по договору аренды № 86 от 30.12.2005 водоканалу.

Прибор учета сточных вод в данной точке слива не установлен.

Во исполнение договора № 1180 ответчик ежемесячно передавал в водоканал показания об объемах ЖБО, сброшенных в КНС-14.

Так, объем ЖБО в сентябре 2017 составил - 11 200 куб.м., в октябре 2017 - 2 420 куб.м., в ноябре 2017 - 2 500 куб.м. Указанные объемы ответчиком оплачены.

30.08.2017 между МУП "Энергетик" и ООО "ЭкоПорт" заключен контракт № 248 (далее контракт № 248) на водоотведение сточных вод, по условиям которого общество обязуется собственными силами по заданию заказчика (МУП "Энергетик") оказать услуги по отведению сточных вод в части их транспортировки от канализационных колодцев, расположенных по адресам: <...> Опытная станция, до приема камеры КК-1 канализационной станции № 14, расположенной по адресу: <...>, а заказчик оплатить эти услуги.

Во исполнение заключенного контракта общество осуществило вывоз ЖБО и предъявило МУП "Энергетик" к оплате следующие объемы: сентябрь 2017 - 14 724 куб.м., октябрь 17 170 куб.м., ноябрь 2017 - 8 544 куб.м.

По результатам проведенной сверки водоканал в ноябре 2019 произвел обществу доначисление платы по договору № 1180 за указанный период на сумму 487 819 руб. 08 коп.

Не удовлетворение требований по оплате выставленных счетов-фактур № 1180012, № 1180013, № 1180014 от 30.11.2019, а также досудебной претензии, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

По общему правилу к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные главой 39 ГК РФ, положения

Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований (часть 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 2 Закона N 416-ФЗ абонентом признается физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения.

Водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

Согласно части 5 статьи 7 Закона N 416-ФЗ абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и не

подключены (технологически не присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают договор водоотведения с гарантирующей организацией либо договор с организацией, осуществляющей вывоз ЖБО и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией.

Гарантирующей организацией признается организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (пункт 6 статьи 2 Закона N 416-ФЗ).

Транспортировка воды (сточных вод) - перемещение воды (сточных вод), осуществляемое с использованием водопроводных (канализационных) сетей (пункт 26 статьи 2 Закона N 416-ФЗ).

В соответствии с частями 4, 5 статьи 12 Закона N 416-ФЗ гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации. Гарантирующая организация заключает с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Судом установлено, что ООО "Барнаульский водоканал" является гарантирующей организацией, осуществляющей деятельность по водоснабжению и водоотведению, основным видом деятельности ООО "ЭкоПорт" является сбор неопасных отходов.

Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что объекты МУП "Энергетик" в отношении которых заключен контракт на водоотведение № 248 с ООО "ЭкоПорт" подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и не подключены в централизованной системе водоотведения.

Договор водоотведения с гарантирующей организацией по водоотведению сточных вод от канализационных колодцев, расположенных по адресам: <...> Опытная станция не заключался.

Между обществом и водоканалом заключен договор водоотведения № 1180.

В связи с изложенным, суд полагает несостоятельными доводы ответчика об отсутствии обязательства по оплате объема сточных вод, вывезенных от МУП "Энергетик" в рамках исполнения контракта, поскольку МУП "Энергетик" в соответствии с частью 5 статьи 7 Закона N 416-ФЗ заключил договор водоотведения с организацией, осуществляющей вывоз ЖБО (ответчик) и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией.

Договор на вывоз ЖБО по своей правой природе является договором об оказании услуг, стоимость которых определяется по соглашению сторон.

Суд обращает внимание, что по условиям контракта цена водоотведения 1 куб.м. сточных вод составила 170 руб./куб.м., в то время как по договору № 1180 - 17 руб./куб.м. (тариф, действующий в спорный период времени), что опровергает утверждение ответчика о том, что МУП "Энергетик", по его мнению, фактически не оплатил транспортировку и очистку сточных вод.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что общество допустило ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг водоотведения по договору, заключенному с гарантирующей организацией (водоканал) за период с сентября 2017 по ноябрь 2017.

ООО «Барнаульский водоканал» доначислено за указанный период 487 819 руб. 08 коп. платы за водоотведение и выставило счета-фактуры от 30.11.2019.

Объем сточных вод подтвержден материалами дела и не опровергнут обществом относимыми и допустимыми доказательствами. Спорный объем оплачен МУП "Энергетик" обществу в рамках заключенного контракта № 248.

Факт заключения обществом с ИП ФИО2 договора № 40 об оказании услуг ассенизаторской машиной от 21.07.2017, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку не влияет на объем обязательств ответчика перед водоканалом.

Доказательств того, что объемы, вывезенные от МУП "Энергетик" ответчиком, были утилизированы иным способом, помимо сброса в централизованную систему водоотведения, представлено не было.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком встречный расчет не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 6.2. статьи 14 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением обязательств по оплате задолженности истцом начислены пени в размере 12 120 руб. 43 коп.

Расчет выполнен с учетом действующей ставки рефинансирования и является верным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПорт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский Водоканал» задолженность 487 819 руб. 08 коп., пени 12 120 руб. 43 коп., всего 499 939 руб. 51 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПорт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 999 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Ангерман