Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А43-30004/2018

9083/2018-228611(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А43-30004/2018

Нижний Новгород 22 ноября 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-730) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Ермолаева О.А.)

при участии представителя истца: ФИО1 по доверенности от 25.01.2018,

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «НБК Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315504200013221)

о взыскании задолженности

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «НБК Трейд» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю ФИО2 о взыскании (с учетом уточнения иска) 282 453 рублей 24 копеек задолженности по договору поставки от 13.02.2017 № 847-М.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315504200013221) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 282 453 рубля 24 копейки задолженности.

Взыскать с предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315504200013221) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 649 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НБК Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской

Федерации 565 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.05.2018 № 2106.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов