Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № А32-7819/2008

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-7819/2008
город Ростов-на-Дону
23 мая 2017 года
15АП-5767/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Емельянова, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2017 по делу № А32-7819/2008 по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае о разъяснении определения арбитражного суда от 22.11.2013 г., вынесенного в рамках дела о банкротстве Федерального государственного унитарного предприятия «Управление берегоукрепительных и противооползневых работ г. Сочи», ИНН <***>, ОГРН <***>,

принятое в составе судьи Тумановой Л.Р.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее – ТУ Росимущества в Краснодарском крае, заявитель) с заявлением о разъяснении определения суда от 22.11.2013, вынесенного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия «Управление берегоукрепительных и противооползневых работ г. Сочи» (далее - ФГУП «Управление берегоукрепительных и противооползневых работ г. Сочи», должник).

Определением суда от 09.03.2017 отказано в удовлетворении заявления ТУ Росимущества в Краснодарском крае о разъяснении определения арбитражного суда от 22.11.2013. При этом, суд указал, что определение является основанием для государственной регистрации права собственности Российской Федерации на:

- берегоукрепительное сооружение, с кадастровым номером: 23:49:0118001:1015, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, п. Головинка, д. б/н. Лазаревский район, левый берег р Шахе;

- набережную, с кадастровым номером: 23:49:0125015:1032, общей площадью 1048,5 кв.м., расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, п. Дагомыс, от р. Дагомыс в сторону п. Лазаревское протяженностью 385 м, примыкает к частному сектору (на участке берега № 7 р. Уч-Дере-туннель 73 км Черноморского побережья);

- берегоукрепительное сооружение, с кадастровым номером: 23:49:0306003:5816, расположенное по адресу: ул. Измайловская, ул. Саят-Нова, на р. Мацеста по прав. Берегу р р-не <...> по лев. берегу от а/д моста в р-не <...> по течению р. Мацеста;

- берегоукрепительное сооружение, с кадастровым номером: 23:49:0125007:1049, протяженностью: 320 м., расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <...> д б/н, Лазаревский район, на слиянии рек Восточный и Западный Дагомыс на удалении 1 км от устья в районе турбазы "Рассвет";

- берегоукрепительное сооружение, с кадастровым номером: 23:49:0125020:1032, протяженностью 68 м., расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <...> д б/н, Лазаревский район, на р. Восточный Дагомыс в створе с домами №51, 49, в районе пожарного депо;

- буну, с кадастровым номером: 23:49:0125015:1035, общей площадью 232,3 кв.м., расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, п. Дагомыс, от р. Дагомыс в сторону п. Лазаревское протяженностью 385 м, примыкает к частотному сектору (на участке берега №7 р. Уч-Дере-туннель 73 км Черноморского побережья);

отсыпной пляж, с кадастровым номером: 23:49:0123017:1036, общей площадью 11426 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, п. Горный Воздух, ул. Таганрогская;

- набережную, с кадастровым номером: 23:49:0125015:1034, общей площадью 880,5 кв.м., расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, п. Дагомыс, от р. Дагомыс в сторону п. Лазаревское протяженностью 385 м, примыкает к частному сектору (на участке берега №7 р. Уч-Дере-туннель 73 км Черноморского побережья);

- ступени, с кадастровым номером: 23:49:0125015:1028, площадью застройки 6,5 кв.м., расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, п. Дагомыс, от р. Дагомыс в сторону п. Лазаревское протяженностью 385 м, примыкает к частному сектору (на участке берега №7 р. Уч-Дере-туннель 73 км Черноморского побережья);

- ограждение, с кадастровым номером: 23:49:0125015:1033, протяженностью 293 м., расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, п. Дагомыс, от р. Дагомыс в сторону п. Лазаревское протяженностью 385 м, примыкает к частному сектору (на участке берега №7 р. Уч-Дере-туннель 73 км Черноморского побережья);

- бетонное мощение, с кадастровым номером: 23:49:0125017:1030, общей площадью 43,2 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, п. Горный Воздух, ул. Таганрогская;

- элемент буны, с кадастровым номером: 23:49:0123002:1004, общей площадью 7,5 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <...>.

ТУ Росимущества в Краснодарском крае обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просит отменить определение суда от 09.03.2017; разъяснить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2013 в части указания принадлежности Российской Федерации на праве собственности изъятых из оборота объектов, исключенных из конкурсной массы.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в определении Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2013 не дано разъяснение о принадлежности Российской Федерации на праве собственности изъятых из оборота объектов, исключенных из конкурсной массы ФГУП «Управление берегоукрепительных и противооползневых работ г. Сочи», в связи с чем, данный судебный акт не может быть положен в основание государственной регистрации права.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили.

От конкурсного управляющего должника ФИО2 поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя должника, которое удовлетворено протокольным определением.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава -исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Таким образом, разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Как видно из материалов дела, определением суда от 22.11.2013 удовлетворено требование ТУ Росимущества в Краснодарском крае об исключении из конкурсной массы 88 объектов. В качестве восстановления нарушенных прав суд обязал конкурсного управляющего должника ФИО2 исключить данные объекты из конкурсной массы.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 21.12.2016 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 по делу № А32-7819/2008 оставлены без изменения.

Определение суда от 22.11.2013 не содержит положений, которые могут быть поняты и истолкованы лицами, участвующим в деле неоднозначно; все части определения изложены последовательно и не вызывают трудностей в понимании судебного акта.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления ТУ Росимущества в Краснодарском крае о разъяснении определения арбитражного суда от 22.11.2013 судом первой инстанции отказано.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2017 по делу № А32-7819/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий А.Н. Стрекачёв

СудьиД.В. Емельянов

ФИО3