Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № А65-26479/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-26479/2016

Дата принятия решения – 03 февраля 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 31 января 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску истца Общества с ограниченной ответственностью "Компания КНК", г.Казань к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЧЕБНО ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ПО ДЕФЕКТОСКОПИИ И СВАРКЕ" о взыскании суммы основного долга 325 700 (триста двадцать пять тысяч семье рублей, при участии: от истца - ФИО2 по доверенности от 27.01.2017г. № 43, паспорт; от ответчика- не явился, извещен;

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью "Компания КНК", г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЧЕБНО ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ПО ДЕФЕКТОСКОПИИ И СВАРКЕ" о взыскании суммы основного долга 325 700 (триста двадцать пять тысяч семье рублей.

Истец на судебном заседании требования поддержал, заявил ходатайство об увеличении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр ДиС» в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Компания КНК» проценты за пользование чужими денежными средствами 13 889,85 (тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 85 копеек, проценты на сумму денежного обязательства 14 490,91 (четырнадцать тысяч четыреста девяносто) руб. 91 копеек.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства истца об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку фактически истцом были заявлены новые требования о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами, ранее не содержащиеся в иске, что не предусмотрено положениями ст. 49 АПК РФ. Указанное требование должно быть рассмотрено в рамках отдельного иска.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии ответчика.

Как следует из материалов дела, 27.06.2016г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 35 (далее- договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель надлежащим образом принять и оплатить, поставляемый товар в порядке и на условиях настоящего договора. Наименование, технические характеристики, количество, цена товара, срок поставки и способ поставки - до склада Покупателя, указываются в Спецификации, подписанных сторонами, на каждую партию Товара или счете на оплату.

Истец, в период с 18 июля 2016г. по 19 сентября 2016г. произвел поставку песка и ПГС (далее- товар) с доставкой ООО «Центр ДиС» на сумму 3185040,00 (три миллиона сто восемьдесят пять тысяч сорок) рублей, что подтверждается счет - фактурами № 78 от 21.07.2016 г.; № 81 от 23.07.2016 г.; № 85 от 26.07.2016 г.; № 91 от 28.07.2016 г.; № 94 от 28.07.2016 г.; 102 от 05.08.2016 г.; № 112 от 19.08.2016 г.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично на сумму 2 859 340,00 (два миллиона восемьсот пятьдесят девять тысяч триста сорок рублей).

Задолженность ответчика перед истцом составила 325 700 (триста двадцать пять тысяч семьсот) рублей, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Претензия от 26.09.2016г. за исх. № 93, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательства, опровергающие доводы истца, либо доказательства погашения задолженности за полученный товар ответчик суду не представил.

Пунктом 4.2 договора установлено, что покупатель обязуется полностью оплатить полученный товар в течение 10 (десяти) дней с даты получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика если иное не оговорено в Спецификации.

Материалы дела содержат Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016г. по 26.08.2016г., подписанный между истцом и ответчиком (л.д. 13), согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 325 700 (триста двадцать пять тысяч семьсот) рублей.

Представленные в материалы дела счета - фактуры № 78 от 21.07.2016 г.; № 81 от 23.07.2016 г.; № 85 от 26.07.2016 г.; № 91 от 28.07.2016 г.; № 94 от 28.07.2016 г.; 102 от 05.08.2016 г.; № 112 от 19.08.2016 г. (л.д. 15-21) содержат в себе подпись и расшифровку подписи покупателя, получившего товар, заверены соответствующей печатью организации, что свидетельствует о факте принятия товара. Факт принятия товара ответчиком не оспорен.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика долга в размере 325 700 (триста двадцать пять тысяч семьсот) рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110,112, 167-169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЧЕБНО - ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ПО ДЕФЕКТОСКОПИИ И СВАРКЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 420085,<...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания КНК", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 420021,<...>, задолженность в размере 325 700 (триста двадцать пять тысяч семьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 514 (девять тысяч пятьсот четырнадцать) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд г. Самары в месячный срок.

Судья Кириллов А.Е.