Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А56-50461/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50461/2017
06 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (адрес: Россия, 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика 10-12 лит.О);

к ООО «Корпорация GMC» (местонахождение: 199004, г. Санкт-Петербург, линия 7-я, дом 30, литер А пом. 3Н, ИНН 7801376054, ОГРН 1057810109301); Ионину Михаилу Григорьевич (Россия 199004, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, линия 7-Я В.О. 30/ЛИТ.А ПОМ 3Н; Россия 190000, Санкт-Петербург, Манчестерская 2 кв.136);

о понуждении к изменению фирменного наименования

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2017,

- от ответчиков: не явились (уведомлены),

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Корпорация GMC" и ФИО1 об обязании изменить фирменное наименование юридического лица и привести свое фирменное наименование в соответствие со статьей 1473 ГК РФ, обязании в месячный срок с момента вступления решения в законную силу представить в регистрирующий орган комплект документов, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования общества.

Определением от 17.07.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 16.08.2017, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего уведомления ответчиков, судебное заседание было отложено.

Ответчики в судебное заседание от 29.09.2017 не явились, считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Отзыв суду не представлен.

Спор рассмотрен в отсутствие представителей ответчиков в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался. В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как видно из материалов дела, 01.03.2005 в МИФНС №15 по Санкт-Петербургу (далее, Инспекция) почтовым отправлением были представлены документы для государственной регистрации создаваемого юридического лица: заявление по форме № Р11001 с приложениями, решение о создании юридического лица, устав юридического лица, а также документ об уплате госпошлины. Заявитель – ФИО1.

По результатам рассмотрения указанного заявления принято решение от 03.03.2005 № 24995 о регистрации юридического лица при создании – общества с ограниченной ответственностью "Корпорация GMC" (далее, Общество) (линия 7-я В.О., д.30, лит. А, пом.3-Н, Санкт-Петербург, 199004), на основании которого 03.03.2005 в единый государственный реестр юридических лиц (далее, ЕГРЮЛ) внесена запись за ОГРН <***>.

Согласно пп 1.5 Устава Общества, утвержденного решением единственного участника Общества от 03.04.2014 № 1/2014, полное наименование юридического лица – общество с ограниченной ответственностью "Корпорация GMC" .

Инспекция, руководствуясь пунктом 3 статьи 1473 ГК РФ, направила 18.12.2015 Обществу требование № 03-02/60277 с требованием привести в соответствие свои учредительные документы в части фирменного наименования, поскольку считает, что фирменное наименование ООО "Корпорация GMC" не соответствует требованиям пункта 3 статьи 1473 ГК РФ, так как полное и сокращенное наименование общества помимо букв русского алфавита содержит букву латинского алфавита (латиницы) «G».

Поскольку Общество указанное требование до настоящего времени не исполнило, Инспекция обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункта 4 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

В силу пункта 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также одно полное фирменное наименование и (или) одно сокращенное фирменное наименование на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно- правовую форму юридического лица (пункт 3 статьи 1473 ГК РФ).

В Российской Федерации алфавиты государственного языка Российской Федерации и государственных языков республик строятся на графической основе кириллицы. Иные графические основы алфавитов государственного языка Российской

Федерации и государственных языков республик могут устанавливаться федеральными законами (пункт 6 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.10.1991 № 1807-1 «О языках народов Российской Федерации»).

Таким образом, фирменное наименование ООО "Корпорация GMC" не соответствует требованиям пункта 3 статьи 1473 Гражданского Кодекса РФ, поскольку полное и сокращенное наименование общества помимо букв русского алфавита содержат букву латинского алфавита (латиницы) «G».

Согласно пункта 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В силу статьи 14 Федерального закона № 231-ФЗ фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008 изменении учредительных документов юридических лиц.

Между тем, Общество с заявлением о внесении изменений в фирменное наименование юридического лица в налоговый орган не обращалось. Доказательств обратного не представлено.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку у ООО "Корпорация GMC" возникла обязанность по приведению фирменного наименования в соответствии с требованиями закона.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется.

Учитывая, что оба требования истца сводятся к единой формулировке, судом корректируется просительная часть искового требования, как более соответствующая существу спора.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Корпорация GMC» (местонахождение: 199004, <...>, литер А пом. 3Н, ИНН <***>, ОГРН <***>) изменить фирменное наименование данного юридического лица путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных статьей 17 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в течение месяца с момента вступления судебного акта в законную силу.

Взыскать с ООО «Корпорация GMC» (местонахождение: 199004, <...>, литер А пом. 3Н, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000,00 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кожемякина Е.В.