Резолютивная часть решения от 24 августа 2021 г. по делу № А56-55507/2021Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации 24 августа 2021 годаДело № А56-55507/2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЛСТОН-СЕРВИС" (адрес: Россия 197348, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ШПАЛЕРНАЯ УЛИЦА, 54/2, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>); к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТПК ИСБЕЛТ" (адрес: Россия 111024, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО ВН.ТЕР.Г., АВИАМОТОРНАЯ УЛ., Д. 50, СТР. 2, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. XI/КОМ. 30, ОГРН: <***>, ИНН: <***>); о взыскании по договору от 01.02.2020 №МС-Я-07486: 103 198,62 руб. задолженности, 9 286,40 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 12.03.2021 по 25.05.2021. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, просил снизить размер неустойки на основании положений статьи 333 ГК РФ. Суд, учитывая установленную п. 5.6 Договора ставку 0,1% обычно применяемую в гражданском обороте, пришел к выводу об отсутствии оснований к применению правил статьи 333 ГК РФ, снижения размера неустойки. руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТПК ИСБЕЛТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЛСТОН-СЕРВИС" 103 198,62 руб. задолженности, 9 286,40 руб. неустойки, 4375 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия. Судья Данилова Н.П. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "Мелстон-Сервис" (подробнее)Ответчики:ООО "ТПК ИСБЕЛТ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |