Решение от 8 августа 2022 г. по делу № А37-1166/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1166/2022
г. Магадан
08 августа 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 августа 2022 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Александрин хлеб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318491000009401, ИНН <***>)

о взыскании 84 565 рублей 29 копеек

при участии представителей:

от истца: ФИО3 – представитель, доверенность от 12.12.2018 серии 49 АА № 0267221, диплом

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Александрин хлеб» (далее – истец, ООО «Александрин хлеб»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2), о взыскании задолженности по договору поставки хлебобулочных, кондитерских и сухарных изделий от 23.09.2019 в размере 33 434 рублей 00 копеек, пени за период с 02.03.2021 по 20.05.2022 в размере 59 513 рублей 43 копеек, а всего 92 947 рублей 43 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 8, 11, 309, 310, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора.

Определением суда от 27.05.2022 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 15.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Информация о времени и месте настоящего судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 16.07.2022.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 84 565 рублей 29 копеек (основной долг – 33 434 рубля 00 копеек, пени за период с 02.03.2021 по 31.03.2022 – 51 131 рубль 29 копеек); на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявлении об уточнении исковых требований от 02.08.2022.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ; требования определений суда по настоящему делу не выполнил.

По результатам рассмотрения ходатайства истца об уменьшении суммы иска до 84 565 рублей 29 копеек судом вынесено протокольное определение об его удовлетворении на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ.

В отсутствие возражений ответчика против рассмотрения дела без его участия на основании части 4 статьи 137 АПК РФ судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 23.09.2019 между ООО «Александрин хлеб» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки хлебобулочных, кондитерских и сухарных изделий (далее – договор, л.д. 8) сроком действия с 23.09.2019 по 23.09.2023.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора, поставщик обязуется поставлять в течение срока действия договора, а покупатель своевременно оплачивать и принимать товары продовольственной группы (далее - продукция) согласно заказам. Количество и ассортимент поставки определяются сторонами исходя из фактического наличия продукции у поставщика либо возможности поставки отдельных наименований поставщиком к согласованному сроку передачи продукции. Одновременно стороны согласовывают сроки поставки. Цена на товар устанавливается поставщиком. Согласованные кол-во, ассортимент и цены отражаются в накладной и удостоверенные подписями сторон о приемке-отпуске, дополнительного согласования не требуют.

В разделе 4 контракта установлен порядок расчетов. Оплата продовольственных товаров, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, производится в срок не позднее, чем восемь рабочих дней со дня фактического получения таких товаров покупателем (пункт 4.1 договора).

В пункте 6.2 договора установлено, что при нарушении покупателем срока оплаты товара, предусмотренного разделом 4 договора, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Поставщик во исполнение условий договора в период с 17.02.2021 по 12.08.2021 поставил покупателю товар (хлебобулочные изделия) на общую сумму 33 434 рубля 00 копеек, а покупатель его принял без возражений, что подтверждается универсальными передаточными актами (УПД):

- от 17.02.2021 № 5084 на сумму 4 000 рублей 00 копеек (л.д. 10);

- от 13.04.2021 № 11420 на сумму 5 225 рублей 00 копеек (л.д. 11);

- от 28.04.2021 № 13171 на сумму 8 561 рубль 50 копеек (л.д. 12);

- от 21.05.2021 № 15858 на сумму 4 602 рубля 50 копеек (л.д. 13);

- от 11.06.2021 № 18195 на сумму 4 728 рублей 00 копеек (л.д. 14);

- от 12.08.2021 № 25083 на сумму 6 317 рублей 00 копеек (л.д. 15).

Ответчик задолженность за поставленный товар полностью не оплатил, несмотря на претензию истца (л.д. 16-17), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ и условиями договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара и наличие задолженности за период с 17.02.2021 по 12.08.2021 в размере 33 434 рублей 00 копеек подтверждаются представленными в материалы дела УПД.

Ответчик доказательств оплаты товара, переданного истцом в соответствии с условиями договора поставки товара от 23.09.2019, в размере 33 434 рублей 00 копеек, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 33 434 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 486 ГК РФ.

Далее истец заявил требование о взыскании с ответчика пени, установленной пунктом 6.2 договора, за период с 02.03.2021 по 31.03.2022 в размере 51 131 рубля 29 копеек.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 договора, при нарушении покупателем срока оплаты товара, предусмотренного разделом 4 договора, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Расчет предъявленной истцом к взысканию с ответчика суммы пени за период с 02.03.2021 по 31.03.2022 в размере 51 131 рубля 29 копеек судом проверен, признается арифметически верным и соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик не представил суду возражений против взыскания пени в заявленном размере, а также не представил доказательств ее уплаты.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 02.03.2021 по 31.03.2022 в размере 51 131 рубля 29 копеек.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 84 565 рублей 29 копеек подлежит уплате госпошлина в размере 3 383 рублей 00 копеек.

Истец при подаче иска в суд уплатил госпошлину в размере 3 718 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 20.05.2022 № 535 (л.д. 7).

Излишне уплаченная госпошлина в размере 335 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате госпошлины в размере 3 383 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со статьей 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318491000009401, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Александрин хлеб» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 33 434 рублей 00 копеек, пени в размере 51 131 рубля 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 383 рублей 00 копеек, а всего 87 948 рублей 29 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Александрин хлеб» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 335 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Астахова