Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А41-82777/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-82777/17
05 декабря 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Московской области в составе: судья П.А. Голубков, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания В.М. Лебедева, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ОНДУЛИН" к АО «СТРОЙДЕПО» о взыскании 2 422 589,90 руб.;

при участии в судебном заседании: согласно протоколу;



УСТАНОВИЛ:

ООО "ОНДУЛИН" (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО «СТРОЙДЕПО» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки №11240 от 27.06.2012г. в размере 2 422 589 руб. 90 коп.

Представитель истца настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

В соответствии с условиями заключенного договора поставки №11240 от 27.06.2012г. (далее по тексту – договор), ООО «ОНДУЛИН» приняло обязательство по поставке товаров, а ЗАО «СТРОЙДЕПО» приняло на себя обязательство оплачивать полученные товары.

По условиям п. 1.1.2 Приложения № 1 «О коммерческих условиях к договору поставки № 11240 от 27 сентября 2012 года» оплата должна быть произведена в течение 30 календарных дней с даты поставки Товара.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании товарных накладных, представленных в материалы дела, продукция была поставлена ответчику.

Товар, поставленный в рамках данных накладных, ответчиком получен, что подтверждается подписью ответчика. Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.

Как указывает истец, полученный товар покупателем оплачен не был, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 422 589 руб. 90 коп.

Сумма задолженности по договору №11240 от 27.06.2012г. составила 2 422 589 руб. 90 коп.

Поскольку задолженность в добровольном порядке оплачена не была, истец обратился с настоящим иском, в арбитражный суд.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Ответчиком не представлено доказательств полного исполнения обязательств по оплате полученной от истца продукции.

Доводы ответчика об оплате продукции не принимаются судом, как противоречащие представленным товаросопроводительным и платежным документам, а также актам сверки, подписанным обеими сторонами, и гарантийному письму ответчика (т. 1 л.д. 37).

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в сумме 2 422 589 руб. 90 коп.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с АО «СТРОЙДЕПО» в пользу ООО "ОНДУЛИН" 2 422 589 руб. 90 коп. основного долга, а также 35113 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья П.А. Голубков