Решение от 1 февраля 2021 г. по делу № А65-19798/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-19798/2020

Дата принятия решения – 01 февраля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 26 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан», Зеленодольский район, пгт.Нижние Вязовые (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Нижневязовской Жилкомсервис", Зеленодольский район, пгт.Нижние Вязовые (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 28 549 руб. 73 коп.,

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности от 28.04.2020 г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 11.01.2021,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан», Зеленодольский район, пгт.Нижние Вязовые (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Нижневязовской Жилкомсервис", Зеленодольский район, пгт.Нижние Вязовые о взыскании суммы основного долга в размере 241 570 руб. 73 коп.

Представитель истца заявил отказ от исковых требований в части взыскания долга в размере 213 021руб. 70коп.

Судом отказ от исковых требований в части взыскания долга в размере 213 021руб. 70коп. принимается, производство по делу в указанной части подлежит прекращению согласно п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Представитель истца уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве; указал, что акт об оказании услуг № 00000177 от 27.12.2019 года подписан ответчиком с разногласиями, поскольку услуги по договору на прием канализационных стоков №74/56 от 23.12.2019 года были оказаны не в полном объеме, по причине аварии на канализационной сети истца, соответственно прием стоков не осуществлялся. Ответчик в период с августа 2019 года по октябрь 2019 года производил вывоз стоков самостоятельно и за свой счет, в подтверждение указанного представил путевые листы.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее – исполнитель) и ответчиком (далее – потребитель) были заключены следующие договоры: №9/161 юр от 25.12.2018г., №74/55юр от 23.12.2019г., №74/56 юр от 23.12.2019г.

По условиям договора № 9/161 юр исполнитель (истец) обязался перекачать канализационные стоки хозяйственно-бытового назначения потребителя (ответчика) от жилых домов №№ 3,14,15,16,17,18 по ул. Комсомольской, детский сад «Тополек» пгт. Нижние Вязовые, на очистные сооружения через канализационную насосную станцию, находящуюся на территории исполнителя. Потребитель, в свою очередь, обязался своевременно оплачивать оказанные услуги, согласно установленным договорным условиям. Согласно п.1.2. Срок оказания услуг с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г. (л.д.24-26)

Истец во исполнение договорных обязательств оказал ответчику услуги по перекачке канализационных стоков ответчика через собственную КНС в количестве 11 594,640 куб.м. на сумму 112 931 руб. 79 коп. в сроки, оговоренные в договоре, что подтверждается актами выполненных работ: акт № 00000094 от 26.12.2018 г., акт № 00000095 от 26.12.2018 г., акт № 00000003 от 06.02.2019 г. (л.д.9-10)

По условиям договора № 74/55 юр истец обязался отпустить ответчику воду для хозяйственно-питьевых нужд со своей насосной станции артезианской скважины с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г., а ответчик обязался принять питьевую воду и произвести за нее оплату в порядке и в сроки указанные в п.4 Договора. (л.д.20-21)

Истец обязательства исполнил, поставил ответчику питьевую воду в количестве 1 195,580 куб.м. на сумму 28 287 руб. 42 коп., что подтверждается актом выполненных работ № 00000178 от 27.12.2019 г., подписанным сторонами. (л.д.8 оборот)

По условиям договора №74/56 юр истец обязался перекачать канализационные стоки хозяйственно-бытового назначения ответчика от жилых домов №№ 3,14,15,16,17,18 по ул. Комсомольской, детский сад «Тополек» пгт. Нижние Вязовые, на очистные сооружения через канализационную насосную станцию, находящуюся на территории истца. Ответчик в свою очередь, обязался своевременно оплачивать оказанные услуги, согласно установленным договорным условиям. Согласно п.1.2. срок оказания услуг с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. (л.д.22-23)

Истец обязательства исполнил, оказал услуги по перекачке канализационных стоков ответчика через собственную КНС в количестве 10 811,440 куб.м. на сумму 111357 руб. 85 коп. в сроки, оговоренные в договоре, что подтверждается актом выполненных работ №00000177 от 27.12.2019 г., подписанным сторонами. (л.д.8)

Обязательства по оплате ответчиком исполнены ненадлежащим образом и не в полном объеме.

11 июня 2020 года истец направил в адрес ответчика претензионное письмо №86-2020, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на претензионное письмо не поступал.

С учетом частичной оплаты поставленного ресурса и оказанных услуг, задолженность ответчика составляет 28 549 руб. 03 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 14 Закона о водоснабжении предусмотрено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено указанным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги.

Факт поставки ресурса и оказания услуг по приему стоков истцом подтвержден материалами дела.

Возражая относительно исковых требований, ответчик указал, что акт об оказании услуг № 00000177 от 27.12.2019 года (л.д.8) подписан ответчиком с разногласиями на сумму 28 549 руб. 03 коп., поскольку услуги по договору на прием канализационных стоков №74/56 от 23.12.2019 года были оказаны не в полном объеме, по причине аварии на канализационной сети истца прием стоков не осуществлялся. Ответчик в период с августа 2019 года по октябрь 2019 года производил вывоз стоков самостоятельно и за свой счет, в подтверждение указанного представил путевые листы. (л.д.51-129)

Между тем изложенный довод ответчика отклоняется судом, поскольку путевые листы представленные ответчиком на автомобиль <...> не являются относимым и допустимым доказательством откачки стоков. Оформление путевых листов предусмотрено при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, например при транспортном обеспечении доставки участвующих в представительском мероприятии лиц, тогда как работы или услуги в указанном случае надлежало оформлять актами оказанных услуг или выполненных работ. Первичных документов в доказательство осуществления самостоятельных работ по откачке стоков ответчиком суду не представлено.

Кроме того, ответчиком письменных доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что ФКУ ИК-5 ФСИН России по РТ не выполняло для абонента работы, ответчик не представил.

Более того, ответчиком не представлено доказательств того, ввиду каких обстоятельств (авария или прорыв на участке сетей) ответчик, как заказчик и потребитель, был вынужден осуществлять прием стоков самостоятельно с учетом имеющегося действующего договора с истцом.

Кроме того, доказательств уведомления истца о какой-либо произошедшей аварии в период с августа по октябрь 2019 года и необходимости явки его представителя на осмотр участка сетей, в материалы дела не представлено.

Согласно пояснениям истца спорные сети находятся в рабочем состоянии, в соответствии со справкой (л.д.131) в период с 01.01.2019 по 01.01.2020 аварий (прорывов, засоров и обвалов канала) не происходило, доказательств обратного ответчиком, в порядке положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, установив факт поставки коммунальных услуг и оказания услуг по водоотведению, и факт нарушения ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных в спорный период, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150-151, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказ истца от исковых требований в части взыскания долга в размере 213 021руб. 70коп. принять. Производство по делу в указанной части прекратить согласно п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нижневязовской Жилкомсервис", Зеленодольский район, пгт.Нижние Вязовые (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан», Зеленодольский район, пгт.Нижние Вязовые (ОГРН <***>, ИНН <***>) 28 549руб. 03коп. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нижневязовской Жилкомсервис", Зеленодольский район, пгт.Нижние Вязовые (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 7 831руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья И.В. Иванова