Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № А17-4897/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-4897/2018
14 февраля 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ивсиликат» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп-Строй и К» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 79298руб. 45коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ивсиликат» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – ООО «Ивсиликат») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп-Строй и К» (далее – ООО «Олимп-Строй и К») о взыскании 79298руб. 45коп., из них: 71795руб. 79коп. оплаты поставленного по договору от 11.01.2016 №7 товара, 7502руб. 66коп. оплаты оказанных по агентскому договору от 11.01.2016 №7 услуг.

Исковые требования обоснованы ст.ст.12, 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не выполнил своих обязательств по оплате поставленного истцом товара, а также по оплате оказанных услуг.

Определением арбитражного суда от 25.09.2018 в соответствии с ч.ч.1,2 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 26.11.2018 судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением арбитражного суда от 10.01.2019 предварительное судебное заседание по делу откладывалось до 07.02.2019.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, признанные судом в порядке ст.123 АПК РФ надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая, что в определении арбитражного суда от 10.01.2019 лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, а также возможности перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству, о своих возражениях не сообщили, суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца и ответчика, определением, отраженным в протоколе судебного заседания от 07.02.2019, признал дело на основании ст.ст.136, 137 АПК РФ подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со ст.ст.123 (ч.1), 156 (ч.3) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 11.01.2016 между ООО «Ивсиликат» (поставщик) и ООО «Олимп-Строй и К» (покупатель) заключен договор поставки №7, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю на условиях настоящего договора кирпич силикатный и блоки пазогребневые (товар) в количестве, ассортименте и по ценам, в соответствии с заявками покупателя, или в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора и/или счетами на предоплату, или иными приложениями, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель оплатить и принять поставляемую продукцию на условиях настоящего договора.

Право собственности и риск случайной гибели продукции переходят к покупателю в момент исполнения поставщиком обязанности по передаче продукции. Моментом исполнения обязанности поставщика по передаче продукции является: при получении продукции покупателем (его представителем) на складе поставщика – дата передачи продукции согласно товарной накладной, при отгрузке железнодорожным транспортом – дата штемпеля станции отправления в железнодорожной накладной; при доставке продукции перевозчиком – дата передачи продукции согласно товарно-транспортной накладной (п.п.1.6, 1.7 договора поставки).

В п.7.1 договора поставки (в редакции поставщика) расчеты за продукцию производятся путем предварительной оплаты денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счета поставщика на предоплату или путем внесения денежных средств в кассу поставщика. Оплата считается произведенной в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупатель производит 100% предоплату товара, упаковки, доставки подлежащего поставке в отдельный период (календарный месяц) товара.

Согласно п.7.1 договора поставки (в редакции покупателя) расчеты за продукцию производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счета в течение четырнадцати дней с даты получения соответствующей партии товара, что подтверждается подписанной уполномоченными представителями сторон товарно-транспортной накладной. Датой оплаты считается дата перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, что подтверждается платежным поручением.

Согласно п.7.12 договора поставки общая сумма договора определяется суммой счетов-фактур, выставленных по нему.

В соответствии с п.11.6 договора поставки договор вступает в силу с 11.01.2016 и действует до 31.12.2016 включительно. В случае, если ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор в срок не позднее одного месяца до окончания срока действия договора, договор считается пролонгированным на срок равный одному году на тех же условиях.

11.01.2016 между ООО «Ивсиликат» (агент) и ООО «Олимп-Строй и К» (принципал) заключен агентский договор №7, согласно которому агент обязуется по поручению принципала совершить за вознаграждение действия от своего имени и за счет принципала, а именно произвести поиск и заключить договора оказания автотранспортных услуг с третьими лицами по доставке кирпича силикатного на объекты, указанные принципалом (п.1).

За проведенную работу по поиску и заключению договоров на оказание автотранспортных услуг с третьими лицами принципал выплачивает агенту вознаграждение в размере 0,1% от стоимости оказанных услуг по доставке кирпича силикатного. Для определения размера стоимости оказанных услуг и для осуществления расчетов с принципалом расчетным периодом стороны договора установили календарный месяц (п.3 агентского договора).

Согласно п.п.5, 6 агентского договора агент ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет принципалу письменный отчет о заключенных договорах и оказанных автоуслугах, который служит основанием для начисления вознаграждения, возмещения издержек и оплаты предоставленных третьими лицами автотранспортных услуг. Для погашения издержек агенту достаточно предоставить письменный отчет с предоставлением подтверждающих документов.

В п.9 агентского договора стороны установили, что срок действия договора определен сторонами с 11.01.2016 по 31.12.2016. В случае, если ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор в срок не позднее 1 месяца до окончания срока действия договора, договор считается пролонгированным на тот же срок на тех же условиях.

В рамках исполнения договора поставки ООО «Ивсиликат» в адрес ООО «Олимп-Строй и К» поставлен товар по универсальным передаточным документам от 03.10.2013 №5098 на сумму 35223руб., от 04.10.2016 №5109 на сумму 33117руб., от 05.10.2016 №5126 на сумму 32453руб.

В рамках исполнения агентского договора ООО «Ивсиликат» оказаны ООО «Олимп-Строй и К» услуги, в подтверждение чего в материалы дела представлены отчет агента от 30.09.2016, согласно которому стоимость оказанных автотранспортных услуг составила 61776руб., сумма агентского вознаграждения – 67руб. 78коп.; отчет агента от 31.10.2016, согласно которому стоимость оказанных автотранспортных услуг составила 4212руб., сумма агентского вознаграждения – 4руб. 21коп. (универсальный передаточный документ от 31.10.2016 №5498, акт от 03.10.2016 №5051).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 16.05.2017 по делу №А17-2532/2017 ликвидируемый должник ООО «Ивсиликат» признано банкротом, в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсный управляющим ООО «Ивсиликат» утвержден ФИО2

Выявив на основании бухгалтерского учета организации наличие кредиторской задолженности в размере 79298руб. 45коп., конкурсный управляющий истца ФИО2 обратился к ООО «Олимп-Строй и К» с претензией от 02.10.2017.

Однако претензионные требования истца оставлены без удовлетворения.

Полагая уклонение ответчика от исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара, исполнения условий агентского соглашения необоснованным, ООО «Ивсиликат» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав условия договора поставки от 11.01.2016 №7, суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки, подпадающий под регулирование норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовое положение сторон по поставке товаров регулируются параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к отношениям сторон, вытекающим из договора поставки в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле-продаже».

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор поставки товаров на определенных условиях. Анализ представленных в материалы дела документов (договора, универсальных передаточных документов) позволяет сделать вывод о подтверждении факта поставки истцом товара покупателю и его получения покупателем.

В подтверждение произведенного расчета задолженности на сумму 71795руб. 79коп. истцом представлены универсальные передаточные документы от 03.10.2013 №5098 на сумму 35223руб., от 04.10.2016 №5109 на сумму 33117руб., от 05.10.2016 №5126 на сумму 32453руб. Универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, в графе «получил» в указанных документах имеется подпись уполномоченного лица. В представленных истцом документах на поставку товара ответчику каких-либо замечаний и претензий при приемке товара по количеству, качеству и ассортименту покупателем не указано.

Факт получения товара по представленным накладным ответчиком не оспаривается.

Срок оплаты товара, поставленного по указанным товарным накладным, наступил.

При этом истец в исковом заявлении указывает, что спорный товар был оплачен ответчиком на общую сумму 28997руб. 21коп.

Доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Исследовав условия агентского договора от 11.01.2016 №7, суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой агентский договор, подпадающий под регулирование норм главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу положений ст.1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Кроме того, как установлено в ст.1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В п.1 агентского договора от 11.01.2016 №7 стороны установили, что агент обязуется по поручению принципала совершить за вознаграждение действия от своего имени и за счет принципала, а именно произвести поиск и заключить договора оказания автотранспортных услуг с третьими лицами по доставке кирпича силикатного на объекты, указанные принципалом.

В связи с указанным обстоятельством суд считает возможным применить к возникшим спорным отношениям положения главы 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.1001 ГК РФ, в соответствии с которой комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы.

В подтверждение оказанных услуг и расходов, понесенных для исполнения поручения, предусмотренного агентским договором от 11.01.2016 №7, истцом в материалы дела представлены отчеты агента от 30.09.2016, 31.10.2016, принятые принципалом без замечаний.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по агентскому договору за сентябрь 2016 года составила 3190руб. 66коп., за октябрь 2016 года – 4212руб., что составляет 7402руб. 66коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, письменного и мотивированного отзыва на предъявленный иск в дело не представил, что в силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании последним предъявленных истцом требований.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (ст.9 АПК РФ).

Поскольку доказательств оплаты спорного товара, а также задолженности по агентскому договору ответчиком на день принятия решения суду в порядке ст.65 АПК РФ не представлено, требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и агентскому договору является правомерным и подлежащим удовлетворению в размере 71795руб. 79коп. и 7402руб. 66коп. соответственно.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по делу.

В связи с указанным обстоятельством, а также частичным удовлетворением заявленных исковых требований государственная пошлина в размере 4руб. на основании ст.110 АПК РФ относится на истца, в размере 3168руб. – на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ивсиликат» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп-Строй и К» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивсиликат» 71795руб. 79коп. оплаты поставленного по договору поставки товара, 7402руб. 66коп. оказанных по агентскому договору услуг.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивсиликат» в доход федерального бюджета 4руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп-Строй и К» в доход федерального бюджета 3168руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.Е. Шемякина