Решение от 24 мая 2022 г. по делу № А59-1474/2021

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1474/2021
г. Южно-Сахалинск
24 мая 2022 года
Резолютивная часть решения суда вынесена 13 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2022 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-1474/2021

по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ, федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации

к обществу с ограниченной ответственностью «КОМФИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения в сумме 92 919,44 рубля, пеней в сумме 5 220,14 рублей, пеней, начисленных с 03.09.2021 года по день фактической оплаты задолженности,

при участии:

от истца – до перерыва, представитель ФИО1 по доверенности от 10.09.2021 года (сроком до 09.12.2022 года);

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л :

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «КОМФИТ» (далее – ответчик, ООО «КОМФИТ», Общество) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения в сумме 92919,44 рубля, пеней в сумме 5 220,14 рублей, пеней, начисленных с 03.09.2021 года по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что в периоды октябрь, ноябрь 2020 года истец услугу по водоотведению на основании договора холодного водоснабжения и водоотведения в жилые дома, находящиеся под управлением ответчика. В свою очередь ответчик не исполнил обязательства по оплате данных услуг.

Определением суда от 06.04.2022 года судебное разбирательство по делу отложено на 05.05.2022 года.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв до 13.05.2022.

После перерыва лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указал, что задолженность за спорный период у него отсутствует.

Из материалов дела судом установлено следующее:

Между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России» (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «КОМФИТ» (Исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 04-09-65-02-049 от 20.10.2017 года, согласно условиям которого Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется, в том числе, осуществлять прием сточных вод Исполнителя от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и очистку в целях предоставления потребителям коммунальной услуги, в том числе, потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Исполнитель обязался на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим потребления холодной воды и водоотведения, оплачивать принятую холодную воду и водоотведение в сроки, порядке и размере, предусмотренные договором, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета и оборудования.

В соответствии с пунктом 1.3 договора граница балансовой принадлежности объектов по водоотводным и канализационным сетям исполнителя и Организацией водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте разграничения балансовой принадлежности водоотводных канализационных сетей, приведенном в Приложении №2 к договору.

Согласно п. 1.3 договора, местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является:

1. <...>, инв. №182;

2. <...>, инв. №166;

3. <...>, инв. №157;

4. <...>, инв. №160;

5. <...>, инв. №169;

6. <...>, инв. №174.

Граница эксплуатационной ответственности сторон определяется по водоотводным и канализационным сетям исполнителя, и Организацией водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте разграничения эксплуатационной ответственности водопроводных и канализационных сетей, приведенном в Приложении № 2 к договору.

В соответствии с пунктом 3.5 договора оплата производится в размере 100% стоимости фактического объема потребления холодной воды и водоотведения на основании сведений, поданных Исполнителем, отраженных в счетах-фактурах, выставляемых Организацией водопроводно-канализационного хозяйства к оплате, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец свои обязательства в октябре-ноябре 2020 года исполнил и выставил ответчику к оплате счета-фактуры:

- № 04ГУ-006640/0 от 31.10.2020 на сумму 45 524,24 рубля

- № 04ГУ-007456/0 от 30.11.2020 на сумму 47 395,20 рублей, а также соответствующие счета и акты.

Счета-фактуры, счета и акты оказанных услуг направлены ответчику истцом в соответствии с условиями договора.

В связи с неоплатой оказанных по договору услуг истцом в адрес ответчика была направлена претензия.

Неудовлетворение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, выслушав в судебных заседаниях представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Частью 1 статьи 14 этого же Федерального закона установлено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоснабжения применяются положения Гражданского Кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения, к договору водоотведения применяются положения Гражданского Кодекса Российской Федерации о договоре о возмездном оказании услуг, если иное не установлено Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договоров водоснабжения и водоотведения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком факт нахождения спорных многоквартирных домов в его управлении, а также факт оказания ему в спорных периодах услуги по водоотведению в объемах и стоимостью, которых указаны в представленных истцом актах, подтвержден в судебных заседаниях по настоящему делу.

Претензий относительно качества оказанных услуг ответчиком не заявлялось.

Возражения ответчика сводятся к доводу о том, что данные услуги были полностью оплачены.

В ходе рассмотрения дела ответчиком в материалы дела представлен контррасчет, в котором указано на отсутствие задолженности по договору за спорный период.

В соответствии с контррасчетом, а также представленными ответчиком платежными поручениями:

- задолженность за октябрь 2020 года в сумме 45 524,24 рубля оплачена платежными поручениями № 262 от 07.04.2021 (на сумму 41 871,75 рублей) и № 326 от 19.04.2021 (на сумму 3 652,49 рублей),

- задолженность за ноябрь 2020 года в сумме 47 395,20 рублей оплачена платежными поручениями № 326 от 19.04.2021 года (в сумме 16 479,80 рублей) и № 405 от 15.05.2021 (в сумме 30 915,40 рублей).

Истец, несмотря на неоднократные предложения суда представленный ответчиком контррасчет не проверил, возражений по контррасчету не заявил, доказательств того, что указанными платежными поручениями были оплачены иные услуги или периоды задолженности, не представил.

С учетом изложенного суд признает доказанными доводы ответчика о том, что представленными в дело платежными поручениями он погасил задолженность за спорный период.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу об оплате ответчиком суммы спорной задолженности, в связи с этим требования истца о взыскании задолженности за период с октября 2020 года по ноябрь 2020 года в сумме 92 919,44 рублей удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней за период с 07.12.2020 по 02.09.2021 в сумме 5 220,14 рублей, а также пеней с 03.09.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 3.5 договора, заключенного между сторонами, оплата оказанных услуг должна была быть произведена не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как следует из материалов дела, услуга за октябрь 2020 года была оплачена платежными поручениями № 262 от 07.04.2021 (на сумму 41 871,75 рублей) и № 326 от 19.04.2021 (на сумму 3 652,49 рублей), а за ноябрь 2020 года - платежными поручениями № 326 от 19.04.2021 года (в сумме 16 479,80 рублей) и № 405 от 15.05.2021 (в сумме 30 915,40 рублей), то есть несвоевременно.

В связи с тем, что факт нарушения сроков исполнения обязательства по оплате задолженности подтверждается материалами дела, требование о взыскании с ответчика пеней заявлено истцом правомерно.

Расчет истца судом проверен и признан подлежащим корректировке.

В соответствии с пунктом 13.7 Договора Исполнитель – управляющие организации, приобретающие холодную воду, услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты холодной воды, услуг водоотведения уплачивают организации осуществляющей холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты произведенной в течении шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течении девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из положений Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» до 01.01.2021 приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременно внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06 апреля 2020 года до 01 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса, по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Поскольку законодательно с 06.04.2020 до 01.01.2021 приостановлено взыскание неустойки, требование истца о взыскании пеней по 01.01.2021 удовлетворению не подлежит.

С учетом вышеизложенного, учитывая даты произведенных ответчиком оплат, а также размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день фактической оплаты, расчет пеней выглядит следующим образом:

- Задолженность в сумме 41 871,75 рубль х 60 дней (за период с 02.01.2021 по 02.03.2021) х 4,5% х 1/300 = 376,85 рублей;

- 41 871,75 рубль х 30 дней (за период с 03.03.2021 по 01.04.2021) х 4,5 % х 1/170 = 332,51 рубля;

- 41 871,75 рубль х 6 дней (за период с 02.04.2021 по 07.04.2021) х 4,5 % х 1/130 = 86,96 рублей;

- 3 652,49 рубль х 60 дней (за период с 02.01.2021 по 02.03.2021) х 4,5 % х 1/300 = 32,87 рубля;

- 3 652,49 рубль х 30 дней (за период с 03.03.2021 по 01.04.2021) х 4,5 % х 1/170 = 29,01 рублей;

- 3 652,49 рубль х 18 дней (за период с 02.04.2021 по 19.04.2021) х 4,5 % х 1/130 = 22,76 рубля;

- 16 479,80 рублей х 60 (за период с 02.01.2021 по 02.03.2021) х 4,5% х 1/300 = 148,32 рубля;

- 16 479,80 рублей х 30 (за период с 03.03.2021 по 01.04.2021) х 4,5% х 1/170 = 130,87 рублей;

- 16 479,80 рублей х 18 (за период с 02.04.2021 по 19.04.2021) х 4,5% х 1/130 = 102,68 рубля;

- 30 915,40 рублей х 60 (за период с 02.01.2021 по 02.03.2021) х 5% х 1/300 = 309,15 рублей;

- 30 915,40 рублей х 30 (за период с 03.03.2021 по 01.04.2021) х 5% х 1/700 = 272,78 рубля;

- 30 915,40 рублей х 44 (за период с 02.04.2021 по 15.05.2021) х 5% х 1/130 = 523,18 рубля.

Общий размер пеней составляет 2 367,94 рубля.

Таким образом, требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению частично - в сумме 2 367,94 рублей.

В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом результатов рассмотрения дела, ввиду того, что истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины и при подаче иска ее не оплачивал, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 95 рублей 60 копеек (2 367,94 х 3 962 / 98 139,58).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМФИТ» в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации пени в сумме 2 367 рублей 94 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМФИТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 95 рублей 60 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Т.С. Горбачева