Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А43-7118/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-7118/2020

город Нижний Новгород 05 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 июня 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Санинского Романа Александровича (шифр дела в офисе судьи 29-30)

при ведении протокола заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Генерал Мороз» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Дзержинск Нижегородской области,

о взыскании долга и неустойки,

без участия представителей сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Генерал Мороз» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 5650 рублей долга за поставленный товар по договору поставки №456 от 29.10.2019, 1678 рублей 28 копеек неустойки за период с 19.11.2019 по 25.02.2020.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 06.05.2020, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Как следует из исковых материалов, 29.10.2019 между ООО "Генерал Мороз" и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор поставки №456, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель - принять и оплатить продукты питания. Ассортимент, количество и цена товара указывается в накладной на каждую партию товара.

Согласно пункту 7 договора покупатель обязан оплатить поставленную партию товара в течение 7 календарных дней с даты поставки.

За несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа (пункт 8.2 договора).

Во исполнение условий договора общество осуществило поставку товара на сумму 5650 рублей 78 копеек, что отражено в товарной накладной №ГМ-0109818 от 09.11.2019 (л.д.12).

Покупатель оплату не произвел, в связи с чем истец вручил предпринимателю претензию от 09.01.2020 с требованием о погашении возникшей задолженности (л.д.13).

Требования, изложенные в претензии, последней не исполнены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки товара подтверждается представленной в дело товарной накладной, содержащей подпись лица, получившего товар, скрепленными печатью; ответчиком не оспорен.

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 5650 рублей 78 копеек.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Предприниматель вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 5650 рублей 78 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика 1678 рублей 28 копеек неустойки за период с 19.11.2019 по 25.02.2020.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Договором поставки предусмотрено, что за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа (пункт 8.2 договора).

Согласно расчету истца за период с 19.11.2019 по 25.02.2020 размер неустойки составляет 1678 рублей 28 копеек.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Так как факт нарушения срока оплаты товара подтверждается материалами дела, и ответчик доказательств уплаты неустойки на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании пеней является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Дзержинск Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Генерал Мороз» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> рублей 78 копеек долга, 1678 рублей 28 копеек неустойки, а также 2000 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, а также в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно явилось предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.А. Санинский