Дополнительное решение от 17 октября 2024 г. по делу № А40-48583/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-48586/24-11-326

17.10.2024

Резолютивная часть определения вынесен 10.10.2024

Полный текст определения изготовлен 17.10.2024

Судья Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ляпковой Н.А.

рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения в части распределении судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 9 500 руб.

провел судебное заседание по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОПРОГРЕСС" (630901, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, ТУРУХАНОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 30, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2014, ИНН: <***>)

К МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>)

Третье лицо: ФГКУ "СИБИРСКОЕ ТУИО" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (630005, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. МИЧУРИНА, Д. 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2003, ИНН: <***>)

О взыскании 51 642,25

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 по доверенности № 207/5/Д/124 от 18.19.2024, удостоверение,

третье лицо: не явилось, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОПРОГРЕСС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к МИНИСТЕРСТВОУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании задолженности по оплате за жилые помещения: № 56 и комнату № 1 в квартире № 36, находящуюся в многоквартирном жилом доме 78 по улице Солидарности, № 20 и 65, находящиеся в многоквартирном жилом доме 79 по улице Солидарности, № 15 и 45, находящиеся в многоквартирном жилом доме 80 по улице Солидарности, комнату № 2 в квартире № 17 и комнату № 1 в квартире 47, находящиеся в многоквартирном жилом доме 81 по улице Солидарности, № 10, находящуюся в многоквартирном жилом доме 82 по улице Солидарности, № 52 и 64, находящиеся в многоквартирном жилом доме 84 по улице Солидарности, принадлежащие Российской Федерации за 2021 год в сумме 34 181 рубль 20 копеек, пени в сумме 17 461 рубль 05 копеек по состоянию на 29 февраля 2024 года и по день фактической уплаты задолженности в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от суммы задолженности 34 181 рубль 20 копеек за каждый день просрочки, начиная с 01 марта 2024 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2024 с МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОПРОГРЕСС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2014, ИНН: <***>) взыскана задолженность в размере 31 672,25 руб. (Тридцать одна тысяча шестьсот семьдесят два рубля 25 копеек), пени в размере 14 336,83 (Четырнадцать тысяч триста тридцать шесть рублей 83 копейки), пени по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 01.03.2024, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 840,00 (Одна тысяча восемьсот сорок рублей 00 копеек). В остальной части исковых требований отказано.

Однако не рассмотрен вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 9 500 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2024г., назначен вопрос о принятии дополнительного решения по делу.

Ответчик требования не признал.

Истец, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, представителей с надлежащими полномочиями не направили, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие представителей Истца и третьего лица в порядке ст. ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела на предмет вынесения дополнительного решения по делу, суд приходит к выводу, что дополнительное решение подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 9 500 руб.

Ответчиком заявлено о несоразмерности расходов.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Часть 2 ст. 110 АПК РФ указывает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом, разумность судебных расходов должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

Истцом в материалы дела представлены договор №1619/ю на оказание юридических услуг от 16.01.2024г., дополнительное соглашение к договору от 16.02.2024г., акт выполненных работ от 16.02.2024г., платежное поручение от 26.01.2024г. №76, от 21.02.2024г. №147.

Разъяснениями, содержащимися в Информационном письме от 13.08.2004 № 82 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя может приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист.

С учетом изложенного и исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007, а также в постановлении от 15.03.2012 № 16067/11, суд признает разумными понесенные судебные расходы по настоящему делу в общем размере 9 500 руб., с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителями работы, времени, которое они затратили на подготовку материалов, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Заявленный Истцом размер расходов соответствует временным затратам, которые мог бы потратить квалифицированный специалист на подготовку и подачу иска, подготовку ходатайств и осуществление исполнительных действий по представленным Истцом доказательствам в суде первой инстанции, а также среднерыночному уровню цен на подобные услуги в г. Москве.

К данным выводам суд приходит также с учетом разъяснений, изложенных в Определении Конституционного суда РФ № 454-О от 21.12.2004, согласно которым суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 8 464,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 112, 178, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОПРОГРЕСС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2014, ИНН: <***>) судебные расходы в размере 8 464,00 (Восемь тысяч четыреста шестьдесят четыре рубля 00 копеек) рублей.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья: В.Г. Дружинина