Решение от 25 января 2018 г. по делу № А04-11569/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-11569/2017
г. Благовещенск
25 января 2018 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амурская Топливная Компания»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 497 864 руб. 61 коп.,

третьи лица: без участия,

при участии в заседании: представители сторон не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «ДЭК») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурская Топливная Компания» (далее – ответчик, ООО «АТК») о взыскании суммы основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2017 по 31.10.2017 в размере 493 419 руб. 87 коп., пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 21.10.2017 по 22.12.2017 в размере 4 444 руб. 74 коп., также пени на сумму задолженности, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 23.12.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 01.07.2016 № БЕООЭ0005534 в части оплаты потребленной в период с 01.09.2017 по 31.10.2017 электрической энергии. ООО «АТК» свои обязательства по оплате до настоящего времени не исполнил в связи, с чем истцом ответчику была начислена пеня в размере 4 444 руб. 74 коп. за период с 21.10.2017 по 22.12.2017.

На основании вышеизложенных обстоятельств и положений статей 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд рассматривал дело в предварительном заседании 25.01.2018 на основании ст. 136 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца к предварительному заседанию представил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором указал, что основной долг оплачен в полном объеме, просил суд взыскать с ООО «АТК» пени за просрочку оплаты за период с 21.10.2017 по 28.12.2017 в размере 4 953 руб. 46 коп.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Истец телефонограммой от 25.01.2018, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, отзыва, возражений против рассмотрения дела по существу в отсутствие его представителя не предоставил.

Учитывая согласие истца, отсутствие возражений ответчика, на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ после рассмотрения дела в предварительном судебном заседании суд перешел к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (по договору – ГАРАНТИРУЮЩИЙ ПОСТАВЩИК) и ООО «АТК» (по договору – ПОТРЕБИТЕЛЬ) заключен договор энергоснабжения № БЭООЭ0005534 от 14.03.2017, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителю, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Оплата за электрическую энергию и мощность производится в соответствии разделом 6 (Расчеты за электрическую энергию и мощность) договора энергоснабжения. Расчетный период (месяц) устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Согласно п. 5.1. договора стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) потребителем определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) и регулируемой цены на электрическую энергию (мощность), установленной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в виде формулы.

ГАРАНТИРУЮЩИЙ ПОСТАВЩИК в срок до 05 числа расчетного месяца выписывает счет на сумму 100 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате, договорном объеме поставки электрической энергии в соответствии с с Приложением № 2.1 к настоящему договору.

Обязательство по оплате признается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет ГАРАНТИРУЮЩЕГО ПОСТАВЩИКА (п. 6.4. договора).

В соответствии с п. 9.1. настоящий договор вступает в силу с 01 января 2017 и считается заключенным на неопределенный срок.

Для оплаты стоимости потребленной электроэнергии ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» выставило ответчику счета-фактуры № 44656/5/02 от 31.10.2017, № 39222/5/02 от 30.09.2017, всего на общую сумму 498 276 руб. 02 коп.

С учетом частичной оплаты долг на момент предъявления иска за период с 01.09.2017 по 31.10.2017 составлял 493 419 руб. 87 коп.

Согласно правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд считает, что производство по делу в части взыскания суммы основного дога за период с 01.09.2017 по 31.10.2017 в размере 493 419 руб. 87 коп. следует прекратить, поскольку истец не настаивает на данном требовании в связи полной оплатой основного долга до возбуждения производства по настоящему делу.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в части в случае, если истец отказался от иска в части и отказ принят арбитражным судом.

В силу п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассматривая уточненное требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты потребленной в спорный период электрической энергии. за период с 21.10.2017 по 28.12.2017 в размере 4 953 руб. 46 коп., суд установил следующее.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) действующим с 01.01.2016, предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма пени за период с 21.10.2017 по 28.12.2017, рассчитанная в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", составляет 4 953 руб. 46 коп. Расчет пени проверен судом и признан верным.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявлял.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за просрочку оплаты за период с 21.10.2017 по 28.12.2017 в размере 4 953 руб.46 коп.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом платежным поручением № 21297 от 20.12.2017 была оплачена государственная пошлина в размере 12 957 в соответствии со ст. 333.21 НК РФ.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с суммы уточненных исковых требований составляет 2 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Госпошлина в размере 10 957 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части требования о взыскании с ответчика основного долга по договору энергоснабжения № БЭООЭ0005534 от 14.03.2017 за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2017 по 31.10.2017 в размере 493 419 руб. 87 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурская Топливная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии в период с 01.09.2017 по 31.10.2017 по договору энергоснабжения № БЭООЭ0005534 от 14.03.2017 за период с 21.10.2017 по 28.12.2017 в размере 4 953 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб., всего – 6 953 руб. 46 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 957 руб., уплаченную платежным поручением от 20.12.2017 № 21297.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Г.В. Лисовская