Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А27-5967/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-5967/2018
город Кемерово
28 августа 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2018  года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2018 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С.,  при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью  «Кемеровский завод металлоконструкций», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной  ответственностью «ЖЕЛЕЗОБЕТОН – 1» , г. Кемерово (ОГРН <***>,  ИНН <***>)

о взыскании  350 901 руб. 52 коп. долга по договору  №153 МК  от 01.12.2017года,                                17 545 руб. 08 коп. пени начисленной за период просрочки с 28.02.2018 года по 22.08.2018года

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 16.08.2017года, паспорт,

от ответчика – не явились

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кемеровский завод металлоконструкций», г. Кемерово  (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском  к  обществу с ограниченной ответственностью производственная компания «Железобетон-1» (ответчик) о взыскании   350 901 руб. 52 коп. задолженности, 6 316 руб. 22 коп. пени,  начисленной за просрочку оплаты работ, выполненных по договору  №153 МК от 01 декабря 2017года,  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ключевой ставке ЦБ РФ – 7,25% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от  09 апреля 2018 года   иск принят к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области  от 04 июня 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело  назначено к рассмотрению в предварительном судебном  заседании на 03 июля 2018года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 июля 2018 года подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на  22  августа   2018 года. 

Представитель истца, принимавший участие в судебном заседании,  обратился с  заявлением об уточнении исковых требований, на основании которого истец просит взыскать с ответчика 350 901 руб. 52 коп. долга по договору  №153 МК  от 01.12.2017года, 17 545 руб. 08 коп. пени начисленной за период просрочки с 28.02.2018 года по 22.08.2018года.

На начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ключевой ставке ЦБ РФ – 7,25% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, представитель истца  не настаивает.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Направленная ответчику по его юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (  650060, <...> – помещение 101)  копия определения суда от 03.07.2018года возвращена отделением связи с  указанием причины возврата «истечение срока хранения» что в силу положений ст. ст. 122-123 АПК РФ признается надлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного заседания.

Ответчик  явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно проведения судебного заседания в отсутствие своего представителя не заявил, отзыв не представил.

            Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Исследовав обстоятельства и материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил  следующее.

            Между  обществом с ограниченной ответственностью «Кемеровский завод металлоконструкций»  (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью  «Железобетон-1» (заказчик)  заключен   договор №153 МК от 01.12.2017года, по условиям которого исполнитель обязуется  выполнить работу – смонтировать металлоконструкции согласно Проекта раздел КМД №54-2015/ИИ-ПД-РД-1-КМД для строительства объекта «Общежитие на 114 мест для лиц, страдающих психическими расстройствами, утративших социальные связи», а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и произвести  оплату на условиях, предусмотренных договором.  (п.1.1., п.1.2. договора).

            Согласно п. 3.1 договора масса металлоконструкций , подлежащих монтажу , в рамках настоящего договора  составляет  36,104 тонны.  Стоимость монтажа одной тонны металлоконструкций составляет 13600 руб.   Сумма договора составляет 491 014 руб. Заказчик оплачивает выполненные работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: предоплата в размере 50% от общей суммы за монтаж металлоконструкций в размере 245 507 руб. 20 коп. в течение 3-х рабочих дней с момента подписания договора; предоплата в размере 40% от оставшейся суммы за монтаж металлоконструкций в размере 196 405 руб. 76 коп. в течение 2-х рабочих дней с даты получения уведомления о готовности смонтированных металлоконструкций в объеме 32,494тн.; 10% оставшейся стоимости за монтаж металлоконструкций производится заказчиком после окончания монтажа в течение 5-ти рабочих дней с даты получения уведомления о готовности всего объема смонтированных металлоконструкций и актов по форме КС-2, КС-3.  Подписание актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости по форме КС-3 производится заказчиком в течение 3-х рабочих дней.  (п.3.1., п.3.2. договора).

            В соответствии с п.6.3. договора, за нарушение сроков оплаты (просрочку) заказчик выплачивает исполнителю пени в размере  0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы договора.

            Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Все изменения к договору должны быть составлены в письменной форме и подписаны сторонами. Все дополнения (приложения) к договору являются его неотъемлемыми частями. Все споры и разногласия, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе, касающиеся его выполнения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Кемеровской области. Основания расторжения и прекращения договора определяются в соответствии с действующим законодательством РФ. (п.8.1., п.8.2., п.8.3., п.8.4.  договора).

            Также, 01.12.2017года исполнителем и заказчиком подписано дополнительное соглашение №1  к договору №153 МК от 01.12.2017года, согласно которого стороны пришли к соглашению дополнить условия указанного договора, в т.ч. в части стоимости одного человека-часа в размере 400 руб. Оплата по дополнительному соглашению осуществляется  заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение двух дней с даты подписания акта приема-передачи объемов выполненных работ на основании табеля учета рабочего времени. Табель учета рабочего времени ведет  ответственный за производство работ со стороны исполнителя.

            Работы, предусмотренные договором исполнителем выполнены и приняты заказчиком, о чем  сторонами договора подписаны акт выполненных работ №1 от 22.12.2017года на сумму 152 800 руб.

            Впоследствии подрядчик  известил  заказчика (ответчика) о готовности к сдаче результата  выполненных работ  уведомлением исх. №1391 от 20.02.2018года  с приложением к указанному  уведомлению акта приема – передачи металлоконструкций для выполнения работ к договору №153МК от 01.12.2017года готовых металлоконструкций, подлежащих  монтажу,  справки о стоимости  выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 09.02.2018года, локального сметного расчета №078-02-18-01 от 09.02.2018года, технического задания на выполнение дополнительных работ и акта выполненных работ №1 от 22.12.2017года. Уведомление ответчиком получено 20.02.2018года, о чем имеется отметка о получении документов  уполномоченным представителем заказчика. Однако явка полномочного представителя заказчика  на объект для приемки результатов работ не была  обеспечена, в связи с чем,  истцом в одностороннем порядке был подписан акт о приемке выполненных работ №1 от 09.02.2018года на сумму  348 101, 52 руб.,  справка о стоимости  выполненных работ и затрат формы КС-3 №1 от 09.02.2018года на сумму 348 101, 52 руб.,  которые вместе с  уведомлением о готовности к сдаче результатов  выполненных работ исх. №1384 от 16.02.2018года были повторно направлены ответчику  почтой, что подтверждается  почтовым извещением  от 16.02.2108года с описью вложения в  заказное письмо.

            Поскольку работы ответчиком так и не были приняты и оплачены,  истец обратился к ответчику  с претензией от 22.02.2018года (направлена по почтовой квитанции   от 22.02.2018года с описью вложения) с требованием об оплате стоимости выполненных работ, которое не было исполнено ответчиком добровольно, в связи с чем,  истец обратился с настоящим иском в суд.

            Суд счел требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

            Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

            Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача  результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются  актом, подписанным  обеими сторонами.  При отказе  одной из сторон  от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт  сдачи или приемки результата  работ может быть  признан судом недействительным лишь в случае , если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

            Поскольку ответчик никаких возражения относительно объема, стоимости и качества  выполненных истцом и заактированных в акте о приемке выполненных работ №1 от 09.02.2018года на сумму  348 101, 52 рубля работ  не заявил, суд принимает как надлежащее доказательство факта выполнения работ истцом акт о приемке выполненных работ за февраль 2018года №1 от 09.02.2018года на сумму  348 101, 52 рубля.  Указанные в акте работы соотносятся с предметом  договора подряда №153 МК от 01.12.2017года, а также  с техническим заданием на выполнение работ в рамках указанного договора.

            С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны заказчика суд полагает подтвержденным надлежащими доказательствами факт выполнения истцом и надлежащей сдачи ответчику результатов работ по акту   №1 от 09.02.2108года на сумму  348 101, 52 руб. и по  двустороннему акту выполненных работ №1 от 22 декабря 2017года на сумму  152 800 рублей.

            Таким образом, истцом всего выполнено работ по договору  подряда №153 МК на сумму  500 901 руб. 52 коп.

            С учетом частичной оплаты за выполненные работы, которая осуществлена ответчиком по платежному поручению №48 от 27.12.2017года на сумму 150 000 рублей, сумма оставшейся неоплаченной задолженности за выполненные работы составила  350 901 руб. 52 коп.

            Указанная сумма долга подтверждена материалами дела, ответчик доказательства оплаты выполненных работ  в полном объеме в материалы дела не представил.

            С учетом изложенного, суд полагает подтвержденным документально и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору  №153 МК от 01.12.2017года в размере 350 901 руб. 52 коп.

            Также, ссылаясь на п. 6.3. договора №153 МК от 01.12.2017года,  истец просит взыскать  с ответчика  пени в размере  17 545 руб. 08 руб., начисленную  за период просрочки оплаты с  01.03.2018года по 22.08.2018года (по истечении 5 рабочих дней с даты получения уведомления о готовности всего объема смонтированных металлоконструкций и актов по форме КС-2, КС-3). Пеня начислена с учетом  пункта 6.3. договора (350 901,52 руб. ? 176  ней просрочки ? 0,05%          = 30 879,33 руб., но не более 5% от суммы долга, что составляет 17 545,08 руб.).  Расчет пени судом проверен, признан правильным.

Ответчик возражений относительно начисления пени не заявил, контррасчет  не представил.

Поскольку ответчиком обязательство  по оплате  принятых работ не исполнено,  требование истца о взыскании пени в сумме 17 545 руб. 08 коп.  судом также признано  правомерным и подлежащим удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по иску  относится на ответчика   по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь  статьями 110, 167-171, 181Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЕЛЕЗОБЕТОН -1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кемеровский завод металлоконструкций»  350  901 руб. 52 коп. долга,  17 545 рублей 08 коп. пени, начисленной за просрочку  оплаты,  10 144 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего –  378 590 руб. 60 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Железобетон – 1» в доход Федерального бюджета РФ 225 рублей госпошлины по иску.

На решение  может быть подана апелляционная жалоба в течение  месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск .


Судья                                                                                                 О. С. Андуганова