Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А21-11452/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-11452/2018

«24» декабря 2018 года

Резолютивная часть определения оглашена 20 декабря 2018 года

Определение изготовлено в полном объёме 24 декабря 2018 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Иванова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению «ЛК Пруссия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Коммет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору лизинга № 00804 от 26.07.2017 в размере 1 480 350 руб., неустойки в размере 397 961,33 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 29.06.2018, по паспорту;

от ответчика – извещен, не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛК Пруссия» (далее – истец, ООО «ЛК Пруссия», лизингодатель) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Коммет» (далее – ответчик, ООО «Коммет», лизингополучатель) о взыскании задолженности по договору лизинга № 00804 от 26.07.2017 в размере 1 000 350,88 руб.

Информация о дате и времени судебного заседания своевременно размещена в Картотеке арбитражных дел и на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ с применением ст. 123 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 26.07.2017 между ООО «ЛК Пруссия» и ООО «Коммет» был заключен договор лизинга № 00804 (далее - Договор), согласно условиям которого лизингодатель обязался приобрести для лизингополучателя грузовые тягачи седельные SCANIA P 340 LA4X2HNA согласно спецификации (приложение № 2 к Договору) и предоставить его во временное владение и пользование лизингополучателю на условиях договора лизинга. В свою очередь лизингополучатель обязался своевременно оплачивать лизинговые платежи в сроки и в размере, определенных графиком лизинговых платежей (Приложение № 1 к Договору), а также выполнять иные обязательства, предусмотренные Договором.

В соответствии с актом приема-передачи к Договору купли-продажи № 00804 от 26.07.2017 (к Договору лизинга № 00804 от 26.07.2017) грузовые тягачи были переданы ответчику 04.08.2017.

За период пользования указанным имуществом ООО «Коммет» ненадлежащим образом исполнял условия Договора в части своевременной оплаты лизинговых платежей. Так, по состоянию на 18.09.2018 задолженность по Договору составила 1 480 350,88 рублей.

14.08.2018 истец направлял в адрес ответчика претензию с предложением погасить основной долг по Договору и сумму неустойки. Поскольку претензия была оставлена лизингополучателем без удовлетворения, лизингодатель обратился в Арбитражный суд Калининградской области с настоящим иском.

Поскольку после принятия искового заявления к производству ответчик частично погасил задолженность, истец уменьшил сумму исковых требований до 1 000 350,88 руб. и отказался от исковых требований в части взыскания неустойки.

Суд считает уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Таким образом, неисполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы по Договору в размере 1 000 350,88, является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Коммет» в пользу ООО «ЛК Пруссия» сумму основного долга в размере 1 000 350,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 31 783 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

С.А.Иванов

(подпись, фамилия)