Решение от 4 сентября 2023 г. по делу № А66-11206/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь,

пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-11206/2023
г. Тверь
04 сентября 2023 года



Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации. 17.10.2002г.),

к ответчику: Муниципальному унитарному предприятию города Кимры «Городское хозяйство», Тверская область, г. Кимры, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 21.09.2005г.),

о взыскании 5 198 928 руб. 56 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Кимры «Городское хозяйство», Тверская область, г. Кимры (далее - ответчик) с требованием о взыскании 5 198 928 руб. 56 коп. - задолженность по оплате газа, услуг по его транспортировке, поставленного в мае 2023 года по муниципальному контракту на поставку газа №52-4-2420/23 от 05.12.2022г.

Истец и ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще (ст. ст. 121-123 АПК РФ). Дело рассматривается в соответствии со ст. ст. 136 и 156 АПК РФ в отсутствие представителей данных лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик отзыв на иск не представил. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Суд счел представленные доказательства достаточными, а дело подготовленным к судебному разбирательству, на этом основании и в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» в отсутствие возражений истца и ответчика (при наличии в определении о назначении судебного заседания указания на рассмотрение спора по существу по итогам предварительного судебного заседания (перехода к судебному разбирательству) и предложения сторонам сообщить заблаговременно суду о своем несогласии с рассмотрением спора по существу),

суд определил: завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству, то есть рассмотрению спора по существу.

Исходя из материалов дела, суд установил: во исполнение своих обязательств по двустороннему по муниципальному контракту на поставку газа №52-4-2420/23 от 05.12.2022г., заключенному между истцом (Поставщиком), ответчиком (Покупателем), далее – контракт), истец поставлял ответчику природный газ и услуги по его транспортировке в мае 2023 года, однако, ответчик стоимость газа не оплатил в полном объеме (окончательный расчет до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа – п.5.4.1 контракта), в результате чего за ним образовалась задолженность по его оплате по контракту в сумме 5 198 928 руб. 56 коп., требование о взыскании которой, заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом газа, услуг по его транспортировке, которые вытекают из положений муниципального контракта на поставку газа №52-4-2420/23 от 05.12.2022г., и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 486 ГК РФ, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998г. №162 (далее – Правила).

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998г. №162 (далее - Правила), также устанавливают, что поставка газа осуществляется на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов.

Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик согласно п. 5.4.1 контракта обязан оплатить газ до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа.

Факт нарушения договорных обязательств по оплате газа, поставленного истцом в мае 2023 года, услуги по его транспортировке и размер задолженности в сумме 5 198 928 руб. 56 коп. ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: муниципальным контрактом на поставку газа №52-4-2420/23 от 05.12.2022г., счёт – фактурой №26076 от 31.05.2023г., двухсторонним актом поданного - принятого газа №17609 от 31.05.2023г., расчетом истца, претензией и доказательствами ее направления ответчику, документами об утверждении тарифов, а так же иными материалами дела.

Расчет долга, произведенный истцом, проверен судом, соответствует материалам дела и является правильным.

В соответствии с разъяснениями, приведенным в пунктах 2, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021г. №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ). В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период, либо ее отсутствие в заявленной сумме или наличия в ином размере. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о принудительном взыскании основного долга в сумме 5 198 928 руб. 56 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 48 995 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку при подаче иска была уплачена им данная госпошлина платежным поручением №7234 от 11.07.2023г. в доход федерального бюджета РФ.

Суд, проверив по своей инициативе правильность оформления судебных актов по данному делу, установил, что при изготовлении определения от 10.08.2023г. по делу № А66-11206/2023 были допущены опечатки при указании наименования ответчика в водной части определения, а именно: вместо «Муниципальному унитарному предприятию города Кимры «Городское хозяйство», Тверская область, г. Кимры, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 21.09.2005г.)», было ошибочно указано: «Муниципальному унитарному предприятию города Торжка "Горэнерго", г. Торжок Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации. 09.12.2002г.)».

Как следует из положений ст. 179 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

С учетом изложенного, данные опечатки могут быть исправлены согласно ст. 179 АПК РФ, поскольку являются техническими ошибками и их исправление не затрагивает существа вынесенного решения по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 136, 137, 156, 167-171, 179 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исправить опечатки, допущенные в тексте определения от 10.08.2023г. по делу № А66-11206/2023 при указании наименования ответчика в водной части определения, а именно: вместо: «Муниципальному унитарному предприятию города Торжка "Горэнерго", г. Торжок Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации. 09.12.2002г.)», следует читать: «Муниципальному унитарному предприятию города Кимры «Городское хозяйство», Тверская область, г. Кимры, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 21.09.2005г.)».

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Кимры «Городское хозяйство», Тверская область, г. Кимры, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 21.09.2005г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации. 17.10.2002г.):

- 5 198 928 руб. 56 коп. – основного долга,

- 48 995 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья: В.А.Рощупкин