Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № А40-244414/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-244414/17-141-2157
г. Москва
06 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2018г.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2018г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» (ИНН <***>)

к ООО «Геофонд» (ИНН <***>)

о взыскании 1 235 830руб. 40коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.07.2017г.,

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» обратилось с исковым заявлением к ООО «Геофонд» о взыскании 1 214 150руб. 34коп. неосновательного обогащения и 21 680руб. 06коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам №2013-27 от 26.07.2013г., №2013-34 от 22.07.2013г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 26.07.2013г. и 22.07.2013г. между истцом и ответчиком заключены договора №2013-27, №2013-34.

В соответствии с вышеуказанными договорами ответчик обязался выполнять работы, а истец принимать и оплачивать их.

Так, истец свои обязательства по перечислению аванса в размере 1 214 150руб. 34коп. исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями №2650 от 30.07.2013г. и №2549 от 24.07.2013г., приобщенными к материалам дела.

Однако ответчик свои обязательства в сроки, установленные договором не выполнил.

В соответствии с п. 9.4. договоров истец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор.

06.07.2017г. истцом направлено в адрес ответчика уведомление о расторжении договоров №2013-27 от 26.07.2013г., №2013-34 от 22.07.2013г., которое последним оставлено без ответа.

Учитывая, что на дату расторжения договоров фактически работы ответчиком в полном объеме не произведены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 1 214 150руб. 34коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, истец просит взыскать 21 680руб. 06коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Размер процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 1102 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Геофонд» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК «Эверест Эссет Менеджмент» (ИНН <***>) 1 214 150(один миллион двести четырнадцать тысяч сто пятьдесят)руб. 34коп. неосновательного обогащения, 21 680(двадцать одна тысяча шестьсот восемьдесят)руб. 06коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 25 358(двадцать пять тысяч триста пятьдесят восемь)руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья А.Г. Авагимян