Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А46-4868/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4868/2020
31 июля 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 года, полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мироновой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску непубличного акционерного общества производственного коммерческого предприятия "Ростехком" (ИНН 6670065565, ОГРН 1046603525297) к акционерному обществу "Омский завод транспортного машиностроения" (ИНН 5505204171, ОГРН 1085543060734) о взыскании 6 049 073 руб. 72 коп.,

В заседании приняли участие:

от истца – не явились;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020 № 38/20;

УСТАНОВИЛ:

непубличное акционерное общество производственное коммерческое предприятие "Ростехком" обратилось в Арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Омский завод транспортного машиностроения" о взыскании 6 049 073 руб. 72 коп. долга по договору № 11443 от 13.08.2019.

Истец в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (п. 2 ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому суд находит возможным разрешить спор в его отсутствие в порядке п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

От истца 28 июля 2020 года поступило письменное уточнение исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 4 659 073 руб. 72 коп.

Судом уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы отзыва на иск, полагает, что по состоянию на 29.06.2020 задолженность по договору составляет 4 659 073 руб. 72 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

13 августа 2019 года между непубличным акционерным обществом производственное коммерческое предприятие "Ростехком" (продавец) и акционерным обществом "Омский завод транспортного машиностроения" (покупатель) заключен договор поставки № 11443.

Продавец обязуется на условиях настоящего договора поставить, а покупатель принятьи оплатить продукцию. Наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена единицы, общая стоимость продукции, сроки поставки продукции, способ доставки продукции указываются сторонами в товаросопроводительных документах (товарная накладная, счет-фактура и т.д.), спецификациях (далее «спецификация»), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Сумма договора составляет 15 705 629 руб. 25 коп., в том числе НДС 20% - 2 617 604 руб. 88 коп. (п. 3.1. договора).

Оплата за поставляемую продукцию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в пределах стоимости (цены) предусмотренной договором:

- аванс 50% в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания договора;

- окончательный расчет в течение 60 (шестидесяти) банковских дней после поступления продукции на склад Покупателя (п. 3.2. договора).

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 15 701 888 руб. 35 коп., что подтверждается товарными накладными, подписанными обеими сторонами без претензий и возражений, и приложенными к материалам дела.

Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил частично, за ним по расчетам истца числится задолженность в размере 4 659 073 руб. 72 коп., что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд полагает требование истца законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав документы, приложенные к материалам дела, суд пришел к выводу о том, что между лицами, участвующими в деле, сложились отношения, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 ГК РФ (поставка товаров).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из текста договора и обстоятельств, установленных судом, стороны согласовали объем товара и его цену.

По общему правилу в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, основным обязательством покупателя по договору поставки является оплата поставленному ему товара, соответствующего условиям договора поставки.

Факт нарушения покупателем обязательств по оплате товара (нарушение сроков оплаты товара, неполная оплата) подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании с акционерного общества "Омский завод транспортного машиностроения" суммы задолженности в размере 4 659 073 руб. 72 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Омский завод транспортного машиностроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу непубличного акционерного общества производственного коммерческого предприятия "Ростехком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 4 659 073 руб. 72 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 295 руб.

Возвратить непубличному акционерному обществу производственного коммерческого предприятия "Ростехком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 6 950 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 890 от 26.02.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья В.А. Баландин