Решение от 23 января 2025 г. по делу № А55-29521/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


24 января 2025 года

Дело №

А55-29521/2024

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2025 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Щанькиной А.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Башариной Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании 16-21 января 2025 года дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Самрэк-Эксплуатация» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации сельского поселения Приволжье Муниципального района Приволжский Самарской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Администрации муниципального района Приволжский Самарской области,

Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Приволжский Самарской области»,

о взыскании 106 542 руб. 91 коп.


при участии в заседании суда:

от истца – ФИО1, по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Самрэк-Эксплуатация» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Приволжье Муниципального района Приволжский Самарской области о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в жилое помещение за период с января 2015 г. по май 2024 г. в общем размере 106 542 руб. 91 коп., в том числе: 87 589 руб. 26 коп. основного долга, 18 953 руб. 65 коп. пени.

В судебном заседании представитель истца устно заявила об уточнении исковых требований, дополнительно просила взыскать с ответчика сумму неустойки, начиная с 07.06.2024 по день фактического исполнения обязательства. Исковые требования поддержала в полном объеме с учетом их уточнения, просила взыскать с ответчика основной долг за период с 2015 г. по май 2024 г., пени – за период с 11.10.2018 по 06.06.2024.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято протокольным определением суда.

В материалы дела истцом во исполнение определения суда представлен технический расчет пени с учетом довода ответчика об истечения срока исковой давности и срока действия моратория с 11.09.2021 по 31.03.2022.

От ответчика поступили отзывы на исковое заявление, в которых просит удовлетворить заявленные требования в части взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию в жилое помещение за последние три года, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности; в удовлетворении требования о взыскании пени в размере 18 953,65 рублей просит отказать.

От третьего лица Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Приволжский Самарской области» поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на то, что спорное жилое помещение включено в перечень имущества сельского поселения Приволжье муниципального района Приволжский Самарской области, приложив подтверждающие документы.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «СамРЭК-Эксплуатация» является теплоснабжающей организацией, на которую возложены функции теплоснабжения потребителей в Приволжском районе Самарской области.

Администрация сельского поселения Приволжье Муниципального района Приволжский Самарской области является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается письмом Администрации № 407 от 03.05.2024.

В процессе судебного разбирательства ответчик и Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Приволжский Самарской области» данное обстоятельство подтвердили, представив выписку из реестра муниципальной собственности № 1263 от 10.12.2024.

Согласно справке Администрации сельского поселения Приволжье Муниципального района Приволжский Самарской области № 1407 от 03.06.2024 в спорном жилом помещении зарегистрированные лица отсутствуют.

Для расчета объемов потребленной услуги теплоснабжения в жилом помещении по адресу: <...>, истцом открыт лицевой счет № <***>, по которому за период с января 2015 г. По май 2024 г. образовалась задолженность в сумме 87 589,26 рублей основного долга, 18 953,65 рублей – пени.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 1407 от 03.06.2024 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчиком в адрес истца направлен ответ на претензию исх. № 603 от 20.06.2024, однако имеющаяся задолженность на дату подачи иска не погашена.

Вышеизложенное послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктами 2, 2.1 статьи 13, статьями 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими их статус.

Федеральным законом «Об общих принципах организаций местного самоуправления в РФ» от 06.10.2003 № 131-ФЗ обязанность по организации теплоснабжения в границах муниципальных образований возложена на органы местного самоуправления. Указанным Законом предусмотрено, что органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 №3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», объекты государственной собственности, указанные в приложении №3 к данному постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов и районов.

Объекты, указанные в приложении №3 к Постановлению№3020-1, являются объектами муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона (п. 5 информационного письма ВАС РФ от 11.06.1997 №15 «Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий»).

Согласно ст. 6 Закона о государственной регистрации права на недвижимое имущество №122-ФЗ, возникшее до момента вступления в силу настоящего Федерального закона права признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, веденной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводиться по желанию их обладателей.

Аналогичным образом регулирует эти правоотношения ст. 69 ФЗ от 13.07.2015 №218-ФЗ: права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Не соглашаясь с заявленными истцом требованиями в части, ответчик ссылается на отсутствие заключенного договора на теплоснабжение спорной квартиры, ненаправление в его адрес счетов на оплату коммунальных услуг.

Согласно пункту 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В силу пункта 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ему ресурса.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, независимо от отсутствия заключенного письменного договора собственник обязан оплатить ресурсоснабжающей организации стоимость поставленного энергоресурса, а невыставление счетов на оплату не освобождает собственника от обязанности нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества.

Какие-либо возражения от ответчика относительно объема поставленной тепловой энергии в спорный период не поступили.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период тепловую энергию, при этом ответчик оплату не произвел, что последний в своем отзыве не отрицает.

Согласно статьям 153 и 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных жилых домах включает плату за потребленную тепловую энергию.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Уклонение ответчика от оплаты энергии нарушает положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому поставивший энергию поставщик вправе рассчитывать на оплату со стороны абонента стоимости принятой энергии. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за потребление энергии.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании  с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию размере правомерны.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате тепловой энергии послужило истцу основанием для начисления пени в порядке пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которому потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с расчетом истца размер пени за период с 11.10.2018 по 06.06.2024 составляет 18 953 руб. 65 коп.

Возражая относительно удовлетворения заявленного требования в полном объеме, ответчик также заявляет о пропуске ответчиком срока исковой давности, просит удовлетворить заявление в части взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию в жилое помещение за последние три года, а в удовлетворении требования в части взыскания пени - отказать, представив в процессе судебного разбирательства контррасчет задолженности за период с 01.07.2021 по 31.07.2024.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ответчиком заявлено требование о взыскании задолженности за период по май 2024 г.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 30 постановления № 22).

Период задолженности заявлен с января 2015 г. по май 2024 г.

С иском в суд истец обратился 30.08.2024.

Поскольку срок исковой давности по иску о взыскании периодических (ежемесячных минимальных) платежей исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, следовательно, за июль 2021 г. оплата должна поступить до 10.08.2021, срок исковой давности истек 10.08.2024.

Однако срок исковой давности на дату подачи иска с учетом месячного срока на урегулирование спора срок исковой давности за июль не пропущен (пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 16 постановления № 43, пункт 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019).

Таким образом, в рамках срока исковой давности правомерным является требование о взыскании задолженности за период с 01.07.2021 по 31.05.2024 – 23 130 руб. 54 коп.

Требование о взыскании задолженности за период с января 2015 г. по июнь 2021 г. заявлено с пропуском срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Учитывая истечение срока по основному требованию за период до июня 2021 г., о котором заявлено ответчиком, оплату ресурса за каждый месяц не позднее десятого числа текущего месяца, то срок исковой давности по требованию о взыскании пени пропущен за период с 11.10.2018 по 31.07.2021, в связи с чем требование о взыскании пени за названный период удовлетворению также не подлежит.

При этом пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании процентов на непогашенную задолженность.

Предусмотренный данным постановлением мораторий действовал в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Таким образом, при расчете суммы неустойки в период действия моратория финансовые санкции не начисляются, за исключением текущих платежей.

Судом установлено, что пени ответчиком начислены также за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, в том числе на платежи, не относящиеся к текущим.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, в том числе технический, откорректировав его, суд, исключив из расчета начисленной неустойки период действия моратория и применив заявленный ответчиком срок исковой давности, находит правомерным требование истца о взыскании пени за период с августа 2021 г. по 06.06.2024 в размере 6 217 руб. 45 коп.

Вопреки доводам ответчика, поскольку у последнего имеется обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества, соответственно, и по оплате стоимости поставленного энергоресурса, требование истца о взыскании пени за неисполнение обязательства является обоснованным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

На основании изложенного суд также удовлетворяет требование истца о взыскании пени с 07.06.2024 в порядке пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном статьей 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 544, 548 ГК РФ, статьями 9, 65 АПК РФ, суд находит требование истца подлежащим частичному удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная на основании платежного поручения № 9007 от 27.08.2024 государственная пошлина в размере 93 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 180-182, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации сельского поселения Приволжье Муниципального района Приволжский Самарской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самрэк-Эксплуатация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 29 347 руб. 99 коп., в том числе: 23 130 руб. 54 коп. – задолженность за поставленную тепловую энергию за период с июля 2021 г. по май 2024 г., 6 217 руб. 45 коп. – пени за период с августа 2021 г. по 06.06.2024; а также неустойку в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки, начисленной на сумму основного долга 23 130 руб. 54 коп., начиная с 07.06.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате; 1 156 руб. 08 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Самрэк-Эксплуатация» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 93 руб. 77 коп., излишне уплаченную платежным поручением № 9007 от 27.08.2024.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение одного месяца со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
А.С. Щанькина