Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А39-82/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-82/2023
город Саранск
24 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи С.А. Ивченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Города" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу "Псковский электромашиностроительный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 334571 руб. 97 коп., процентов в сумме 9074 руб. 70 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2021 по 27.12.2022, процентов с 28.12.2022 по день фактической оплаты задолженности

при участии:

от истца: ФИО2- представителя по доверенности от 09.01.2023 со сроком действия 2 года, диплом о высшем юридическом образовании ИВС 0261213,

от ответчика представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Города" (далее - ООО "Бизнес Города", истец) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу "Псковский электромашиностроительный завод" (далее - ПАО "ПЭМЗ", ответчик) о взыскании задолженности по договору №V227 оказания услуг от 30.03.2022 в общей сумме 334571 руб. 97 коп., процентов в сумме 9074 руб. 70 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2021 по 27.12.2022 с их начислением по день фактической оплаты задолженности

Требования основаны на статьях 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.

Ответчик в отзыве от 23.01.2023 №14-194 заявленные истцом требования не признал, сославшись на то, что факт оказания услуг, стоимость услуг, истцом не доказаны, акты об оказанных услугах не подписаны, в связи с этим оснований для выплаты вознаграждения истцу применительно к пункту 3.4 договора №V227 оказания услуг от 30.03.2022 отсутствуют.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru., представителя в судебное заседание не направил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении материалов дела установлено, что между ООО "Бизнес Города" (исполнитель) и ПАО "ПЭМЗ" (заказчик) был заключен договор V227 оказания услуг от 30.03.2022 (с учетом протокола разногласий к договору от 13.04.2022) (далее - договор №V227), в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика оказать информационные и консультационные услуги, указанные в п. 1.1.1. настоящего договора, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные исполнителем услуги (пункт 1.1. договора №V227).

В силу пункта 1.1.1. договора № V227 услуги по договору оказываются следующего характера: по доступу и работе сайта "Бизнес Города"; консультирование (предоставление рекомендаций) Заказчика в целях повышения эффективности производимых и планируемых закупок товарно-материальных ценностей (далее ТМЦ), а также рационального использования средств Заказчика; подбор наиболее выгодных для Заказчика предложений с возможностью совершения закупки на наиболее выгодных условиях (дешевле), предоставляя Заказчику предложения от найденных Исполнителем поставщиков (контрагентов); снижение цен действующего поставщика, посредством переговоров с ним; расчет экономии Заказчика.

Услуги осуществляются исполнителем на основании представленных заказчиком первичных документов (счета, спецификации) по планируемым к закупкам товарно-материальных ценностей (далее ТМЦ) прошедших все конкурентные процедуры. Стороны признают, что направленные исполнителю первичных документов (счета, спецификации) по планируемым к закупкам ТМЦ, содержащих наименование ТМЦ, планируемое к закупке количество и стоимость ТМЦ является фактом направления заявки на оказание услуг, указанных в п. 1.1.1. настоящего договора. Результат оказанных услуг предоставляется заказчику в виде письменного отчета по результатам отчетного периода согласно п. 2.2 п.п. 7) настоящего договора (по форме Приложения 2 к настоящему договору) (пункты 1.2., 1.2.1, 1.3. договора №V227).

Срок оказания услуг составляет шесть месяцев с даты заключения договора (пункт 6.1. договора). В случае если не одна из сторон менее чем за 10 рабочих дней до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении, договор считается продленным на аналогичный срок. (пункт 6.1.2. договора №V227).

В силу подпункта 7 пункта 2.1. договора №V227 в течение 5 (пяти) дней после получения акта сдачи-приемки оказанных услуг и отчета исполнителя заказчик обязан подписать их и направить один экземпляр исполнителю, либо, при наличии недостатков, направить исполнителю мотивированный отказ от их подписания. В случае не направления исполнителю в указанный в настоящем пункте договора срок мотивированного отказа услуги считаются принятыми заказчиком.

Согласно подпункту 7 пункта 2.2. договора №V227 при оказании услуг исполнитель обязан по результатам работы на основании приходных документов Заказчика, предоставить письменный сводный Отчет (по форме Приложения 2 к настоящему договору) и акт сдачи-приемки оказанных услуг (по форме приложения №1 к настоящему договору).

В силу пункта 3.1. договора №V227 стоимость Услуг по настоящему Договору состоит из абонентской платы и вознаграждения за оказание Услуг.

Вознаграждение за оказанные Услуги определяется в размере 50% (пятидесяти процентов) от суммы экономии предприятия Заказчика, которой удалось добиться Исполнителю за период (1 (один) месяц) в результате фактически произведенных закупок ТМЦ, по сравнению с планируемыми Заказчиком закупками ТМЦ, заявленными на оказание Услуг при заключении настоящего договора. Стороны понимают под периодом, указанного в п.3.2. настоящего Договора, 1 (один) календарный месяц, в котором была осуществлена первая поставка промышленной партии ТМЦ в адрес Заказчика от контрагентов. При этом промышленной партией признается закупка ТМЦ, если ее фактический объем составляет не менее третьей части общего объема, заявленного к проверке. В случае, если, объем ТМЦ фактической закупки составляет менее третьей части от объема, заявленного к проверке, то данная поставка признается, как пробная партия, и расчет вознаграждения исполнителя за оказанные услуги производится от следующей поставки промышленной партии ТМЦ (пункт 3.2. договора №V227).

Согласно пункту 3.4. договора услуги оплачиваются заказчиком после подписания акта выполненных работ, согласно счету Исполнителя, не позднее 3 рабочих дней со дня направления соответствующего счета на оплату. В назначении оплаты за оказанные услуги заказчик указывает "Оплата за услуги по договору №.. от "

В силу пункта 7.2. договора №V227 сообщения направляются по следующим адресам электронной почты: а) в адрес Исполнителя: audit@bizgoroda.ru; б) в адрес Заказчика: po@pemz.ru. Все уведомления и сообщения, отправленные Сторонами друг другу по вышеуказанным адресам электронной почты, признаются Сторонами официальной перепиской в рамках Договора.

Как указал истец, при оказании услуг по договору №V227 в адрес ООО "Бизнес Города" (исполнитель) через личный кабинет Заказчика в программе "В 24" и по электронной почте оговоренной в договоре для оказания услуг были направлены счета (заявки):

- счет № 4737 от 05.04.2022 на закупку проволоки медной ПММ у ООО "Завод Москабель" в количестве 100 кг. по цене 2 044 руб.80 коп. за кг. на общую сумму 204 480 руб. с НДС;

- счет № 689 от 25.04.2022 на закупку шины ШМТ у ООО "ДМЗ" в количестве 1 503 кг. по цене 1 250 руб. за кг. на общую сумму 1 878 750 руб. с НДС;

- счет № 873 от 27.05.2022 на закупку шины ШМТ у ООО "ДМЗ" в количестве 2 503 кг. по цене 1 094 руб. за кг. на общую сумму 2 738 282 руб., в т.ч НДС;

- счет № 193 от 19.05.2022 на закупку стеклотекстолит, ЭЛИЗТЕРМ-180 у ООО "ТД Изолит" (Стеклотекстолит СТЭФ-1 0,5 - 60 кг. (цена за ед. 1 320 руб.) всего на сумму 79 200 руб. с НДС; Стеклотекстолит СТЭФ-1 1,0 - 15 кг. (цена за ед. 1 080 руб.) всего на сумму 16 200 руб. с НДС; Стеклотекстолит СТЭФ-1 2,0 - 150 кг. (цена за ед. 978 руб.) всего на сумму 146 700 руб. с НДС; Стеклотекстолит СТЭФ-1 12,0 - 40 кг. (цена за ед. 978 руб.) всего на сумму 39 120 руб. с НДС; Элизтерм 180-Тпм 0,13*20 - 50 кг. (цена за ед. 9 484,80 руб.).

В результате оказания услуг Исполнитель добился снижения цены на указанную поставку путем поиска альтернативных поставщиков.

По мнению истца, экономия заказчика составила 669143 руб.94 коп., стоимость услуг исполнителя составила 334571 руб.97 коп. (50% от суммы экономии)

03.08.2022 истцом в адрес ответчика заказным письмом через Почту России был направлен акт об оказанных консультационных услугах от 03.08.2022 с отчетом оказанных услуг на сумму 334571 руб.97 коп., акт №193 от 03.08.2022.

Указанные документы ответчиком не подписаны. Экземпляр подписанных актов либо мотивированный отказ от их подписания ответчиком в адрес ООО "Бизнес Города" не направлены.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг и не исполнил.

В соответствии с пунктом 6.3. договора V227 заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор с уведомлением другой стороны не менее чем за 14 дней до предполагаемой даты расторжении договора.

Ответчиком в адрес истца было направлено уведомление №05-883 от 27.07.2022 о расторжении договора №V227 с 12.08.2022. Договор №V227 прекратил свое действие с 12.08.2022, что сторонами не оспаривается.

Между тем, поскольку ответчик обязательства по оплате услуг по договору №V227, не исполнил, сумма задолженности по расчету истца составила 334571 руб. 97 коп. (9412 руб.59 коп. + 84630 руб. + 233761 руб.50 коп. + 6767 руб.88 коп.).

Претензия истца, полученная ответчиком 22.11.2022, об оплате задолженности за оказанные услуги по договору оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности по указанному договору явилась основанием истцу для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9074 руб. 70 коп., за период с 20.08.2021 по 27.12.2022 и обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Факт оказания услуг и наличия задолженности по договору №V227 в сумме 334571 руб. 97 коп. по их оплате подтвержден материалами дела, в том числе актом об оказанных консультационных услугах от 03.08.2022 с отчетом оказанных услуг на сумму 334571 руб.97 коп., актом №193 от 03.08.2022., распечатками материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншоты).

Доводы ответчика, о том, что обязанность по оплате по договору №V227 отсутствует, поскольку акт об оказанных консультационных услугах от 03.08.2022, акт №193 от 03.08.2022 ответчиком не подписаны, судом признаются несостоятельными и противоречащими подпункту 7 пункта 2.1. договора №V227, из которого следует, что после получения акта сдачи-приемки оказанных услуг и отчета исполнителя заказчик в течение 5 дней обязан подписать их и направить один экземпляр исполнителю, либо, при наличии недостатков, направить исполнителю мотивированный отказ от их подписания. В случае не направления исполнителю в указанный в настоящем пункте договора срок мотивированного отказа услуги считаются принятыми заказчиком.

Материалами дела подтверждено, что акт об оказанных консультационных услугах от 03.08.2022 с отчетом оказанных услуг на сумму 334571 руб.97 коп., акт №193 от 03.08.2022. были направлены ответчику через Почту России заказным письмом с идентификационным номером №43001794577582, заказное письмо с актами и счетом были получены ответчиком 11.08.2022, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 43001794577582 с официального сайта Почты России.

Таким образом, поскольку ответчик не направил истцу мотивированного отказа, услуги считаются принятыми заказчиком.

Доводы ответчика о том, что факт оказания истцом услуг и стоимость услуг не подтверждены, судом отклоняются на основании следующего.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно условиям договора (пункт 3.2) вознаграждение за оказанные услуги определяется в размере 50% (пятидесяти процентов) от суммы экономии предприятия заказчика, которой удалось добиться исполнителю за период (1 (один) месяц) в результате фактически произведенных закупок ТМЦ, по сравнению с планируемыми заказчиком закупками ТМЦ, заявленными на оказание услуг при заключении настоящего договора. Стороны понимают под периодом, указанного в п.3.2. настоящего договора, 1 (один) календарный месяц, в котором была осуществлена первая поставка промышленной партии ТМЦ в адрес заказчика от контрагентов. При этом промышленной партией признается закупка ТМЦ, если ее фактический объем составляет не менее третьей части общего объема, заявленного к проверке. В случае, если, объем ТМЦ фактической закупки составляет менее третьей части от объема, заявленного к проверке, то данная поставка признается, как пробная партия, и расчет вознаграждения исполнителя за оказанные услуги производится от следующей поставки промышленной партии ТМЦ (пункт 3.2. договора).

Из материалов дела судом установлено следующее.

1) Ответчик, намереваясь осуществить закупку товара у ООО "Завод Москабель" истцу направил счет №4737 от 05.04.2022 на закупку проволоки медной ПММ 2,83х19,50 в количестве 100 кг. по цене 2 044 руб. 80 коп. за кг. на общую сумму 204 480 руб. с НДС.

ООО "Бизнес города" осуществил поиск альтернативного поставщика, а именно ООО "Электромет". Данная организация готова была поставить ответчику проволоку медную в количестве 100 кг. по цене 1890 руб. за кг на общую сумму 189 000 руб. с НДС, что подтверждается выставленным счетом на оплату № 145 от 07.04.2022. Указанная информация была отправлена заказчику.

Фактически закупка проволоки медной ПММ 2,83х19,50 была осуществлена Заказчиком у ООО "Завод Москабель" по цене 1 879 руб. 96 коп.. за кг. на сумму 214 690 руб. 98 коп., что подтверждается товарной накладной №1744 от 31.05.2022 и счетом - фактурой №1598 от 31.05.2022.

Таким образом, истец добился снижения цены на указанную поставку путем поиска альтернативного поставщика, а именно ООО "Электромет", цена поставщика была снижена после и на основе представленного истцом предложения третьего лица, что согласуется с условиями договора и подтверждает право истца (исполнителя) на получение вознаграждения в размере 9412 руб. 59 коп. (50% от суммы экономии заказчика 18820 руб. 16 коп.)

2) Ответчик намереваясь закупить шины ШМТ 6х28х3000 мм у ООО "ДМЗ" в адрес истца направил счет №689 от 25.04.2022 на закупку шины ШМТ в количестве 1503 кг. по цене 1250 руб. за кг. на общую сумму 1878750 руб. с НДС.

ООО "Бизнес города" осуществил поиск альтернативного поставщика, а именно ООО "Лайф-Электро". Данная организация готова была поставить ответчику шины ШМТ 6х28х3000 мм в количестве 331 шт. на сумму 1740000 руб., что подтверждается выставленным счетом на оплату №484 от 26.04.2022. Указанная информация была отправлена заказчику.

Фактически закупка ШМТ была осуществлена зказчиком у ООО "ДМЗ" в количестве 1612 кг. по цене по цене 954 руб. 17 коп. за кг. на сумму 1845740 руб. с НДС, что подтверждается счет - фактурой № 836 от 30.05.2022.

Таким образом, истец добился снижения цены на указанную поставку путем поиска альтернативного поставщика, а именно ООО "Лайф-Электро", цена поставщика была снижена после и на основе представленного истцом предложения третьего лица, что согласуется с условиями договора и подтверждает право истца (исполнителя) на получение вознаграждения в размере 84630 руб. (50% от суммы экономии заказчика 169260 руб.).

3) Ответчик намереваясь закупить шины ШМТ 6х28х3000мм у ООО "ДМЗ" в адрес направил счет №873 от 27.05.2022 на закупку шины ШМТ в количестве 2 503 кг. по цене 1094 руб. за кг. на общую сумму 2738282 руб., в т.ч НДС.

ООО "Бизнес города" осуществил поиск альтернативного поставщика, а именно ООО "Завод РЭМ". Данная организация готова была поставить ответчику шины ШМТ 6х28х3000мм в количестве 2503 кг. по цене 910 руб. за кг, на сумму 2277730 руб. с НДС, что подтверждается коммерческим предложением от 30.05.2022. Указанная информация была отправлена заказчику.

Фактически закупка ШМТ была осуществлена заказчикам у ООО "ДМЗ" в количестве 2583 кг. по цене 913 руб. за кг. на сумму 2358279 руб. с НДС, что подтверждается универсально-передаточным документом № 963 от 20.06.2022.

Таким образом, истец добился снижения цены на указанную поставку путем поиска альтернативного поставщика, а именно ООО "Завод РЭМ", цена поставщика была снижена после и на основе представленного истцом предложения третьего лица, что согласуется с условиями договора и подтверждает право истца (исполнителя) на получение вознаграждения в размере 233761 руб. 50 коп. (50% от суммы экономии заказчика 467523 руб.)

4) Ответчик, намереваясь осуществить закупку товара у ООО "ТД Изолит" в адрес истца направил счет №193 от 19.05.2022 на закупку:

стеклотекстолит СТЭФ-1 0,5 - 60 кг. (цена за ед. 1320 руб.) всего на сумму 79 200 руб. с НДС;

стеклотекстолит СТЭФ-1 1,0 - 15 кг. (цена за ед. 1 080 руб.) всего на сумму 16 200 руб. с НДС;

стеклотекстолит СТЭФ-1 2,0 - 150 кг. (цена за ед. 978 руб.) всего на сумму 146 700 руб. с НДС;

стеклотекстолит СТЭФ-1 12,0 - 40 кг. (цена за ед. 978 руб.) всего на сумму 39 120 руб. с НДС;

Элизтерм 180-Тпм 0,13*20 - 50 кг. (цена за ед. 9 484 руб.80 коп.) всего на сумму 474240 руб. с НДС. Итого на сумму 1229700 руб.

В результате оказания услуг Исполнитель добился снижения цены на указанную поставку путем поиска альтернативного Поставщика, а именно ООО "Санрайс". Данная организация готова была поставить заказчику:

Стеклотекстолит СТЭФ-1 0,5 - 60 кг. (цена за ед. 1058 руб.40 коп.) всего на сумму 63 504 руб. с НДС;

Стеклотекстолит СТЭФ-1 1,0 - 15 кг. (цена за ед. 975 руб. 60 коп.) всего на сумму 14 634 руб.с НДС;

Стеклотекстолит СТЭФ-1 2,0 - 150 кг. (цена за ед. 958 руб.80 коп.) всего на сумму 143 820 руб. с НДС;

Стеклотекстолит СТЭФ-1 12,0 - 40 кг. (цена за ед. 958 руб. 80 коп.) всего на сумму 38 352 руб. с НДС;

Элизтерм 180-Тпм 0,13х20 - 50 кг. (цена за ед. 9295 руб. 20 коп.) всего на сумму 1189830 руб. с НДС. что подтверждается коммерческим предложением № СТ-2723 от 20.05.2022. Указанная информация была отправлена заказчику.

Фактически закупка Стеклотекстолит, Элизтерм- 180 была осуществлена заказчикам у ООО "ТД Изолит" в указанном количестве, по более низким ценам, чем в первоначальном счете №193, что подтверждается товарной накладной №74 от 31.05.2022.

Таким образом, истец добился снижения цены на указанную поставку путем поиска альтернативного поставщика, а именно ООО "Санрайс", цена поставщика была снижена после и на основе представленного истцом предложения третьего лица, что согласуется с условиями договора, что подтверждает право исполнителя на получение вознаграждения в размере 6767 руб.88 коп. (50% от суммы экономии Заказчика 13535 руб.76 коп.)

Поскольку истец документально обосновал оказание ответчику услуг, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика 334571 руб. 97 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика процентов в общей сумме 9074 руб. 70 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2021 по 27.12.2022, начисленные в связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 ГК РФ, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств своей невиновности в просрочке исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

В связи с просрочкой ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обоснованно в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начислил ответчику проценты в общей сумме 9074 руб. 70 коп. за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Расчет процентов, судом проверен, арифметический контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки на сумму долга с 28.12.2022 по день его фактической уплаты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Устанавливая сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на их взыскание до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). День фактического исполнения обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 28.12.2022 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующей периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9873 руб. по платежному поручению №316 от 27.12.2022 подлежат взысканию с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Города".

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с публичного акционерного общества "Псковский электромашиностроительный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Города" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 334571 руб. 97 коп., проценты в сумме 9074 руб. 70 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2021 по 27.12.2022 с их дальнейшим начислением с 28.12.2022 по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевых ставок Центрального Банка РФ, действующих в соответствующие периоды просрочки исполнения обязательства и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 9873 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.А. Ивченкова