Решение от 13 декабря 2019 г. по делу № А76-22834/2019

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-22834/2019
13 декабря 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2019 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению заявление общества с ограниченной ответственностью «Гортопсбыт» к муниципальному унитарному предприятию «Арсинское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности, пени.

В судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Гортопсбыт» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Арсинское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности в размере 1 110 280 руб., пени в размере 20 864 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание, отложенное на 04.12.2019, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статьи 156 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по контракту от 30.07.2018 № Ф.2018.363680.

Ответчик отзыв на заявление, в порядке ст.131 АПК РФ, не представил, задолженность не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Гортопсбыт» (поставщик) и МУП «Арсинское жилищно-коммунальное хозяйство» (заказчик) заключен контракт от 30.07.2018 № Ф.2018.363680 на поставку угля длиннопламенного в соответствии с которым Поставщик принимает на себя обязательства в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, поставить Заказчику уголь длиннопламенный (далее - товар) в количестве, с характеристиками, свойствами и параметрами, согласно спецификации (Приложению № 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, а Заказчик в свою очередь обязуется оплатить поставленный Поставщиком товар в сроки и размере, установленных настоящим контрактом, по факту установления соответствия полученного от Поставщика товара условиям контракта и требованиям, предъявляемым к данному товару, и составлению акта его приемки (пункт 1.2).

В пункте 3.2 договора поставки предусмотрено, что Цена контракта составляет 4 200 000 (Четыре миллиона двести тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 640 677 (Шестьсот сорок тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 97 копеек. Цена Контракта устанавливается с учетом стоимости товаров и других расходов, в том числе: на перевозку, разгрузку-погрузку, доставку (в случае, если доставка товара осуществляется через транспортную компанию, в стоимость контракта входят расходы по оплате услуг транспортной компании и разгрузки товара в месте поставки), страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей.

Согласно пункту 3.3 договора расчеты с Поставщиком по контракту осуществляются за счет внебюджетных средств, (Средства государственных (муниципальных) унитарных предприятий).

В соответствии с условиями пункта 3.3 договора оплата поставленного товара по контракту производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания Заказчиком документа о приемке товара, предусмотренного п. 4.5. настоящего контракта.

В пункте 4.5 договора поставки стороны предусмотрели, что акт приема-передачи поставленного товара составляется Заказчиком и подписывается им одностороннем порядке при отсутствии с его стороны претензий по количеству и качеству в отношении поставленного товара. В случае наличия разногласий по качеству и/или количеству поставленного товара, либо в случае установления иных обстоятельств, влекущих невозможность приемки поставленного товара, Заказчиком составляется мотивированный отказ от приемки товара и подписания акта приема-передачи товара.

Согласно пунктам договора 7.2. - 7.3. в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнение или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

По условиям пунктов 11.5. договора все споры между сторонами, по которым не было достигнуто соглашение в ходе переговоров, подлежат передаче на разрешение в Арбитражный суд Челябинской области (при условии соблюдения Стороной досудебного урегулирования спора в соответствии с требованиями АПК РФ, при этом способ досудебного урегулирования определяется стороной самостоятельно, например: путем переговоров, в претензионном порядке или любым другим способом, позволяющим при этом подтвердить факт выполнения Стороной указанного требования. Срок ответа на претензию - 15_(пятнадцать) дней с момента получения претензии).

Во исполнение обязательств по договорам истец произвел ответчику поставку товара в сумме 1 110 280 руб., что подтверждается следующими товарными и транспортными накладными: 02.10.2018, №00000233, 15.10.2018, №00000246, 25.10.2018, №00000261, 01.11.2018, №00000272, 09.11.2018, №00000281, 13.11.2018, №00000286, 16.11.2018, №00000292, 22.11.2018, №00000299, 28.11.2018, №00000314, 03.12.2018, №00000325, 05.12.2018, №00000332, 07.12.2018, №00000343, 11.12.2018, №00000350, 14.12.2018, №00000361, 17.12.2018, №00000363, 20.12.2018, №00000373, 24.12.2018, №00000381, 26.12.2018, №00000394, 28.12.2018, №00000402, 29.12.2018, №00000406, 29.12.2018, №00000409, 30.12.2018, №00000412, 09.01.2019, №00000004, 11.01.2019, №00000007, 15.01.2019, №00000011, 18.01.2019, №00000023, 24.01.2019, №00000035, 29.01.2019, №00000045, 03.02.2019, №00000059, 05.02.2019, №00000067, 09.02.2019, №00000075, 11.02.2019, №00000080, 15.02.2019, №00000094, 18.02.2019, №00000096, 21.02.2019, №00000106, 26.02.2019, №00000114, 01.03.2019, №00000119, 04.03.2019, №00000121, 07.03.2019, №00000132, 11.03.2019, №00000136, 19.03.20i9, №00000147, 22.03.2019, №00000152, 29.03.2019, №00000160, 04.04.2019, №00000166, 09.04.2019, №00000171, 15.04.2019, №00000173, 19.04.2019, №00000177, 25.04.2019, №00000181 (л.д.30-125).

О получении товара ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика в указанных товарных и транспортных накладными (т.1 л.д.30-125).

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец произвел ответчику поставку товара в сумме 1 110 280 руб., что подтверждается следующими товарными и транспортными накладными: 02.10.2018, №00000233, 15.10.2018, №00000246, 25.10.2018, №00000261, 01.11.2018, №00000272, 09.11.2018, №00000281, 13.11.2018, №00000286, 16.11.2018, №00000292, 22.11.2018, №00000299, 28.11.2018, №00000314, 03.12.2018, №00000325, 05.12.2018, №00000332, 07.12.2018, №00000343, 11.12.2018, №00000350, 14.12.2018, №00000361, 17.12.2018, №00000363, 20.12.2018, №00000373, 24.12.2018, №00000381, 26.12.2018, №00000394, 28.12.2018, №00000402, 29.12.2018, №00000406, 29.12.2018, №00000409, 30.12.2018, №00000412, 09.01.2019, №00000004, 11.01.2019, №00000007, 15.01.2019, №00000011, 18.01.2019, №00000023, 24.01.2019, №00000035, 29.01.2019, №00000045, 03.02.2019, №00000059, 05.02.2019, №00000067, 09.02.2019, №00000075, 11.02.2019, №00000080, 15.02.2019, №00000094, 18.02.2019, №00000096, 21.02.2019, №00000106, 26.02.2019, №00000114, 01.03.2019, №00000119, 04.03.2019, №00000121, 07.03.2019, №00000132, 11.03.2019, №00000136, 19.03.20i9, №00000147, 22.03.2019, №00000152, 29.03.2019, №00000160, 04.04.2019, №00000166, 09.04.2019, №00000171, 15.04.2019, №00000173, 19.04.2019, №00000177, 25.04.2019, №00000181 (л.д.30-125).

Ответчиком в срок оплата не произведена, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия (т.1 л.д.144) с требованием оплаты задолженности.

Таким образом, за ответчиком числиться задолженность в размере 1 110 280 руб.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 1 110 280 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара в размере 20 864 руб.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам договора 7.2. - 7.3. в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнение или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истцом в материалы дела представлен расчет (т.1 л.д.9-14).

Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически верным.

Ответчиком контррасчет неустойки в материалы дела не представлен и не оспорен.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию пени в размере 20 864 руб. за период с 14.12.2018 по 13.06.2019.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 14.06.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Как следует из содержания договора поставки, стороны не установили ограничений для начисления неустойки.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки с 14.06.2019 по день фактической уплаты долга в сумме 1 110 280 руб., исходя из размера 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 1 110 280 руб., пени в размере 20 864 руб. за период с 14.12.2018 по 13.06.2019 и пени с 14.06.2019 и по день фактического исполнения обязательства.

Истец также просит суд взыскать с ответчика судебные издержки в размере 20 000 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, как указано в ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу ч.2, ч.5 ст.110 вышеназванного Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным подтверждения факта оказания конкретной услуги, так и суммы расходов, фактически выплаченной именно за данную услугу, расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора.

Судебные издержки возникают в сфере процессуальных отношений и должны быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного права в судебном порядке. При рассмотрении арбитражным судом вопроса о возмещении судебных издержек в виде расходов на ведение дел представителем в арбитражном суде и оплату юридических услуг в сфере арбитражного судопроизводства лицу, обратившемуся с таким требованием, необходимо также доказать наличие причинно-следственной связи между возникшими расходами и действиями другой стороны арбитражного процесса.

Обязанность арбитражного суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного, чрезмерного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Суд обязан проверить реальность и обоснованность затрат, предъявленных ко взысканию в качестве судебных расходов, на основе оценки надлежащих документальных доказательств.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя и юридических услуг, понесённых лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания необоснованных или несоразмерных нарушенному праву сумм.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указывается, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Требование о взыскании со стороны понесённых расходов, связанных с рассмотрением дела в суде и оплатой услуг представителя или иного лица, оказывающего юридическую помощь, должно быть подтверждено стороной, обратившейся с таким требованием в суд, документально как в части.

Как следует из материалов дела, в качестве доказательства понесенных расходов представлены: договор оказания юридических услуг от 23.05.2019 №ДЗ-2305-2 (т.1 л.д.136), платежное поручение №133 от 24.05.2019 на сумму 20 000 руб. (т.1 л.д.138), акт на выполнение работ-услуг №68 от 01.06.2019 (т.1 л.д.137).

В соответствии с указанным договором «Исполнитель обязуется по поручению Заказчика, за вознаграждение, в претензионно-исковом порядке взыскать задолженность с МУП «Арсинское ЖКХ» ИНН <***> за поставленный Заказником уголь. Заказчик обязуется оплатить предоставленные Исполнителем услуги в порядке и в сроки, предусмотренные Договором.»

Согласно пунктам 5.1-5.8 исполнитель обязуется оказать следующие услуги:

- Произвести юридическую экспертизу природы основного долга, неустойки.

- Провести устное консультирование уполномоченного представителя по предмету договора.

- Подготовить претензию, осуществить расчет задолженности, неустойки.

- В случае, если претензия в установленный срок останется без удовлетворения, подготовить исковое заявление о взыскании задолженности.

- Осуществлять дистанционное сопровождение дела в суде.

- Представлять интересы Заказчика в исполнительном производстве, в деле о банкротстве МУП ЖКХ «Арсинское».

- Сообщать Заказчику по его просьбе все сведения об исполнении настоящего договора.

- Выполнять иные законные действия, направленные на защиту прав и интересов Доверителя.

Согласно акту на выполнение работ-услуг №68 от 01.06.2019 (т.1 л.д.137), юридические услуги по договор от 01.08.2019 выполнены и стороны претензий друг к другу не имеют.

Согласно п.8.1 договора цена настоящего договора 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Заказчиком произведена оплата за оказанные услуги путем перечисления исполнителю денежных средств в сумме 20 000 руб. (платежное поручение №133 от 24.05.2019 (т.1 л.д.138)).

Учитывая изложенное, оценив и исследовав в соответствии с требованиями, установленными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в подтверждение понесенных расходов документы, с учетом сложности дела, категории спора, наличия многочисленной судебной практики, наличия доказательств, представленных стороной, доказательств исполнения договора на оказание юридических услуг, применив принцип разумности, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в сумме 10 000 руб., а именно: подготовка претензии, составление искового заявления.

При обращении с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в сумме 24 311 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.06.2019 №147 (т.1 л.д.8).

С учетом удовлетворения исковых требований расходы по уплате госпошлины в сумме 24 311 руб. на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Арсинское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гортопсбыт» по контракту № Ф.2018.363680 от 30.07.2018 долг в сумме 1 110 280 руб., пени в сумме 20 864 руб. за период с 14.12.2018 по 13.06.2019, пени с 14.06.2019 по день фактической уплаты долга в сумме 1 110 280 руб., исходя из размера 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 24 311 руб., судебные издержки в сумме 10 000 руб.

В остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А.Кунышева