Решение от 21 января 2019 г. по делу № А33-28939/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


21 января 2019 года


Дело № А33-28939/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 10 января 2019 года.

Мотивированное решение составлено 21 января 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шишкиной И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Муниципального Бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 278 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей», (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***> , ОГРН <***>, Красноярский край, Емельяновский район, с. Арейское)

о взыскании штрафа,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

Муниципальное Бюджетное дошкольное образовательное учреждение Детский сад № 278 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно - эстетическому направлению развития детей», (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца за ненадлежащее исполнение контракта от 28.05.2018 г. №79/05 – МК на поставку с доставкой сметаны и сыра для МБОУ Кировского района г. Красноярска в 2018 году, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, серия 24 № 000406079 от 20.07.2004г.) штраф, в пользу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 278 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей», в размере 13 336,00 (тринадцать тысяч триста тридцать шесть) руб. 00 коп.

Определением от 25.10.2018 исковое заявление оставлено без движения, истцу в срок до

Определением от 14.11.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

09.01.2019 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

15.01.2019 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 278 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей» (далее по тексту - МБДОУ № 278, заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) 28.05.2018 был заключен контракт № 79/05-МК на поставку с доставкой сметаны и сыра для МБДОУ Кировского района города Красноярска в 2018 г. (далее по тексту - контракт).

В соответствии с п. 1.1. контракта предметом настоящего контракта является поставка с доставкой сметаны и сыра для МБДОУ Кировского района города Красноярска в 2018 году.

Пункт 1.2. контракта говорит о том, что поставщик принимает на себя обязательства поставить с доставкой сметану и сыр в МБДОУ № 278 (далее по тексту –товар), а заказчик принять и оплатить товар по условиям настоящего контракта, в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), которая является неотъемлемой частью контракта.

В соответствии с п. 1.3. контракта требования к качеству товара: СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования к безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», ГОСТ 31452-2012 «Сметана. Технические условия», ГОСТ Р 52686-2006 «Сыры. Общие технические условия». СанПиН 2.3.2.1324-03 «Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов» и иным действующим государственным стандартам и техническим условиям к ним.

Товар должен поставляться в упаковке, имеющей товарный вид и обеспечивающей сохранность при транспортировке. На упаковке обязательно должен быть товарный ярлык с указанием: даты упаковки, условий хранения, наименования продукта и наименования фирмы производителя на русском языке, срока годности.

Сроки реализации товара должны соответствовать требованиям нормативных и технических документов. Поставка товара осуществляется на специально оборудованном транспорте (соответствующем санитарным нормам).

В соответствии с п. 2.1. контракта, общая сумма контракта составляет 133 360 руб., НДС не облагается.

В соответствии с п. 3.1. контракта, срок поставки товара - с момента заключения контракта по 30.11.2018, согласно поданной заявке заказчика. Периодичность поставки товара: понедельник, среда с 7-00 ч. до 13-00 ч. Поставка товара осуществляется по предварительной заявке заказчика, с указанием количества и времени доставки продукции.

Пункт 5.1. контракта гласит, что поставка товара осуществляется поставщиком в срок, указанный в разделе 3 контракта.

Согласно пункту 5.2. контракта, приемка товара производится заказчиком в течение 1 (одного) часа с момента поставки товара.

Поставщик гарантирует качество поставляемого товара. Качество поставляемого товара должно соответствовать действующим стандартам, техническим условиям и характеристикам, указанным в спецификации (пункт 5.3. контракта).

Согласно пункту 5.8. контракта, одновременно с поставкой товара поставщик обязан предоставить товарную накладную, документы подтверждающие качество и безопасность товара, сертификат соответствия или декларацию соответствия. В случае отсутствия на момент поставки какого-либо из сопроводительных документов на товар, приемка товара не производится, товар возвращается поставщику.

В соответствии с пунктом 5.9. контракта заказчик, в случае отсутствия претензий к поставленному товару, обязан подписать товарную накладную и один экземпляр вернуть поставщику.

В соответствии с пунктом 5.10 контракта право собственности на товар переходит к «Заказчику» с момента подписания товарно-транспортной накладной.

В соответствии с п. 5.12. контракта в случае обнаружения несоответствия поставленного товара ненадлежащего качества заказчик вправе, по своему выбору, потребовать от поставщика:

- замены товара ненадлежащего качества, товаром надлежащего качества в течение текущего дня;

- допоставки недостающего товара в течение текущего дня;

- возмещения понесенных заказчиком расходов в связи с ненадлежащим исполнением поставщиком своих обязанностей по поставке товара.

04.06.2018 истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товара.

Как указывает истец, что поставленный ИП ФИО1 товар не соответствовал требованиям контракта, а именно вес поставленного товара (сыр) по документам составил - 5 кг., а по факту - 4,935 кг., по спецификации должен поставляться сыр массой нетто 3,0 кг. Кроме того, в нарушение пункта 5.8. контракта, отсутствовали документы, удостоверяющие качество и безопасность товара.

Претензией МБДОУ № 278 от 04.06.2018 (исх. № 74/1-ИС) ИП ФИО1, в соответствии с пунктом 5.12. контракта, выставлено требование безвозмездно заменить товар ненадлежащего качества на товар надлежащего качества в течение текущего дня.

05.06.2018 ИП ФИО1 в адрес МБДОУ № 278 был направлен ответ на претензию от 04.06.2018 исх. № 74/1-ИС, согласно которому «недовес товара» (75грамм) ответчик поясняет усушкой, испарением влаги с поверхности сыра.

В соответствии с пунктом 6.1. контракта стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 6.3. контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы 13 336,00 рублей, определяемой в следующем порядке: а) 10 процента цены контратака в случае, если цена контракта не превышает 3 миллионов рублей.

Пункт 6.8. контракта гласит о том, что уплата неустойки (штрафа, пени) и возмещение убытков, связанных с ненадлежащим исполнением сторонами своих обязательств по настоящему контракту, не освобождают нарушившую условия контракта сторону от исполнения взятых на себя обязательств.

В соответствии с пунктом 6.13. контракта сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Пункт 6.14. контракта говорит о том, что заказчик направляет поставщику требование об уплате неустойки (штрафа, пени).

05.06.2018 исх. № 79-ИС истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате в добровольном порядке, суммы штрафа, в размере 13 336 руб.

Из соглашения от 15.08.2018 о расторжении контракта от 28.05.2018 № 79/05-МК следует, что стороны расторгают заключенный между ними контракт на поставку с доставкой сметаны и сыра № 79/05-МК от 28.05.2018 по соглашению сторон и прекращают обязательства, неисполненные в соответствии с контрактом; обязательства по контракту № 79/05-МК от 28.05.2018 сторонами исполнены частично, сумма исполненных обязательств составляет 22 686,15 руб., неисполненных - 110 673,85 руб.; с момента подписания настоящего соглашения стороны не имеют друг к другу материальных, либо финансовых претензий по обязательствам, вытекающим из условий контракта.

Если стороны не придут к согласию, то споры подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 8.2. контракта).

Ссылаясь на нарушение ответчиком условий контракта - поставку товара, не соответствующего требованиям спецификации к договору, истец обратился с рассматриваемым иском о взыскании с ответчика суммы штрафа по контракту.

Согласно поступившему в материалы дела отзыву, ответчик возражает против заявленного требования со ссылкой на соглашение от 15.08.2018 о расторжении контракта № 79/05-МК от 28.05.2018, согласно которому с момента подписания настоящего соглашения стороны не имеют друг к другу материальных либо финансовых претензий по обязательствам, вытекающим из условий договора.

Оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между сторонами был заключен контракт № 79/05-МК от 28.05.2018, правоотношения по которому регулируются параграфами 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российский Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» (далее – Постановление № 16) в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Закрепленная в действующем гражданском праве Российской Федерации свобода договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При толковании условий договора необходимо исходить не только из буквального значения содержащихся в них слов и выражений, но и с точки зрения целей, которые преследовал законодатель (абзац 3 пункта 1 Постановления № 16).

В соответствии с пунктом 7 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 3 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с представленным соглашением от 15.08.2018 о расторжении контракта № 79/05-МК от 28.05.2018 стороны расторгают заключенный между ними контракт на поставку с доставкой сметаны и сыра № 79/05-МК от 28.05.2018 по соглашению сторон и прекращают обязательства, неисполненные в соответствии с контрактом. В соглашении указано, что обязательства по контракту № 79/05-МК от 28.05.2018 сторонами исполнены частично, сумма исполненных обязательств составляет 22 686,15 руб., неисполненных - 110 673,85 руб.; с момента подписания настоящего соглашения стороны не имеют друг к другу материальных, либо финансовых претензий по обязательствам, вытекающим из условий контракта.

При этом суд учитывает, что соглашение подписано 15.08.2018 (вступает в силу с момента его подписания), тогда как поставка спорного товара осуществлена ответчиком 04.06.2018, а претензия об оплате в добровольном порядке суммы штрафа направлена 05.06.2018, то есть соглашение о расторжении подписано сторонами позже даты поставки и направления претензии.

Тем не менее, при наличии претензии стороны расторгают контракт на условиях отсутствия взаимных финансовых претензий сторон.

На дату подписания соглашения о расторжении контракта срок его исполнения не истек, при этом стороны расторгают контракт по соглашению сторон и не указывают в соглашении причиной расторжения контракта нарушение его условий поставщиком.

Следовательно, заключив соглашение о расторжении контракта, стороны пришли к согласию относительно отсутствия вытекающих из контракта обязательств ответчика перед истцом, в связи с чем, поскольку обязательства по контракту № 79/05-МК от 28.05.2018 прекращены, истец не вправе требовать взыскания штрафа с ответчика, предусмотренного контрактом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по этому контракту.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" (далее - Постановление N 16).

Из разъяснений, приведенных в пунктах 1 и 4 Постановления № 16, следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными, по статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Воспользовавшись названным правом, истец и ответчик заключили соглашение о расторжении контракта, согласно которому с момента подписания настоящего соглашения стороны не имеют друг к другу материальных либо финансовых претензий по обязательствам, вытекающим из условий договора.

Данное соглашение вступило в силу 15.08.2018, сторонами не расторгнуто и не признано недействительным в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о его ничтожности, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, все обязательства сторон по контракту прекращены по соглашению, так как данный факт следует из названного соглашения (Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2018 по делу N 310-ЭС17-15675, А84-1117/2016).

Учитывая изложенное, исходя из толкования соглашения от 15.08.2018 в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что обязательства сторон по договору, в том числе и по начислению указанного в договоре штрафа, прекращены в порядке пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований для взыскания штрафа у суда не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии иска к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 2 000 руб. и подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края





РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 278 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей»(ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.


Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

И.В. Шишкина