Решение от 2 октября 2025 г. по делу № А27-10234/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-10234/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года                                                                                                г. Кемерово

Дата вынесения резолютивной части решения: 22 сентября 2025 года

Дата изготовления мотивированного решения: 03 октября 2025 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Г. М. Шикина,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), город Санкт-Петербург

о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Кузнецкая ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 393 819 руб. 46 коп. задолженности по оплате услуг по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 5854 от 01.02.2022 за период с 01.08.2024 по 30.04.2025, 6 353 руб. 31 коп. неустойки

Определением арбитражного суда от 05.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 18.09.2025 представить в материалы дела дополнительные документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.

К установленному в определении суда от 05.08.2025 сроку, ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.

23.09.2025 резолютивная часть решения, принятого 22.09.2025 в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступившей апелляционной жалобой.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом (ТСО) и предпринимателем (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 5854 от 01.02.2022, в соответствии с которым ТСО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1 договора).

Коммерческий учет тепловой энергии и горячей воды, поставляемой по настоящему договору, осуществляется путем его измерения приборами учета (раздел 5 договора). 

Поставляемые ТСО тепловая энергия и горячая вода оплачиваются по тарифам, установленным на основании решений государственного регулирующего органа (пункт 6.1 договора). 

Оплата за фактически потребленные коммунальные услуги осуществляется в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, расчетным периодом является месяц (пункт 7.3 договора). 

Договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2022 и действует по 31.12.2022, считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях при отсутствии с возражений сторон (пункт 11.1 договора).  

Доказательства расторжения договора в дело не представлены, что позволяет суду считать его действующим в спорный период.

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с августа 2024 года по апрель 2025 года истец поставил ответчику тепловой энергии и горячей воды на общую сумму 393 819 руб. 46 коп., на оплату которых выставлены счета-фактуры в том числе корректировочные № 11-082024-5854 от 31.08.2024, № 11-92024-5854 от 30.09.2024, № 11-102024-5854 от 31.10.2024, № 17-102024-5854 от 30.11.2024, № 11-112024-5854 от 30.11.2024, № 17-112024-5854 от 31.12.2024, № 11-122024-5854 от 31.12.2024, № 17-122023-5854 от 31.01.2024, № 11-012025-5854 от 31.01.2025, № 17-012025-5854 от 28.02.2025, № 11-022025-5854 от 28.02.2025, № 11-032025-5854 от 31.03.2025, № 7819/5854 от 30.04.2025.

Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение производился по тарифу, установленному Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области.

В установленные договором сроки – до 10 числа месяца, следующего за расчетным) оплата тепловой энергии и горячей воды на основании выставленных счетов-фактур ответчиком в полном объеме не произведена, что привело к образованию задолженности в размере 393 819 руб. 46 коп. за период с августа 2024 года по апрель 2025 года.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит обоснованным взыскание с ответчика стоимости потребленной тепловой энергии в связи со следующим.  

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 Гражданским кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из содержания статей 539, 544, 548 ГК РФ следует, что абонент (потребитель) обязан оплачивать фактически принятую тепловую энергию в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды по договору энергоснабжения подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, корректировочными счетами-фактурами. Ответчиком факт потребления коммунальных ресурсов не оспорен.

Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии производился по тарифу, установленному Постановлением РЭК Кузбасса № 806 от 17.12.2021. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 393 819 руб. 46 коп. задолженности.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период с августа 2024 года по апрель 2025 года истцом начислена неустойка в размере 6 353 руб. 31 коп. за период с 11.09.2024 по 10.04.2025, рассчитанная исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, с применением ключевой ставки Центрального Банка РФ в размере 9,5%.

Суд, проверив расчет истца, исходя из положений пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Предусмотренная Законом о теплоснабжении неустойка по своему смыслу направлена на укрепление платежной дисциплины в сфере ресурсоснабжения, является стимулом для потребителей надлежащим образом исполнять обязательства по оплате ресурса, и, по сути, закрепляет механизм возмещения возникших у кредитора убытков.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям контрактов и обстоятельствам дела. Ответчик контррасчет не представил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере 6 353 руб. 31 коп. за период с 11.09.2024 по 10.04.2025 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ. Излишне перечисленная госпошлина на основании подпункта 3 пункта 1 статьи  333.22, подпункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  подлежит возврату истцу  из федерального бюджета.

При изготовлении резолютивной части судебного акта была допущена опечатка в периоде начисления пени. Суд считает необходимым исправить допущенную опечатку без изменения содержания резолютивной части решения от 04.04.2024 на основании части 3 статьи 179 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539-544, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ» (ИНН <***>) 393 819 руб. 46 коп. задолженности по оплате услуг по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 5854 от 01.02.2022 за период с 01.08.2024 по 30.04.2025, 6 353 руб. 31 коп. неустойки, начисленной за период с 11.09.2024 по 10.04.2025, а также 25 009 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Кузнецкая ТЭЦ» (ИНН <***>) из федерального бюджета 10 691 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 1601 от 04.07.2025.

Решение, принятое путем подписания резолютивной части решения, размещаемой на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через арбитражный суд Кемеровской области.

Лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вправе в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                      Г.М. Шикин