Решение от 9 июня 2023 г. по делу № А28-985/2022

131/2023-96467(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А28-985/2022
г. Киров
09 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023 года В полном объеме решение изготовлено 09 июня 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, строение 3, офис 506)

к обществу с ограниченной ответственностью «Роксэт-С» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, <...>, кабинет 1)

о взыскании 173 115 рублей 70 копеек при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО2, по доверенности от 22.08.2022; от ответчика - ФИО3, по доверенности от 06.03.2023,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 01.02.2022 к обществу с ограниченной ответственностью «Роксэт-С» (далее - ответчик) о взыскании 173 115 рублей 70 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в октябре – ноябре 2021 года по договору теплоснабжения от 04.03.2013 № 929092, 195 рублей 00 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539 - 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательство по оплате тепловой энергии в спорный период.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 04.02.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.


В ходе судебного разбирательства истец уточнял исковые требования (заявления от 01.09.2022, 30.09.2022, 26.01.2023, 14.04.2023). В результате просил взыскать с ответчика 4 943 рубля 12 копеек долга, а также судебные расходы по делу.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал.

Ответчик требования не признает, поддерживает доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему. Ответчик указал, что количество поставленного коммунального ресурса определено истцом без учета неотапливаемых помещений (данный довод учтен истцом при уточнении требований от 01.09.2022). Также ответчик считает, что истцом неверно разнесены оплаты за спорный период.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель), заключен договор теплоснабжения от 04.03.2013 № 929092 (с учетом дополнительного соглашения от 28.12.2015, далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель.

Сведения об объектах потребителя приведены в приложении № 3 к договору: магазин по адресу ул. Спортивная, 10 (пос. Лянгасово), магазин и склад по адресу ул. Павла Корчагина, 215.

Согласно пункту 3.2 договора учет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по допущенным в эксплуатацию теплоснабжающей организацией приборам учета потребителя, указанным в приложении № 5 к договору.

Из пункта 4.3 договора следует, что порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен приложением № 4 к договору.

В соответствии с пунктом 4.4 договора расчетным периодом принимается один календарный месяц.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что основанием для расчетов по договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией. Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию. Если потребитель в установленный срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.

Договор действует с 21.01.2013 по 31.12.2013 и содержит условие о пролонгации (пункты 7.1, 7.4 договора).


В октябре – ноябре 2021 года истец во исполнение условий договора подавал ответчику тепловую энергию в нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Киров, <...> и выставил для оплаты счета-фактуры (представлены в материалы дела).

В подтверждение количества поставленного ответчику коммунального ресурса в спорный период истцом в материалы дела представлены акты поданной-принятой тепловой энергии от 31.10.2021, 30.11.2021.

В связи с тем, что часть помещений ответчика площадью 58,9 кв.м, расположенных в многоквартирном доме по адресу: п. Лянгасово, 10, являются неотапливаемыми (установлено в деле А28-5365/2021), истец 31.08.2022 провел корректировки, в том числе за спорный период (октябрь – ноябрь 2021 года), уменьшив объем тепловой энергии на 1,46474 Гкал и 1,43923 Гкал соответственно. Ответчику выставлены корректировочные документы (представлены в материалы дела).

Расчет стоимости потребления произведен истцом по тарифам, установленным решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии истец направил в адрес ответчика претензию от 21.12.2021, не получив ответа на которую, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Обязательство ответчика по своевременной оплате поставленной тепловой энергии основано на подписанном сторонами договоре.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении


энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии на объекты ответчика, объем и стоимость коммунального ресурса подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорены.

Разногласия сторон касаются учета оплат в счет погашения задолженности за спорный период.

По мнению ответчика, задолженность перед истцом за спорный период у ответчика отсутствует.

В ходе судебного разбирательства в подтверждение произведенных оплат за октябрь - ноябрь 2021 года ответчиком были представлены платежные поручения от 10.12.2021 № 24335 на сумму 36 329 рублей 98 копеек с назначением платежа за ноябрь 2020 года; от 18.11.2021 № 22642 на сумму 40 000 рублей с назначением платежа за октябрь 2020 года; от 11.11.2021 № 21938 на сумму 79 554 рубля 64 копейки с назначением платежа за октябрь 2020 года; с письмами об изменении назначения платежа от 28.01.2022 №№ 3, 4.

Указанные письма получены истцом 25.02.2022, о чем свидетельствуют соответствующие отметки.

В силу пункта 2 статьи 522 ГК РФ, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 522 ГК РФ, если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Из пояснений истца следует, что произведенные ответчиком оплаты по указанным платежным поручениям разнесены на декабрь 2020 года.

Как верно указывает истец, по общему правилу указание в платежном поручении назначения платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа, и при наличии ошибок или в других случаях ничто не препятствует сторонам по сделке (плательщикам и получателям средств) изменить назначение соответствующих денежных средств. Право изменять назначение платежа предоставлено плательщику - собственнику перечисляемых денежных средств. Направленные ответчиком в адрес истца письма от 28.01.2022 №№ 3, 4 поступили в адрес истца по истечении значительного срока после произведенного платежа. Ответчик не воспользовался своим правом указать назначения платежа без промедления после его совершения. Гражданское законодательство не предусматривает возможности произвольного изменения назначения платежа при отсутствии согласия обеих сторон.


Также истец пояснял, что иные платежные поручения, на которые ссылается ответчик, учтены при расчете долга за октябрь - ноябрь 2020 года, указанный период был рассмотрен по делу А28- 1002/2021.

Ответчик представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.04.2023, из которого следует, что по данным истца задолженность ответчика в пользу истца по состоянию на 01.04.2023 составляет 32 308 рублей 77 копеек; долг истца перед ответчиком на 31.03.2023 составляет 6 754 рубля 06 копеек.

К акту сверки приложены разногласия на сумму 39 062 рубля 83 копейки (сумма, не принятая к учету). Суммы, указанные в разногласиях к акту сверки, относятся к периоду декабрь 2019 года – февраль 2020 года, декабрь 2021 года, который не входит в спорный период по настоящему делу (октябрь – ноябрь 2021 года).

Иные доказательства оплаты долга за спорный период ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного суд считает уточненные требования истца о взыскании с ответчика 4 943 рублей 12 копеек за период с октября по ноябрь 2021 года законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 195 рублей 00 копеек расходов по оплате почтовых услуг.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По общим правилам к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Доказательства, подтверждающие несение истцом почтовых расходов на отправку претензии, копии искового заявления, представлены в материалы дела.

При данных обстоятельствах, в соответствии со статьей 106 АПК РФ указанные расходы относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек (с учетом уточнения исковых требований) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 4 193 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Роксэт-С» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, <...>, кабинет 1) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 506) 4 943 (четыре тысячи девятьсот сорок три) рубля 12 копеек долга, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины, 195 (сто девяносто пять) рублей 00 копеек почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 506) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 193 (четыре тысячи сто девяносто три) рубля 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 17.01.2022 № 000259.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья В.А. Киселева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 8:26:00

Кому выдана Киселева Валентина Алексеевна