Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А74-16828/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-16828/2017
25 декабря 2017 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.В. Гринкевич рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченности ответственностью «Аквадез М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 309 523 руб. 92 коп.

в отсутствие лиц, участвующих в деле.


Общество с ограниченной ответственностью «Аквадез М» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» о взыскании 1 317 017 руб. 03 коп., в том числе 1 193 380 руб. 50 коп. долга по договору купли-продажи от 13.12.2016 № 167пт, по контрактам от 12.09.2016 № Ф.2016.248150, от 02.06.2016 № Ф.2016.89582, от 17.03.2016 № Ф.2016.14525, от 24.03.2016 № Ф.2016.18666, от 22.03.2016 № Ф.2016.21139, от 21.09.2016 № Ф.2016.253775, от 18.10.2016 № Ф.2016.296791, от 21.11.2016 № Ф.2016.328268, от 05.04.2016 № Ф.2016.39954 и 123 636 руб. 53 коп. неустойки за период с 01.06.2016 по 09.11.2017.

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 1 309 523 руб. 92 коп., в том числе 1 193 380 руб. 50 коп. долга, 116 143 руб. 42 коп. неустойки, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований до указанного размера.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв на иск не направил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

При рассмотрении настоящего спора, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» (покупатель) и общество с ограниченной ответственностью «Аквадез М» (продавец) 13.12.2016 заключили договор купли-продажи от № 167пт, по условиям которого продавец принял на себя обязательства поставить товар, а покупатель принять и оплатить его. Наименование и количество товара определяется покупателем самостоятельно, путем подачи продавцу устной или письменной заявки исходя из имеющегося у продавца ассортимента (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость поставляемого товара согласно счету и товарной накладной составляет 40 470 руб. и является неизменной.

В соответствии с пунктом 4.5 договора оплата товара производится в течение 10 рабочих дней с момента выставления поставщиком счета.

Согласно пункту 5.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение других условий договора в соответствии с действующим законодательством РФ.

На основании протоколов от 25.08.2016 № 2, от 12.05.2016 № 2, от 02.03.2016 № 1, от 09.03.2016 № 2, от 09.03.2016 № 2, от 30.08.2016 № 2, от 03.10.2016 № 2, от 31.10.2016 № 2, от 21.03.2016 № 2 государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Аквадез М» (поставщик) заключили государственные контракты от 12.09.2016 № Ф.2016.248150, от 02.06.2016 № Ф.2016.89582, от 17.03.2016 № Ф.2016.14525, от 24.03.2016 № Ф.2016.18666, от 22.03.2016 № Ф.2016.21139, от 21.09.2016 № Ф.2016.253775, от 18.10.2016 № Ф.2016.296791 (в редакции дополнительного соглашения от 15.12.2016 № 1), от 21.11.2016 № Ф.2016.328268, от 05.04.2016 № Ф.2016.39954, предметом которых является поставка дезинфицирующих средств, средств для ухода за кожей рук, одежды для рентгенкабинета, расходных материалов для утилизации, противомикробных препаратов для системного действия, расходных материалов для стерилизации изделий медицинского назначения, наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в спецификации поставляемого товара (приложение № 1).

В соответствии с пунктами 4.1, 5.1 вышеназванных контрактов цена контракта от 12.09.2016 № Ф.2016.248150 составляет 200 977 руб. 91 коп., цена контракта от 02.06.2016 № Ф.2016.89582 составляет 100 251 руб. 15 коп., цена контракта от 17.03.2016 № Ф.2016.14525 составляет 3330 руб., цена контракта от 24.03.2016 № Ф.2016.18666 составляет 25 537 руб. 75 коп., цена контракта от 22.03.2016 № Ф.2016.21139 составляет 3186 руб. 06 коп., цена контракта от 21.09.2016 № Ф.2016.253775 составляет 57 875 руб. 80 коп., цена контракта от 18.10.2016 № Ф.2016.296791 составляет 380 621 руб. 65 коп., цена контракта от 21.11.2016 № Ф.2016.328268 составляет 43 062 руб. 94 коп., цена контракта от 05.04.2016 № Ф.2016.39954 составляет 338 067 руб. 24 коп.

По условиям государственных контрактов от 12.09.2016 № Ф.2016.248150, от 02.06.2016 № Ф.2016.89582, от 17.03.2016 № Ф.2016.14525, от 24.03.2016 № Ф.2016.18666, от 22.03.2016 № Ф.2016.21139, от 21.09.2016 № Ф.2016.253775, от 21.11.2016 № Ф.2016.328268, от 05.04.2016 № Ф.2016.39954 заказчик осуществляет оплату в безналичной форме в течение 60 дней с момента подписания товарной (товарно-транспортной) накладной, акта приема-передачи товара, подтверждающих факт передачи товара, на основании выставленных счетов (счетов-фактур) (пункты 4.4, 5.4 контрактов).

По условиям государственного контракта от 18.10.2016 № Ф.2016.296791 заказчик осуществляет оплату в безналичной форме в течение 30 дней с момента подписания товарной (товарно-транспортной) накладной, акта приема-передачи товара, подтверждающих факт передачи товара, на основании выставленных счетов (счетов-фактур) (пункт 5.4 контракта).

Пунктами 5.2, 5.3, 6.2, 6.3 вышеназванных контрактов определено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Из материалов дела следует, что по товарной накладной от 14.12.2016 № 6481 передан товар на сумму 40 470 руб.; по товарным накладным от 28.09.2016 № 3719, от 18.11.2016 № 5765 передан товар на общую сумму 200 977 руб. 91 коп.; по товарным накладным от 02.06.2016 № 984, от 17.06.2016 № 1176 передан товар на общую сумму 100 251 руб. 15 коп., по товарной накладной от 27.04.2016 № 333 передан товар на сумму 3330 руб., по товарным накладным от 07.04.2016 № 91, от 22.04.2016 № 227 передан товар на общую сумму 25 537 руб. 75 коп., по товарной накладной от 29.03.2016 № 51 передан товар на сумму 3186 руб. 06 коп., по товарной накладной от 25.10.2016 № 4856 передан товар на сумму 57 875 руб. 80 коп., по товарным накладным от 25.10.2016 № 4854, от 08.11.2016 № 5311, от 10.11.2016 № 5445, от 11.11.2016 № 5519, от 01.12.2016 № 5886 передан товар на общую сумму 380 621 руб. 65 коп., по товарной накладной от 01.12.2016 № 5880 передан товар на сумму 43 062 руб. 94 коп., по товарным накладным от 14.04.2016 № 142, от 22.04.2016 № 228, передан товар на общую сумму 338 067 руб. 24 коп.

Поскольку оплата за товар ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на договоре купли-продажи от 13.12.2016 № 167пт, на контрактах от 12.09.2016 № Ф.2016.248150, от 02.06.2016 № Ф.2016.89582, от 17.03.2016 № Ф.2016.14525, от 24.03.2016 № Ф.2016.18666, от 22.03.2016 № Ф.2016.21139, от 21.09.2016 № Ф.2016.253775, от 18.10.2016 № Ф.2016.296791, от 21.11.2016 № Ф.2016.328268, от 05.04.2016 № Ф.2016.39954, которые регулируются положениями Федерального закона 44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». По своей правовой природе, контракты являются договорами поставки, предусмотренными статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В подтверждение факта выполнения поставщиком принятых обязательств по поставке товара на общую сумму 1 193 380 руб. 50 коп. представлены товарные накладные от 14.12.2016 № 6481, от 28.09.2016 № 3719, от 18.11.2016 № 5765, от 02.06.2016 № 984, от 17.06.2016 № 1176, от 27.04.2016 № 333, от 07.04.2016 № 91, от 22.04.2016 № 227, от 29.03.2016 № 51, от 25.10.2016 № 4856, от 25.10.2016 № 4854, от 08.11.2016 № 5311, от 10.11.2016 № 5445, от 11.11.2016 № 5519, от 01.12.2016 № 5886, от 01.12.2016 № 5880, от 14.04.2016 № 142, от 22.04.2016 № 228, подписанные представителями ответчика, без возражений и замечаний по срокам поставки и качеству товара.

Ответчик доказательства оплаты товара в дело не представил. Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению в заявленной сумме 1 193 380 руб. 50 коп.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение сроков оплаты поставленного товара, истец на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации завил требование о взыскании с ответчика 116 143 руб. 42 коп. неустойки за период за период с 01.06.2016 по 09.11.2017 в соответствии с пунктами 5.2, 5.3, 6.2, 6.3 вышеназванных контрактов.

Так как судом установлен факт нарушения срока оплаты поставленного товара, арбитражный суд признал правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки. Проверив расчёт неустойки произведённой истцом, арбитражный суд признал его верным.

Поскольку ответчик не исполнил в установленный договором и контрактами срок обязательства по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 116 143 руб. 42 коп.

Государственная пошлина по иску составляет 26 095 руб. и в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Поскольку истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в сумме 36 170 руб. 17 коп. платежным поручением от 10.11.2017 № 2375, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 26 095 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 10 075 руб. 17 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» в пользу общества с ограниченности ответственностью «Аквадез М» 1 309 523 (один миллион триста девять тысяч пятьсот двадцать три) руб. 92 коп., в том числе 1 193 380 руб. 50 коп. долг, 116 143 руб. 42 коп. неустойки, а также 26 095 (двадцать шесть тысяч девяносто пять) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Вернуть обществу с ограниченности ответственностью «Аквадез М» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 075 (десять тысяч семьдесят пять) руб. 17 коп., уплаченную по платежному поручению от 10.11.2017 № 2375.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья Т.В. Чумаченко