Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № А79-11044/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11044/2019
г. Чебоксары
13 ноября 2019 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Рубин" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428027, <...> А, 511,

к обществу с ограниченной ответственностью "ФЦГР Экострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428018, <...>,

о взыскании 217 422 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Рубин" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФЦГР Экострой" о взыскании 217422 руб., в том числе 190008 руб. долга, 27414 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2017 по 20.09.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом по договору подряда от 07.08.2017 №35/17-ОБ согласно акту №45 от 30.08.2017.

Определением суда от 24.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства сторонами получены, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru.

Сторонами возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а ответчиком и в отношении заявленных требований не представлены.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

07.08.2017 общество с ограниченной ответственностью "ФЦГР Экострой" (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Рубин" (подрядчик) заключили договор подряда на обследование строительных конструкций №35/17-ОБ, согласно которому подрядчик принимает на себя выполнение работы: "Обследование технического состояния несущих строительных конструкций зданий очистных сооружений г. Мамадыш Республики Татарстан": административное здание; здание решеток; здание котельной; производственно-вспомогательное здание; транспортная подстанция; здание электролизной, а заказчик передает необходимую техническую документацию и оплачивает выполненные работы подрядчику в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно пункту 4.1 договора работы, выполняемые подрядчиком, заказчик оплачивает в сумме 271440 руб. согласно сметам (см. приложения №2-№7).

Пунктом 4.2 договора установлено, что авансовый платеж составляет 50% от договорной стоимости 135720 руб.

В силу пункта 4.3 договора заказчик осуществляет окончательный расчет с подрядчиком в соответствии с согласованным сторонами актом сдачи-приемки работ не позднее 7 банковских дней после его подписания.

В разделе 8 договора стороны определили сроки выполнения работ: начало работ – в течение трех дней после поступления на расчетный счет подрядчика авансового платежа, предусмотренного пунктом 4.2 настоящего договора; окончание работ – 30 рабочих дней с момента начала работ.

Как указывает истец, работы по договору на сумму 271440 руб. им выполнены, акт №45 от 30.08.2017 подписан обеими сторонами без замечаний к объему, качеству и срокам выполнения работ.

Ответчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел. Сумма долга, по данным истца, составляет 190008 руб.

Ответчику была направлена претензия от 23.07.2017 №083 о необходимости погашения задолженности за выполненные работы, однако в установленный срок денежные средства истцом не получены.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ предусмотрено, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.

Факт выполнения истцом работ и принятия их ответчиком подтвержден материалами дела.

Доказательства оплаты долга в сумме 190008 руб., как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.

На основании изложенного суд находит требование истца о взыскания долга в размере 190008 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 27414 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2017 по 20.09.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Из положений пункта 5.4 договора следует, что в случае нарушения заказчиком срока окончательного расчета заказчик оплачивает подрядчику проценты по статье 395 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ предусматривается, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате судом установлен и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании начисленных в связи с этим процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 31`369 руб. 54 коп. за период с 09.09.2017 по 13.11.2019 (день вынесения решения).

Требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и также подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФЦГР Экострой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Рубин" 190`008 (Сто девяносто тысяч восемь) руб. долга, 31`369 (Тридцать одна тысяча триста шестьдесят девять) руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2017 по 13.11.2019, 7`348 (Семь тысяч триста сорок восемь) руб. расходов по государственной пошлине, с 14.11.2019 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить по день фактической оплаты долга в сумме 190`008 (Сто девяносто тысяч восемь) руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова