Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А32-8897/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А32-8897/2021

«21» мая 2021 года г. Краснодар

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ ЛОГИСТИК», г. Краснодар

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональные транспортные системы», г. Карачаевск

о взыскании 61 577,57 руб. неустойки

без участия сторон

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮГ ЛОГИСТИК» (далее – истец, общество, ООО «ЮГ ЛОГИСТИК») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональные транспортные системы» (далее – ответчик, ООО «Региональные транспортные системы») о взыскании 61 577,57 руб. неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара за период с 24.03.2017 года по 14.01.2021 года.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, арбитражным судом 30.04.2021 года вынесена резолютивная часть решения суда о взыскании с ответчика в пользу истца 61 577,57 руб. неустойки, в доход федерального бюджета 2 463 руб. государственной пошлины.

ООО «Региональные транспортные системы» 17.05.2021 года обратилось в электронном виде с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

При вынесении решения, суд исходит из следующего.

10.02.2017 года между ООО "ЮГ ЛОГИСТИК" (Поставщиком) и ООО «Региональные транспортные системы» (Покупателем) заключен договор поставки № 37 (далее – договор).

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 вышеизложенного договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя цемент и /или иные материалы (далее – товар) в количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях и в порядке, определенных настоящим договором.

Поставка товара производиться на основании согласованной с поставщиком заявки покупателя (Приложение № 1 к договору), подаваемой покупателем не позднее 5 числа месяца, предшествующего месяцу поставки на необходимый ассортимент поставки товара.

Согласно пункту 3.1 договора цена товара устанавливается в протоколе согласования цены на условиях поставки, предусмотренных договором (с учетом НДС).

Протоколом № 01 от 10.02.2017 года стороны согласовали цену товара, в том числе цену марки цемента ПЦ 500 ДО-Н навал - в размере 4 650 рублей за тонну.

Во исполнение условий договора, ООО "ЮГ ЛОГИСТИК" поставило, а ООО «Региональные транспортные системы» приняло товар - «цемент марки ПЦ 500 ДО-Н» в количестве 39,38 тонн на сумму 183 117 рублей (счет-фактура № 489 от 23.03.2017 года).

Ответчик взятые на себя договорные обязательства по оплате товара не исполнил в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 44 205 руб. Данный факт также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2018 года, подписанным сторонами договора.

Судебным приказом Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2020 года по делу № А32-34405/20 с ООО "Региональные транспортные системы" в пользу ООО «ЮГ ЛОГИСТИК» взыскана задолженность по договору поставки № 37 от 10.02.2017 года в размере 44 205 руб.

Инкассовым поручением от 14.01.2021 года № 52774 ООО "Региональные транспортные системы" перечислило истцу сумму основного долга в размере 44 205 руб.

20.01.2021 года ООО «ЮГ ЛОГИСТИК» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «Региональные транспортные системы» неустойки по договору № 37 от 10.02.2017 года в сумме 61 577,57 руб.

Арбитражным судом Краснодарского края 01.02.2021 года вынесен судебный приказ на взыскание с должника в пользу ООО «ЮГ ЛОГИСТИК» неустойки в размере 61 577,57 руб. за период с 24.03.2017 года по 14.01.2021 года.

Должник в десятидневный срок обратился в арбитражный суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа от 01.02.2021 года.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2021 года судебный приказ от 01.02.2021 года по делу № А32-2712/2021 отменён полностью, что явилось основанием для обращения ООО «ЮГ ЛОГИСТИК» в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика неустойки.

Истец настаивает на удовлетворении исковых требований, правовая позиция изложена в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ, Кодекс) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела, в том числе универсальным передаточным документом от 23.03.2017 года № 489, подтверждается, а также не оспаривается ответчиком факт поставки истцом товара по договору от 10.02.2017 года № 37 на общую сумму 183 117 руб.

Однако ответчиком свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме, не исполнены. Оплата в сумме 44 205 руб. произведена с нарушением установленных договором сроков (14.01.2021 года).

Таким образом, у истца возникло право начисления ответчику неустойки в соответствии с пунктом 4.2 договора от 10.02.2017 года № 37.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 4.2 договора 10.02.2017 года № 37 в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных пунктами 3.3,3.4, 5.1 договора, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки, произведенный на основании пункта 4.2 договора в сумме 66 577,57 руб. за период с 24.03.2017 года по 14.01.2021 года, судом проверен и признается правильным.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика 66 577,57 руб. неустойки за периоды с 24.03.2017 года по 14.01.2021 года является обоснованным и соответствует условиям договоров.

Правовых оснований для уменьшения заявленной суммы неустойки у суда нет, поскольку ответчик не обратился с соответствующим ходатайством.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Определением от 04.03.2021 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 2 463 руб. на шесть месяцев (до 04.10.2021 года).

Таким образом, с учетом положений статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 2 463 руб.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональные транспортные системы» (369200, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.06.2015, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ ЛОГИСТИК» (350049, Краснодарский край, Краснодар город, им. Бабушкина улица, дом 146, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 06.04.2015, ИНН: <***>) неустойку в сумме 61 577,57 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональные транспортные системы» (369200, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.06.2015, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 2 463 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья И.П. Гонзус