Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А40-300469/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-300469/19-22-2280

05.11.2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 25.09.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05.11.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буниным А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ" (109004, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ИЗВЕСТКОВЫЙ, ДОМ 3, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 27.11.1995, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНОЕ СИЯНИЕ" (123098 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА РОГОВА ДОМ 12 ПОМЕЩЕНИЕ II КОМН 5 ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 14.03.2013, ИНН: <***>)

ТРЕТЬЕ ЛИЦО:

ООО «СА РИЭЛТИ&ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обращении взыскания

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Российский кредит» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СЕВЕРНОЕ СИЯНИЕ" об обращении взыскания на заложенное имущество.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» (далее-Банк) (далее по тексту - «Банк» г. ли «Истец») и Компанией «ДИМИУП ИНВЕСТМЕНТС ЛТД» (далее -«Залогодатель»), правопреемником которого является Общество с ограниченной ответственностью «Северное сияние» (Залогодатель, Ответчик) был заключен Договор залога доли № 3-12/ЗД2-001 от 15 ноября 2012 (далее также - Договор залога), в соответствии с которым Залогодатель принял на себя обязательства отвечать перед Кредитором за неисполнение обязательств Обществом с ограниченной ответственностью «СА Риэлти & Девелопмент» (Заемщик) по Договору кредитной линии № 3-12/КЛ-001 от 04 октября 2012 года (далее также - Кредитный договор) в редакции Дополнительных соглашений от 31,10.2013 года, от 31.03.2014 года, от 07.10.2014 года, от 31.10.2014 года, от 30.04.2015 года, от 16.06.2015 года, от 07.07.2015 года, от 22.07.2015 года, от 30.09.2015 года, от 14.04.2016 года, 28.04.2016 года, 23.12.2016 года, от 30.03.2017 года, от 22.03.2018 года.

11.06.2014 года произошла смена наименования и юридического адреса Банка с Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» на Открытое акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

17.04.2014 года наименование Банка приведено в соответствие с ФЗ от 05.05.2014 г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». Новое наименование Банка-Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие».

15 ноября была проведена реорганизация Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в форме выделения Акционерного общества «Банк Открытие Специальный» с одновременным присоединением Акционерного общества «Банк Открытие Специальный» к Публичному акционерному обществу Национальному банку «ТРАСТ» (ОГРН <***>; ИНН <***>), на основании Протокола №03/18 от «31» июля 2018 года внеочередного общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Договора о присоединении Акционерного общества «Банк Открытие Специальный» к Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» от «01» октября 2018 года, в соответствии с которыми к Банку перешли все обязательства по вышеуказанному Кредитному договору, а также права по договорам, обеспечивающим исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате вышеуказанных реорганизаций, к Публичному акционерному обществу Национальному банку «ТРАСТ» перешли (в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода данных прав) права кредитора (требования) и обязанности по обязательствам, возникшим из договоров, одной из сторон по которым является Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в том числе: по Договору кредитной линии № 3-12/КЛ-001 от «04» октября 2012 года в редакции Дополнительных соглашений от 31.10.2013 года, от 31.03.2014 года, от 07.10.2014 года, от 31.10.2014 года, от 30.04.2015 года, от 16.06.2015 года, от 07.07.2015 года, от 22.07.2015 года, от 30.09.2015 года, от 14.04.2016 года, 28.04.2016 года, 23.12.2016 года, от 30.03.2017 года, от 22.03.2018 года; по Договору залога доли №3-12/ЗД2-001 от 15.11.2012 г.

На основании Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 083 000 000,00 руб. сроком до 29 марта 2019 года с начислением процентов за пользование кредитом в размере: в период с 04 октября 2012 года по 28 апреля 2016 года включительно - 15,99% процентов годовых; в период с 29 апреля 2016 года по дату фактического возврата кредита включительно - 11% годовых.

Истец указал, что со стороны Заемщика допущено нарушение обязательств по Кредитному договору, а именно: не уплатил проценты и комиссии, не погасил основной долг.

По состоянию на 16 мая 2019 года включительно сумма, подлежащая уплате по Кредитному договору, составляла 1 382 009 524,15 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 979 200 000,00 руб.; сумма просроченной задолженности по процентам, начисленным за период с 29 января 2016 года по 30 апреля 2019 года, - 371 374 436,50 руб.; сумма процентов, начисленных за период с 01 мая 2019 года по 16 мая 2019 года на просроченный кредит, - 4 721 621,92 руб.; сумма просроченной комиссии за ведение ссудного счета - 20 657,09 руб.; сумма просроченной комиссии за предоставление кредита - 5 000 000,00 руб.; сумма штрафной неустойки за нарушение сроков возврата основного долга -19 959 583,56 руб.; сумма штрафной неустойки за нарушение сроков уплаты начисленных просроченных процентов - 1 631 083,07 руб.; сумма штрафной неустойки за нарушение сроков уплаты комиссии за ведение ссудного счета - 2 24,20 руб.; сумма штрафной неустойки за нарушение сроков уплаты комиссии за предоставление кредита - 101 917,81 руб..

В соответствии с условиями Кредитного договора, кредитные средства были предоставлен Заемщику путем перечисления на расчетный счет.

Факт выдачи кредитов подтверждается выписками по расчетным счетам, а также выписками по счетам учета задолженности Заемщика (прилагаются).

В соответствии с условиями Кредитного договора, кредит считается возвращенным, а обязательства заемщика надлежаще исполненными при поступлении последнего платежа в счет возврата суммы полученного кредита и уплаты процентов за пользование им на корреспондентский счет Кредитора, указанный в Кредитном договоре в даты, предусмотренные условиями договора.

Истец указывает, что заемщиком обязательств по возврату задолженности по кредитному договору надлежащим образом не исполнены (заемщиком допущена просрочка уплаты сумм по основному долгу и процентам).

Согласно п.2.2. Кредитного договора возврат суммы предоставленного кредита, а также комиссий, неустоек (штрафов и пени), предусмотренных настоящим Договором, осуществляется путем списания денежных средств в даты погашения соответствующих траншей, указанные в заявках.

Пунктом 2.3. Кредитного договора предусмотрено, что денежные обязательства Заемщика считаются исполненными надлежащим образом, если платежи по ним производятся в порядке, размере и сроки, указанные в Кредитном договоре.

В соответствии с п.3.2.2. Кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, в случае существенного нарушения обязательств по оплате задолженности со стороны Заемщике.

Заемщиком допущено нарушение обязательств по Кредитному договору, выразившееся в несвоевременном возврате процентов и комиссии, не погасил основной долг. Факт неисполнения Заемщиком своих обязательств подтверждается отсутствием денежных средств, достаточных для полного погашения возникшей задолженности по Кредитному договору на счете Заемщика.

На основании вышеизложенного истец утверждает, что у него возникло право требовать у Заемщика досрочного погашения ранее выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами.

31.05.2018 года, в порядке условий по Кредитному договору, Заемщику было направлено требование об исполнении обязательств, в соответствии с которым Банк потребовал в течении 3 дней с даты направления указанного требования, погасить задолженность по Кредитному договору (требование исх. №ГО-12-2189 от 31.05.2019). Однако образовавшаяся задолженность не погашена.

Истец пояснил, что согласно выписке по операциям по счету Заемщика, за период с 20.11.2012 по 21.10.2019 г. произведена частичная оплата задолженности по Кредитному договору, в связи с чем на 21.10.2019 год сумма задолженности составляет в размере 674 117 793,98 руб.

Таким образом, по состоянию на 21.10.2019 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 674 117 793,98 руб.

15 ноября 2012г. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, между Банком и был заключен Компанией «ДИМИУП ИНВЕСТМЕНТС ЛТД» (Залогодатель), правопреемником которого является Общество с ограниченной ответственностью «Северное сияние» договор залога № 3-12/ЗД2-001 в соответствии с п. 1.1. которого Банку в залог были передано доля в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «СА Риэлти & Дезелопмент».

Пунктом 1.1 договора залога указано, что размер доли Залогодателя в уставном капитале Общества составляет 100%.

Согласно п. 1.4. договора залога стороны определили стоимость предмета залога в размере 10 000,00 руб.

В соответствии с п.4.1. Договора залога Банк вправе, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком каких-либо обязательств по Кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество и получить первоочередное удовлетворение своих требований (в том числе требования досрочно погасить кредит в случаях, предусмотренных Кредитным договором) за счет предмета залога в том объеме, в каком обязательства по Кредитному договору существуют к моменту удовлетворения, включая сумму основного долга, проценты, неустойку за просрочку уплаты процентов и другие платежи по Кредитному договору.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 31.05.2015 года Залогодателю было направлено уведомление о наступлении ответственности залогодателя, согласно которому Истец предлагал Залогодателю выполнить принятые на себя обязательства по Договору залога и осуществить погашение задолженности по Кредитному договору. Однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога истец (кредитор) по обеспеченному залогом обязательству имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 3 статьи 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

При указанных обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины распределяются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 334, 349, 350, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ" на имущество, принадлежащее ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНОЕ СИЯНИЕ", заложенное по договору залога доги № 3-12/ЗД2-001 от 15.11.2012 в счет погашения задолженности по договору кредитной линии № 3-12/КЛ-001 от 04.10.2012: доля в уставном капитале ООО «СА РИЭЛТИ&ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>). Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 10 000,00 руб., способ реализации – открытые публичные торги.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНОЕ СИЯНИЕ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ" расходы по уплате госпошлины в размере 6 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.