Решение от 19 апреля 2018 г. по делу № А45-40711/2017

12/2018-74326(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-40711/2017
г. Новосибирск
20 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2018 года. Решение изготовлено в полном объеме 20 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошуля Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохуля Д.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет», г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный ветер», г. Новосибирск

о взыскании 104 673 рублей 02 копеек, при участии представителей: истца – ФИО1 – доверенность № 35/101 от 16.03.2018, паспорт, У С Т А Н О В И Л:

федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» (далее – Новосибирский государственный университет) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный ветер» о взыскании

115 255 рублей 92 копеек, в том числе 99 900 рублей задолженности по договору поставки № 21 от 20.09.2015 и 15 265 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований, в связи с чем просил взыскать 99 900 рублей задолженности и 4 773 рубля 02 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с08.09.2017 по 16.04.2018, всего 104 673 рубля 02 копейки.

Требования истца нормативно обоснованы статьями 309, 310, 395, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Ответчик отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 20.09.2015 между ООО «Восточный ветер» (поставщиком) и Новосибирским государственным университетом (покупателем) заключен договор № 21 на поставку кроватей для общежития СУНЦ НГУ, по условиям которого поставщик обязался поставить кровати для общежития СУНЦ НГУ в количестве и по ценам, указанным в спецификации (приложение № 1 к договору), а покупатель обязался принять товар и оплатить его.

Пунктом 2.6 договора поставки предусмотрено условие о 100% предоплате товара покупателем.

Истец, во исполнение обязательств по договору поставки, перечислил ответчику 99 900 рублей платежным поручением № 3057 от 20.10.2015.

Пунктом 3.2 договора поставки определено, что срок поставки оставляет 30 рабочих дней с момента внесения покупателем на счет поставщика предоплаты в размере 100% стоимости товара.

Договором поставки и спецификацией к нему стоимость подлежащего поставке товара (трех кроватей двухъярусных) установлена в сумме 99 900 рублей.

Факт и размер оплаты по договору поставки подтвержден материалами дела.

Доказательства, свидетельствующие о поставке ответчиком истцу кроватей, суду не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

29.12.2016 поставщик направил в адрес покупателя гарантийное письмо, обязавшись осуществить поставку кроватей в срок до 24.04.2017.

Между тем поставка кроватей ответчиком не произведена.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, товар (кровати двухъярусные) в количестве трех штук не был передан ответчиком истцу в установленный договором срок.

Как следует из пункта 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истец обратился к ответчику с претензией от 06.06.2017 о возврате предварительной оплаты 1 050 000 рублей.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

На основании пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Истцом 08.08.2017 направлена ответчику претензия № 3065/111 с требованием о возврате в течение 10 дней с момента получения претензии 99 900 рублей.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом на сумму долга 99 900 рублей за период с 08.09.2017 по 16.04.2018.

Расчет процентов проверен судом и признан верным, отвтетчиком не оспорен.

Принимая во внимание доказанность факта перечисления истцом ответчику предоплаты по договору поставки в сумме 99 900 рублей и отсутствие доказательств поставки товара ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, подлежащих удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Принимая во внимание, что истцу при подаче иска в арбитражный суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 42 011 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточный ветер» в пользу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» 99 900 рублей задолженности, 4 113 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 104 673 рубля 02 копейки, 4 140 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» из федерального бюджета 1 163 рубля излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Хорошуля