Решение от 22 января 2024 г. по делу № А50-10893/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

22.01.2024 года Дело № А50-10893/2023

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бады-Сагааном Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление товарищества собственников жилья «Покровские ворота» о пересмотре решения суда от 23.06.2023 по делу по иску

акционерного общества «Пермский региональный оператор ТКО» (адрес: 614081, <...> (лит. А); адрес: ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: товариществу собственников жилья «Покровские ворота» (адрес: 614068, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 82 306,08 руб. пени за период с 13.03.2019 по 19.09.2022,

в присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности № 17 от 27.12.2023, паспорт;

от ответчика (заявителя): ФИО2 по доверенности от 03.03.2021, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 23.06.2023 по делу № А50-10893/2023, принятым путем подписания резолютивной части решения в порядке ст. 229 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с товарищества собственников жилья «Покровские ворота» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Пермский региональный оператор ТКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 82 306,08 руб. пени за период с 13.03.2019 по 19.09.2022, а также 3 292 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

27.10.2023 от товарищества собственников жилья «Покровские ворота» поступило заявление о пересмотре решения суда от 23.06.2023 по новым обстоятельствам.

В судебном заседании заявитель на удовлетворении заявления настаивал.

Истец в отношении удовлетворения возражал по доводам, изложенным в возражениях от 22.01.2024, полагает, что срок для подачи заявления заявителем пропущен.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, истец в период с января 2019 года по октябрь 2021 года оказал ответчику услуги по обращению с ТКО, которые ответчиком в установленные сроки оплачены не были, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании 82 306,08 руб. пени за период с 13.03.2019 по 19.09.2022.

В качестве нового обстоятельства для пересмотра решения суда ответчик ссылается на то, что вступившим в законную силу решением Пермского краевого суда от 24.03.2023 по делу №3а-47/2023 признаны недействующими с момента принятия Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края 25.10.2023 № 3-о «О предельном едином тарифе регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами акционерного общества "Пермский региональный оператор ТКО" на территории Пермского края", Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края 25.10.2023 № 4-о «О предельном едином тарифе регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами акционерного общества "Пермский региональный оператор ТКО" на территории Пермского края".

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение Пермского краевого суда от 24.03.2023 по делу №3а-47/2023 вступило в законную силу 26.07.2023 (дата вынесения апелляционного определения по результатам рассмотрения жалобы на указанное решение), в связи с чем, последним днем срока на подачу заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является 26.10.2023.

Заявление подано ответчиком через систему «МойАрбитр» 26.10.2023, в связи с чем, судом доводы истца о пропуске заявителем срока на подачу заявления отклоняются.

Частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края № 6-о от 28.10.2022 установлен предельный единый тариф регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами АО "ПРО ТКО" на территории Пермского края на период с 01.01.2019 по 31.12.2019.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края № 7-о от 28.10.2022 установлен предельный единый тариф регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами АО "ПРО ТКО" на территории Пермского края на период с 01.01.2020 по 31.11.2020.

Вступившим в законную силу решением Пермского краевого суда от 24.03.2023 по делу №3а-47/2023 признаны недействующими с момента принятия Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края 25.10.2023 № 3-о «О предельном едином тарифе регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами акционерного общества "Пермский региональный оператор ТКО" на территории Пермского края", Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края 25.10.2023 № 4-о «О предельном едином тарифе регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами акционерного общества "Пермский региональный оператор ТКО" на территории Пермского края", на Министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края возложена обязанность принять в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу новые нормативные правовые акты, заменяющие нормативные правовые акты, признаваемые судом недействующими, с учетом доводов изложенных в мотивировочной части решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.07.2018 № 29-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос», последствием признания судом нормативного правового акта недействующим является его исключение из системы правового регулирования, в связи с чем арбитражный суд должен исходить из того, что нормативный правовой акт в части, признанной не соответствующей иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, не может применяться в деле вне зависимости от того, с какого момента он признан недействующим.

Таким образом, поскольку нормативные правовые акты, которыми истец руководствовался при расчете взысканной в настоящем деле суммы пени, признаны судом общей юрисдикции недействующими, постольку решение Арбитражного суда Пермского края от 23.06.2023, принятое путем подписания резолютивной части решения в порядке ст. 229 АПК РФ, по настоящему делу подлежит пересмотру по новым обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 51, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление товарищества собственников жилья «Покровские ворота» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Пермского края от 23.06.2023 по делу № А50-10893/2023 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 23.06.2023 по делу № А50-10893/2023 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (а также судебное разбирательство дела по существу) на 20 февраля 2024 на 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 353. Дело будет рассматривать судья Балякина О.В.

Информацию о движении по делу стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://perm.arbitr.ru/). Адрес электронной почты 2sostav@perm.arbitr.ru Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Адрес для подачи документов в электронном виде: https://my.arbitr.ru/.

В целях своевременного поступления документов, направленных сторонами для приобщения к материалам соответствующего дела, в сопроводительном письме необходима ссылка на присвоенный номер дела с пометкой «для судьи О.В. Балякиной».

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В. Балякина