Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А63-24047/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-24047/2019
04 февраля 2020 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 февраля 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Старт», г. Нефтекумск, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды в размере 3 101 026, 17 руб., неустойки в размере 87 137, 59 руб., всего 3 188 163, 76 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Старт» о взыскании задолженности за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды за период с июля по август 2019 года в размере 3 101 026, 17 руб., неустойки в размере 87 137, 59 руб., всего 3 188 163, 76 руб.

Стороны в судебное заседание не явились.

От истца поступили пояснения к иску и ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика неустойку в размере 83 786, 15 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Поскольку возражений против перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству стороны не заявили, судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (далее –ресурсоснабжающая организация) и ООО «Городская управляющая компания» ныне ООО «Старт» (далее – исполнитель) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 06.02.2018 № 440 (л. д. 10-31).

В соответствии с договором ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю в управляемые им многоквартирные дома через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества и в объеме, определенном договором, а также осуществлять прием сточных вод исполнителя в централизованную систему водоотведения, а исполнитель – производить оплату за принятую воду и сброшенные сточные воды.

Во исполнение обязательств по договору ресурсоснабжающая организация подала исполнителю питьевую воду и приняла сточные воды в июле и августе 2019 года на общую сумму 3 758 325, 90 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг, счетами на оплату, счетами-фактурами (л. д. 32-37), и не было оспорено ответчиком.

Исполнитель, в свою очередь, частично оплатил задолженность в размере 657 299, 73 руб.

Ресурсоснабжающая организация в адрес исполнителя направила претензию от 20.09.2019 № 35-06/3899 об оплате задолженности (л. д. 81).

Поскольку претензионное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В заявлении об уточнении исковых требований истец просил суд взыскать с ответчика неустойку за период с 16.08.2019 по 15.10.2019 в размере 83 786, 15 руб.

Заявление об уточнении исковых требований подписано представителем ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» ФИО1 по доверенности от 30.12.2019 № 54-ю.

В силу частей 1 и 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Учитывая, что уменьшение размера исковых требований не указано в части 2 статьи 62 АПК РФ в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности, а перечень является исчерпывающим, суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований и принял к рассмотрению требования о взыскании неустойки в размере 83 786, 15 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец произвел расчет штрафных санкций на суммы задолженности, образовавшейся с апреля по август 2019 года, в размере 6 590 773, 95 руб. за период с 16.08.2019 по 15.10.2019 с применением ключевой ставки Банка России 6, 25 %, что составило 83 786, 15 руб. (уточненные исковые требования, л. д. 131).

В пояснениях по иску истцом приведен пример расчета пени за три дня (с 16.08.2019 по 18.08.2019). Так, на сумму задолженности за июнь 2019 года в размере 2 021 907, 45 руб. начислена неустойка в размере 1 263, 69 руб. (долг от 31 до 60 дней), за май 2019 года в размере 1 895 450, 08 руб. – 2 090, 57 руб. (долг от 61 до 90 дней), за апрель 2019 года в размере 781 901, 45 руб. – 1 127, 74 руб. (долг более 90 дней), всего размер неустойки с 16.08.2019 по 18.08.2019 составил 4 482 руб. Расчет неустойки по остальным расчетным периодам произведен истцом аналогично с учетом погашения задолженности по текущим платежам.

Наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела актами об оказании услуг, счетами на оплату и счетами-фактурами за период с апреля по август 2019 года (л. <...>).

Ответчик документального подтверждения своевременной оплаты задолженности в материалы дела не представил.

Из расчета истца следует, что задолженность за июль и август 2019 года погашена ответчиком в январе 2020 года (л. д. 130).

С 16.12.2019 установлена ключевая ставка Банка России в размере 6, 25 %.

Расчет неустойки произведен с учетом правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 № 305-ЭС18-20107, в соответствии с ключевой ставкой Банка России 6, 25 %, действующей в момент фактической оплаты долга.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 83 786,15 руб. за период с 16.08.2019 по 15.10.2019 подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 62, 110, 137, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт», г. Нефтекумск, ОГРН <***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, неустойку в размере 83 786,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 351 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 35 590 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Ващенко