Решение от 3 марта 2023 г. по делу № А06-10497/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10497/2022
г. Астрахань
03 марта 2023 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 22 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Винник Ю.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Александро-Мариинская областная клиническая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за фактически оказанные медицинские услуги в сумме 106 817,68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2020 по 22.11.2022 в сумме 21 325,78 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 844 руб.

Настоящее дело рассмотрено арбитражным судом в порядке упрощенного производства, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62).

Решение в виде резолютивной части по настоящему делу вынесено 23.11.2022.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

27.02.2023 в суд поступило ходатайство истца, в связи с чем судом составляется мотивированное решение.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ГБУЗ Астраханской области «Александро-Мариинская областная клиническая больница» (исполнитель) и УФСИН России по Астраханской области (заказчик) заключены государственный контракт № 91 от 20.03.2019 на общую сумму 750 000 руб. и контракт № 434 от 25.12.2019 на общую сумму 123 106,35 руб.

По условиям контрактов исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать медицинские услуги сотрудникам УФСИН России по Астраханской области (соматические заболевания) в 2019 году в г. Астрахани, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги.

Пунктом 5.5.1 контракта № 91 предусмотрено, что услуги должны оказываться с даты подписания контракта до 25.12.2019, по мере возникновения у заказчика потребности в оказании услуг.

Пунктом 5.5.1 контракта № 91 предусмотрено, что услуги должны оказываться с даты подписания контракта до 25.12.2019, по мере возникновения у заказчика потребности в оказании услуг.

Пунктом 4.1 контракта № 434 предусмотрено, что услуги должны оказываться с даты подписания контракта, распространяя свое действие на ранее возникшие правоотношения и по 31.12.2019, по мере возникновения у заказчика потребности в оказании услуг.

Согласно пунктам 1.2 Государственных контрактов для оказания услуг сотрудникам заказчика, ФКУЗ МСЧ-30 ФСИН России предоставляет исполнителю:

а) направление с указанием в нём паспортных данных больного (Ф.И.О., дата рождения), цели направления (госпитализация, консультация, диагностическое обследование), направительного диагноза (код по МКБ-10), ссылки на номер и дату настоящего Контракта, подписанное уполномоченным лицом Заказчика и согласованное лицом, отвечающим за организацию оказания медицинских услуг пациентам, заверенное гербовой печатью;

б) один из документов, удостоверяющих личность пациента (служебное удостоверение, паспорт).

Согласно пункту 1.3 контрактов в неотложных случаях пациенты госпитализируются с предоставлением в последующем документов, указанных в пункте 1.2 контрактов.

В период действия условий государственного контракта № 91 и контракта № 434 по экстренным показаниям в отделения исполнителя были госпитализированы следующие сотрудники УФСИН России по Астраханской области:

1. ФИО1, госпитализирован по направлению от 29.11.2019 № 336, в период с 28.11.2019 по 04.12.2019. Согласно Тарифному соглашению на оплату медицинской помощи в системе обязательного медицинского страхования в Астраханской области стоимость оказанной медицинской помощи составляет 29 909,70 руб.

2. ФИО2, госпитализирован по направлению от 14.11.2019 № 312, в период с 25.11.2019 по 04.12.2019. Согласно Тарифному соглашению на оплату медицинской помощи в системе обязательного медицинского страхования в Астраханской области стоимость оказанной медицинской помощи составляет 30 879,80 руб.

3. ФИО3, госпитализирован по направлению от 15.11.2019 № 319, в период с 15.11.2019 по 25.11,2019. Согласно Тарифному соглашению на оплату медицинской помощи в системе обязательного медицинского страхования в Астраханской области стоимость оказанной медицинской помощи (части) составляет 664,97 руб.

4. ФИО4, госпитализирован в период с 19.12.2019 по 30.12.2019. Согласно Тарифному соглашению на оплату медицинской помощи в системе обязательного медицинского страхования в Астраханской области стоимость оказанной медицинской помощи составляет 36 785,49 руб.

5. ФИО5, госпитализирован по направлению от 02.12.2019 № 338, в период с 01.12.2019 по 12.12.2019. Согласно Тарифному соглашению на оплату медицинской помощи в системе обязательного медицинского страхования в Астраханской области стоимость оказанной медицинской помощи составляет 8 577,72 руб.

Общая стоимость услуг оказанных составила 106 817,68 руб.

Указанные выше медицинские услуги не были включены в реестры случаев оказания медицинской помощи оформленные в рамках Государственного контракта № 91 и контракта № 434 и ответчиком не оплачены.

В связи с неоплатой по требованию истца

Истцом в адрес ответчика нарочно направлено письмо ГБУЗ АО АМОКБот 07.02.2020 № 05-05-14/825 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчиком данное письмо получено 07.02.2020, о чем свидетельствует соответствующая отметка на экземпляре истца.

Впоследствии, истцом в адрес УФСИН России по Астраханской области нарочно направлено финансовое требование (претензия) от 06.05.2022 № 05-05-14/2318 о погашении образовавшейся задолженности за фактически оказанные медицинские услуги. Ответчиком данное письмо получено 11.05.2022, о чем свидетельствует подпись в карточке на доставку/получение документов № 215 от 06.05.2022.

Требования истца оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В связи с неисполнением ответчиком требования о погашении задолженности, истцом в порядке статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2020 по 22.11.2022 в сумме 21 325,78 руб.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 2005 года N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" государственный контракт и муниципальный контракт заключаются в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными Федеральными законами с учетом положений настоящего Федерального закона.

Согласно статье 3 Закона под государственными нуждами понимаются обеспечиваемые за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъектов Российской Федерации и внебюджетных источников финансирования потребности Российской Федерации, государственных заказчиков в товарах, работах, услугах, необходимых для осуществления функций и полномочий Российской Федерации, государственных заказчиков (в том числе для реализации федеральных целевых программ), для исполнения международных обязательств Российской Федерации, в том числе для реализации межгосударственных целевых программ, в которых участвует Российская Федерация (далее также - федеральные нужды), либо потребности субъектов Российской Федерации, государственных заказчиков в товарах, работах, услугах, необходимых для осуществления функций

Статьей 4 Федерального закона определено, что государственными заказчиками, муниципальными заказчиками выступают соответственно государственные органы (в том числе органы государственной власти), органы управления государственными внебюджетными фондами, органы местного самоуправления, казенные учреждения и иные получатели средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов при размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования. Иными заказчиками выступают бюджетные учреждения при размещении ими заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг независимо от источников финансового обеспечения их исполнения. Государственные, муниципальные заказчики и иные заказчики далее именуются заказчиками. Государственные, муниципальные нужды, а также нужды бюджетных учреждений далее именуются нуждами заказчиков.

Поскольку ответчик является территориальным органом федерального органа исполнительной власти, оказание услуг, в том числе, медицинских услуг его работникам, должно осуществляться на основании государственного контракта.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснил, что к задачам подготовки дела к судебному разбирательству относятся определение судьей характера спорного правоотношения и определение подлежащего применению законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 №323-Ф3 "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе согласно договору добровольного медицинского страхования.

Лечебная организация в силу ч.1 ст. 11 Федерального закона от 21.11.2011 №323-Ф3 "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" не вправе отказать в предоставлении медицинской помощи обратившимся гражданам.

Согласно ч. 1 ст. 426 ГК РФ оказание медицинских услуг Исполнителем которое в силу своей деятельности обязано оказывать такие услуги в отношении каждого обратившегося к нему лица, не освобождает Ответчика от несения соответствующих расходов и оплаты оказанных услуг как получателей бюджетных средств на соответствующие цели.

В силу характера осуществляемой деятельности Истец обязан оказывать услуги, однако данное обстоятельство не может свидетельствовать об их безвозмездном характере.

Согласно п.5 Правил медицинского обеспечения сотрудников, имеющих специальные звания и проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, таможенных органах Российской Федерации и федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, отдельных категорий граждан Российской Федерации, уволенных со службы в указанных учреждениях и органах, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, в медицинских организациях уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, Федеральной таможенной службы, Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий или Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.04.2019 №491 «О порядке медицинского обеспечения сотрудников, имеющих специальные звания и проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, таможенных органах Российской Федерации и федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, отдельных категорий граждан Российской Федерации, уволенных со службы в указанных учреждениях и органах, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, членов их семей и лиц, находящихся на их иждивении, в медицинских организациях уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, Федеральной таможенной службы, Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий или Министерства внутренних дел Российской Федерации» при отсутствии по месту службы, месту жительства или иному месту нахождения сотрудников медицинских организаций федеральных органов исполнительной власти или медицинских организаций Министерства внутренних дел Российской Федерации либо при отсутствии в них соответствующих отделений или специального медицинского оборудования медицинское обеспечение сотрудников осуществляется в медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения с возмещением в соответствии с законодательством Российской Федерации расходов на оказание медицинской помощи этим медицинским организациям соответствующими федеральными органами исполнительной власти, в которых сотрудники проходят службу.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 21 и 22 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта или с превышением его максимальной цены в случаях, когда из закона следует, что поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг являются обязательными для соответствующего исполнителя вне зависимости от его волеизъявления.

Бездействие Ответчика, выразившееся в непроведении конкурентной процедуры закупки и незаключении государственного (муниципального) контракта в необходимый для бесперебойного оказания медицинской помощи срок, в таких случаях не может служить основанием для прекращения или приостановления выполнения государственно и социально значимых функций.

Руководствуясь вышеприведенными положениям законодательства, истец госпитализировал и оказал медицинские услуги вышеперечисленным сотрудникам УФСИН России по Астраханской области на общую сумму 106 817,68 руб.

Данная сумма не оплачена ответчиком ввиду того, что оказанные данным лицам услуги не были включены в реестры случаев оказания медицинской помощи, оформленные в рамках государственного контракта № 91 и контракта № 434.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указал, что отсутствие задолженности подтверждено составленными между сторонами сверки взаимных расчетов по контрактам, что по его мнению является основанием для отказа в иске. Доказательств оплаты данных услуг не представил.

Суд считает данные доводы ответчика несостоятельными.

Истец, установив, что услуги оказанные вышеперечисленным сотрудникам УФСИН России по Астраханской области не были включены в реестры случаев оказания медицинской помощи, оформленные в рамках государственного контракта № 91 и контракта № 434, неоднократно направлял в адрес ответчика письма о необходимости произвести оплату фактически оказанных услуг.

Ответчик оставил данные требования без рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, которые должен доказать истец обратившись в суд с таким иском, а именно:

- имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Факт оказания медицинских услуг на общую сумму 106 817,68 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании стоимости фактически оказанных медицинских услуг являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2020 по 22.11.2022 в сумме 21 325,78 руб.

Данные требования подлежат удовлетворению в части ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Первое требование истца о погашении задолженности получено ответчиком 07.02.2020.

Исходя из положений части 2 статьи 314 ГК РФ, датой, с которой могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, является 15.02.2022.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Как следует из Постановления № 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов, а также в отношении должников, включенных по мотивированному предложению руководителя федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующее лицо, или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрировано или на территории которого осуществляет деятельность соответствующее лицо, в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория.

Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

Аналогично, Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» на срок до 01.01.2021 было приостановлено начисление неустоек, штрафов за внесение не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт, пеней за нарушение сроков .

Из ответа на вопрос № 7 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.202, следует, что мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Суд считает возможным применить данные разъяснения по аналогии к спорным правоотношениям.

Суд полагает, что применение к спорным правоотношениям по аналогии положений Закона о банкротстве и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» не будет способствовать целям и задачам принятого Правительством Российской Федерации Постановления о введении моратория, направленного на минимизацию в период экономического кризиса финансовых потерь субъектов предпринимательской деятельности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что применение положений Постановления Правительства Российской Федерации № 497 в части взыскания финансовых санкций не зависит от момента возникновения обязательств (просрочки обязательств). То есть временный запрет на применение соответствующих санкций применяется на случаи ненадлежащего исполнения обязательств, возникших как до введения моратория, так и в период его действия.

Иное толкование ставит в неравное (худшее) положение те субъекты предпринимательской деятельности, которые приняли на себя обязательства в период действия моратория и не исполнили их, по сравнению с теми, кто не исполнил свои обязательства в период, предшествовавший мораторию, то есть докризисный период.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в части, за периоды с 15.02.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 22.11.2022 в общей сумме 15 214,10 руб.

В остальной части требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению пропорционально, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.



Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Александро-Мариинская областная клиническая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за фактически оказанные медицинские услуги сотрудникам УФСИН России по Астраханской области ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в общей сумме 106 817,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 15.02.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 22.11.2022 в общей сумме 15214,10 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 614 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru».


Судья

Ю.А. Винник