Решение от 20 июля 2025 г. по делу № А05-4846/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4846/2025
г. Архангельск
21 июля 2025 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Токаревой И.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление общества с ограниченной ответственностью «Красноборск-лес» от 17.07.2025 о составлении мотивированного решения, поданное в дело

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 107174, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, дом 2/1, стр.1; 160009, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноборск-лес» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163015, <...>)

о взыскании 4 400  руб. (с учетом уточнения),

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Красноборск-лес» (далее – ответчик) о взыскании                10 680 руб. штрафа, начисленного в связи с невыполнением принятых заявок                                 № 0043552450 от 12.07.2024, № 0043666508-ИЗМ/2 от 28.08.2024, № 0043848792-ИЗМ/1 от 08.09.2024, № 0044170407 от 31.10.2024 на перевозку грузов с подачей вагонов на железнодорожный путь необщего пользования.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.04.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А05-4846/2025 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.06.2025 по делу назначено судебное заседание.

11.07.2025 в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал на несогласие с заявленным ко взысканию штрафом в размере 4 200 руб., начисленным на основании учетной карточки № 0044170407. Ответчик в отзыве отметил, что вагоны были поданы истцом под погрузку 12.11.2024, то есть с нарушением срока, указанного в заявке № 0044170407. В связи с этим ответчик отказался от подписания накопительной ведомости № 161101 для списания штрафа в размере 4 200 руб.

Также ответчик представил в суд платежные поручения, подтверждающие частичную оплату штрафов, начисленных на основании учетных карточек № 0043552450, № 0043666508-ИЗМ/2, № 0043848792-ИЗМ/1 в общем размере 6 280 руб.

В судебном заседании 14.07.2025 представитель истца подтвердил частичную оплату ответчиком взыскиваемых сумм, настаивал на взыскании штрафа в сумме                4 400 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

14.07.2025 истец представил в суд ходатайство об уточнении заявленных требований № ИСХ-3354/СЕВ НЮ от 14.07.2025, в соответствии с которым признал погашение части долга в сумме 6 280 руб. ответчиком, уменьшил размер заявленных требований, просил взыскать с ответчика 4 400 руб. (в том числе долг по накопительной ведомости № 161101 в сумме 4 200 руб., остаток долга по накопительной ведомости            № 011001 в сумме 200 руб.).

Уменьшение истцом размера исковых требований, сделанное в ходатайстве от 14.07.2025, принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.07.2025,                                           принятым путем подписания резолютивной части, с ответчика в пользу истца взыскано 4 400 руб. штрафа, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.07.2025.

17.07.2025 ответчик представил в суд заявление о составлении мотивированного решения по делу № А05-4846/2025.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку ответчиком срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований с учётом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав железнодорожного транспорта) между истцом и ответчиком согласованы заявки на перевозку грузов: № 0043552450 от 13.07.2024 на срок с 20.07.2024 по 30.08.2024, № 0043666508-ИЗМ/2 на срок с 03.08.2024 по 31.08.2024, № 0043848792-ИЗМ/1 от 08.09.2024 на срок с 04.09.2024 по 30.09.2024, № 0044170407 от 31.10.2024 на срок с 06.11.2024 по 12.11.2024 (далее  при совместном упоминании – заявки).

Согласно учетным карточкам № 0043552450, № 0043666508-ИЗМ/2,                                  № 0043848792-ИЗМ/1, № 0044170407 погрузка груза в количестве 1 068 тонн не состоялась по вине грузоотправителя (ответчика).

В связи с невыполнением принятых заявок ответчику на основании учетных карточек начислен штраф в общем размере 10 680 руб.

Указанная сумма штрафа была оплачена ответчиком частично: платежным поручением № 1564 от 22.10.2024 был оплачен штраф на сумму 3 000 руб. (по учетной карточке № 0043666508-ИЗМ/2), платежным поручением № 1580 от 25.10.2024 – штраф на сумму 580 руб. (по учетной карточке № 0043552450), платежным поручением № 1863 от 05.12.2024 – частично оплачен штраф на сумму 2 700 руб. (по учетной карточке                                  № 0043848792-ИЗМ/1).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате штрафа в полном объеме послужило причиной для обращения истца в суд с рассматриваемым иском. Предварительно в адрес ответчика была направлена претензия № 24/5391 от 26.12.2024, требования которой оставлены без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно статье 11 Устава железнодорожного транспорта для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику надлежащим образом оформленную и в необходимом количестве экземпляров заявку на перевозку грузов (далее - заявка). Заявка представляется грузоотправителем с указанием количества вагонов и тонн, железнодорожных станций назначения и других предусмотренных правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом сведений. В заявке грузоотправитель должен указать срок действия заявки, но не более чем сорок пять дней.

Учет выполнения заявки, в том числе обеспечения грузоотправителя вагонами, контейнерами, учет погрузки грузов в вагоны, контейнеры осуществляются в учетной карточке, которая подписывается перевозчиком и грузоотправителем по окончании каждых суток такой погрузки.

В силу пункта 1 статьи 794 ГК РФ перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Основанием для возникновения ответственности грузоотправителя за полное или частичное невыполнение принятой заявки является, в соответствии со статьей 94 Устава железнодорожного транспорта, непредъявление для перевозки предусмотренного принятой заявкой количества груза в тоннах (если перевозка установлена в вагонах и тоннах) или количества контейнеров (если перевозка установлена в контейнерах).

Грузоотправитель и перевозчик за невыполнение принятой заявки несут ответственность в виде штрафа в следующих размерах: в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах, - 0,1 базового размера исчисления сборов и штрафов за каждую непогруженную тонну груза.

Как следует из статьи 2 Устава железнодорожного транспорта, базовый размер исчисления сборов и штрафов - величина, в соответствии с которой рассчитываются сборы и штрафы для участников перевозочного процесса, равная 100 рублям.

Пунктом 2 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 43, предусмотрено, что основанием для начисления сумм штрафов являются транспортная железнодорожная накладная (далее - накладная), ведомость подачи и уборки вагонов, учетная карточка выполнения заявки на перевозку грузов, акт общей формы, коммерческий акт и другие документы.

Правила составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом утверждены Приказом МПС РФ от 16.06.2003 № 20 (далее – Правила).

Согласно пункту 3 Правил учетная карточка ведется уполномоченным представителем перевозчика отдельно по каждому грузоотправителю на основании согласованной перевозчиком заявки.

Учетная карточка подписывается перевозчиком и грузоотправителем соответственно в графах 24 - 25 учетной карточки по окончании каждых отчетных суток либо суток, установленных для погрузки грузов в соответствии с принятой заявкой. При несогласии грузоотправителя со сведениями, указанными в учетной карточке, грузоотправитель подписывает учетную карточку с отметкой «с разногласиями». В этом случае грузоотправитель должен представить перевозчику в письменном виде документ с изложением причин несогласия со сведениями в учетной карточке не позднее следующих суток.

В случае неподписания грузоотправителем учетной карточки перевозчик составляет акт общей формы в соответствии с правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом.

В рассматриваемом случае ненадлежащее выполнение ответчиком принятых заявок на перевозку подтверждается учетными карточками, накопительными ведомостями, актами общей формы.

Учетные карточки подписаны ответчиком с разногласиями. Вместе с тем, в нарушение пункта 3 Правил ответчик не представил в адрес истца документы с изложением причин несогласия со сведениями, изложенными в учетных карточках.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что по заявке № 044170407 истец подал вагоны под погрузку 12.11.2024, то есть с нарушением срока, указанного в заявке. Вместе с тем, доказательства, подтверждающие указанный довод, ответчик в материалы дела не представил.

Более того, как следует из учетной карточки № 044170407 и не оспорено ответчиком, выгоны были переданы под погрузку 08.09.2024 и 09.09.2024, что соответствует датам погрузки, указанным в заявке № 044170407.

Таким образом, невыполнение заявок со стороны грузоотправителя - ООО «Красноборск-лес» подтверждено материалами дела.

Как следует из материалов дела, обязательства по оплате штрафа исполнены ответчиком не в полном объеме. На день рассмотрения спора неоплаченная сумма штрафа за невыполнение заявок составила 4 400 руб.

Представленный истцом расчет суммы штрафа судом проверен, признан верным. Объективных доказательств, свидетельствующих о неразумности и чрезмерности заявленного ко взысканию размера штрафа, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца полежит взысканию 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 794 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 11, 94 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноборск-лес» (ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>) 4 400 руб. штрафа, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья


            И.Н. Токарева