Решение от 11 января 2023 г. по делу № А54-8748/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8748/2022
г. Рязань
11 января 2023 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма Галреахим" (ОГРН: <***>, 142530, <...>)

к акционерному обществу "Интеркросс" (ОГРН: <***>, 390043, <...>)

о взыскании задолженности за поставленный товар по УПД №621 от 13.05.2022 в размере 44095 руб. 89 коп., по УПД №622 от 13.05.2022 в размере 107512 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 25.10.2022 в размере 747 руб. 66 коп., с дальнейшим начислением с 26.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма Галреахим" (далее - ООО "ПКФ Галреахим", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Интеркросс" (далее - АО "Интеркросс", ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по УПД №621 от 13.05.2022 в размере 44095 руб. 89 коп., по УПД №622 от 13.05.2022 в размере 107512 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 25.10.2022 в размере 747 руб. 66 коп., с дальнейшим начислением с 26.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Определением суда от 03.11.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ, судом не установлены.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

27.12.2022 Арбитражным судом Рязанской области принято решение по настоящему делу в виде резолютивной части, согласно которому исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28.12.2022.

29.12.2022 от АО "Интеркросс" поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПКФ Галреахим" (поставщик) и АО "Интеркросс" (покупатель) сложились отношения по поставке товара, в рамках которых истец в период с 01.01.2022 по 19.08.2022 поставил, а ответчик принял товар на сумму 352466 руб. 17 коп., в подтверждение чего представлены УПД №42 от 20.01.2022, №98 от 02.02.2022, №99 от 02.02.2022, №257 от 04.03.2022, №429 от 01.04.2022, №621 от 13.05.2022, №622 от 13.05.2022 (представлены в электронном виде, л.д. 8, 16).

Принятый товар оплачен ответчиком частично, в сумме 200857 руб. 81 коп., что подтверждается платежными поручениями №402 от 04.02.2022, №809 от 04.03.2022, №1111 от 24.03.2022, №1848 от 12.05.2022, №1847 от 12.05.2022 (представлены в электронном виде, л.д. 10, 16).

Задолженность ответчика составила 151608 руб. 86 коп. (по УПД №621 от 13.05.2022 в размере 44095 руб. 89 коп., по УПД №622 от 13.05.2022 в размере 107512 руб. 97 коп.).

Претензией №246 от 19.08.2022 истец просил ответчика добровольно погасить задолженность в срок до 23.08.2022 (л.д. 9).

В ответе на претензию №370 от 28.09.2022 ответчик указал на отсутствие возможности оплатить в установленный срок образовавшуюся задолженность в связи с неблагоприятной финансовой ситуацией, гарантировал оплату за поставленный товар в кратчайшие сроки (л.д. 9, оборотная сторона).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

УПД №42 от 20.01.2022, №98 от 02.02.2022, №99 от 02.02.2022, №257 от 04.03.2022, №429 от 01.04.2022, №621 от 13.05.2022, №622 от 13.05.2022, подписанные сторонами в двустороннем порядке, содержат сведения о продавце товара, покупателе, наименовании товара, его количестве, стоимости.

Таким образом, между сторонами сложились фактически договорные отношения по разовым сделкам купли-продажи, к которым применяются положения главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец обязательства исполнил надлежащим образом, поставил ответчику товар на сумму 352466 руб. 17 коп.

Обязательство по оплате товара ответчиком исполнено частично, в сумме 200857 руб. 81 коп,, тем самым, задолженность ответчика составила 151608 руб. 86 коп.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил, исковые требования не оспорил.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт поставки истцом товара ответчику, при этом доказательств оплаты полученного товара в полном объеме не представлено, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 151608 руб. 86 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 25.10.2022, в размере 747 руб. 66 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Поскольку факт просрочки исполнения денежного обязательства материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 25.10.2022 в размере 747 руб. 66 коп. подлежит удовлетворению.

Истец просит дальнейшее начисление процентов производить с 26.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве").

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.10.2022 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 112 АПК РФ распределение судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Юридические услуги истцу (заказчику) оказывались на основании договора 2/2022 от 24.10.2022 (л.д. 10), заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязуется за вознаграждение по поручению заказчика оказать ему услуги, действуя от имени и за счет заказчика (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2, в рамках настоящего договора исполнитель оказывает следующие услуги заказчику:

- ознакомление и изучение документов, представленных заказчиком с последующей консультацией по вопросу возможности взыскания задолженности с ОА "Интеркросс" по УПД №622 от 13.05.2022 и УПД №621 от 13.05.2022 на общую сумму 151608 руб. 06 руб.;

- подготовка искового заявления;

- направление искового заявления;

- сопровождение судебного процесса в упрощенном порядке в Арбитражном суде Рязанской области.

Стоимость оказания услуг по настоящему договору определена в размере 20000 руб. (пункт 3.1 договора).

Оплата юридических услуг произведена истцом 25.10.2022, что подтверждается платежным поручением №1417 на сумму 20000 руб. (л.д. 11).

На основании приказа №24 от 04.04.2022 о назначении лиц, ответственных за оказание услуг (представлено в электронном виде), ответственным за исполнение вышеуказанного договора назначена ФИО2, которая на основании доверенности от 01.01.2022 подготовила и направила в суд исковое заявление, представляла дополнительные документы.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт уплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Истцом по делу заявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, которые он подтвердил надлежащими доказательствами.

Ответчик возражений относительно суммы представительских расходов не заявил.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт (часть 2 статьи 110 АПК РФ), является оценочным.

Принимая во внимание объем фактически оказанных представителем истца услуг, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя являются разумными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере - 20000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5571 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества "Интеркросс" (ОГРН: <***>, 390043, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма Галреахим" (ОГРН: <***>, 142530, <...>) задолженность в общей сумме 151608 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 25.10.2022 в размере 747 руб. 66 коп., с дальнейшим начислением с 26.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в сумме 5571 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.



Судья В.А. Сельдемирова